@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@49
"Omtzigt een complotdenker is die te veel is mee gegaan in de Russische desinformatie."
Daar ben ik het wel mee eens
Jaar of 2 geleden een stuk email conversatie wat een poster plaatste, tussen hem en Omtzigt, op blikopnosjournaal gelezen
Algemeen bekent is dat dat blogje een Kremlin blogje is, en die poster een vaste poster is op dat blogje wat de su25 theorie aanhangt
Ik heb Omtzigt daarvoor nog gewaarschuwd, dat zijn email correspondensie intergraal op dat blogje verscheen, en dat hij voorzichtig moest zijn met die poster
Nooit reactie op gehad
Gezien het aantal trollen op dit draadje zat Omzigt te dicht op de waarheid.
@47
"Nederlanders staan er om bekend nuchter te denken probeer het ook eens."
Complotfetisjisten vallen daar niet onder, die tillen hysterische elke steen ondersteboven omdat ze verwachten dat daar een complot onder schuilt.
Dat liegt er niet om. En ze heeft woord voor woord gelijk.
@10 : Alle premiers worden constant afgefakkeld door deze of gene in de media, toch?
Ik vind het ook verontrustend, dat politici om de haverklap strategisch en getimed worden zwartgemaakt door "onderzoeksjournalisten" vlak voor belangrijke verkiezingen en dergelijke. Vaak komt het niet tot een rechtszaak, omdat het niet klopt of verdraaid wordt weergegeven en in een rechtszaal geen stand zou houden.
Maar daar gaat het die kladschrijvers ook niet om. Het gaat ze om het momentele politieke gewin, althans hun opdrachtgevers gaat het daarom.
@28 Als Buma echt van Omtzigt afwilde, dan was hij wel staatssecretaris lege dozen geworden in het kabinet.
@7
??????????
Het is ondemocratisch als de persvrijheid met voeten wordt getreden, het is de pers die politici zuiver op de graat houd.
Waar u voor pleit is een "gleichgeschalte presse" en dat is dodelijk in een democratie.
@17
Omdat dat meningenblogje TPO dat zegt? Bert Brussen is niets meer dan een veredelde blogger, of een voormalig Telegraaf journaliste, ik vind het prima hoor dat journalisten elkaar controleren niet mis mee, maar Omtzigt zat wat betreft MH17 fout, dat heeft hij nota bene zelf toegegeven.
Persoonlijk vind ik Omtzigt ook een van de betere politici, vastberaden, maar een beetje opportunistisch,
Wat in ieder geval duidelijk is, is dat het nonsens is dat er geen oekraiense vliegtuigen kunnen hebben gevlogen in dat gebied terwijl er de dagen daarvoor zeker nohg legervliegtuigen boven dat gebied hebben gevlogen. En volgens mij is dat ook alles dat die man heeft gezegd.
Het feit dat het JIT zijn verhaal heeft genegeerd in het rapport, zegt meer over de rol van het JIT en de rol van oekraine is zoals hier wordt gezegd nauwelijks onderzocht en allerminst opgehelderd.
Dit zaakje riekt steeds onfrisser.
* Verwijderd door de redactie *
Bizar stuk. En niet de eerste die hier voorbij komt. Het gaat uit van een soort "gelijk gekregen hebben" dat het stuk van het NRC destijds niet klopte. Maar het klopte als een bus. Geen leugens, gewoon een juiste conclusie. En toch loopt half Nieuwskoerier weg met een stukkie nepnieuws als zou het verhaal niet geklopt hebben.
Sorry, maar lees het verhaal van het NRC nog eens na. Het klopte als een bus. Alles wat men toen beweerde klopt. En geen van de gemelde bronnen die gewoon te verifieren zijn spreekt dat tegen. Verbaal geweld van Geenstijl en trawanten ten spijt.....
@60 Wat is er mis met @44 ? Inhoudelijk zinnig, correct en consistent, toch?
@60
"Laat maar, je lult elke kant op. De groeten trol."
Nee, als u mijn post na leest, doe ik dat niet
Ik heb alleen de vraag gesteld/oproep gedaan dat er door AIVD onderzoek moet worden gedaan naar de beweegreden waarom Omtzigt zo graag wilde dat er en publiek voor nabestaanden 'vliegtuig' werd gezegd
Omtzigt zei dat die man naar JIT hiermee moest gaan, hoewel Omtzigt al wist dat hij zijn verhaal al gedaan had bij JIT
Waarom loog Omtzigt?
Hier heeft Omtzigt nog geen antwoord op gegeven
@59
"geen oekraiense vliegtuigen kunnen hebben gevlogen"
Dat zou kunnen, maar er is niets wat dat ondersteunt (zowel JIT als Kremlin verklaarde geen vliegtuigen 10km rond MH17 te zien)
Wat er is zijn enkele vastgelegde getuigen verklaringen
Zoals de BBC, waar 2 dames verkllaarde een su25 'achter en naast' de MH17 gezien te hebben
Maar dit kan helemaal niet
Dat maakt het dat die verklaring gezien wordt als een leugen, een leugen van Kremlin om de schuld bij Kiev te leggen
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@61
Ik heb hier zelfs discussies gehad met mensen die het stuk van het NRC niet gelezen hadden, maar afgingen op wat GS ervan zei en op basis daarvan overtuigt waren dat het NRC onjuistheden verkondigde. Als je zo goedgelovig bent, dan ga je inderdaad alles geloven.
@66
Ik heb geprobeerd mijn kont af te vegen met GS, maar toen viel mijn GSM in het water
Daarom reageer ik inhoudelijk en ga me niet verlagen om op de man te spelen of te schelden
Omzigt is terecht zeer kritisch over alles betreffende de MH17 ramp. Het helpen van de getuige zijn verklaring te vertellen was net een stapje te ver voor een politicus. Maar als gebruikelijk wordt de boodschapper gestraft ipv de verklaring diepgaand te onderzoeken.
De belangen van Oekraïne, de EU en de NAVO zijn enorm groot in deze zaak.
Kiev heeft van meet af aan het onderzoek bemoeilijkt door een onveilige situatie te scheppen voor de onderzoekers. Zelfs Oekraïense tanks werden direct door het rampgebied gestuurd. Genoeg tijd gecreëerd om te rommelen met bewijsmateriaal en sporen. ("lanceerplek" omgeploegd). Shrapnels van een Russisch type BUK mogelijk verspreid in het rampgebied of in handen gespeeld. Bellingcat heeft Amerikaanse banden. Een militaire raketinstallatie die op een particuliere dieplader volledig zichtbaar voor iedereen door het gebied gereden word. Allemaal mogelijkheden om het JIT op het verkeerde been te zetten. "Getuigen" kunnen gestuurd zijn door Kiev, telefoongesprekken vervalst en uitkomsten van het JIT onderzoek onder tafel gehouden (veto) door belanghebbenden.
We leven in een land waar wetenschappelijke rapporten naar wens van onze beleidsmakers bestuurders worden aangepast.
Omzigt neemt niet alles voor zoete koek, en dat moeten wij ook niet doen.
Supergoede politicus. Ik wens hem een grootse loopbaan.
@10 Omtzigt is integer en de meeste politici niet. Rutte is zelfs in een heel speciale topklasse van volksverlakkerij, dus daar zit een heel groot verschil.
Haha tpo over kwaliteit journalistiek..is dit slapstick of war? Hahaha goede grap van de rioolverslagovergevertjes
@71 De Comedy Capers inderdaad.
Aldus het niet-bekrompen TPO me zijn haarzuivere, volstrekt ongekleurde journalistieke visie. *Proest*
@69
"Omzigt is terecht zeer kritisch over alles betreffende de MH17 ramp."
Nee, Omtzigt vertelt leugens, zoals dat die man maar naar JIT moest gaan, hoewel Omtzigt al wist dat die nepgetuige al met JIT had gepraat
"Kiev heeft van meet af aan het onderzoek bemoeilijkt door een onveilige situatie te scheppen voor de onderzoekers. "
Hoe kan dat?
De crash site is sepa gebied
En de eerste 5 dagen werd er niemand toegelaten door de sepa's
"Genoeg tijd gecreëerd om te rommelen met bewijsmateriaal en sporen."
Dus voor Rusland, zij controleerde het gebied
"Shrapnels van een Russisch type BUK mogelijk verspreid in het rampgebied of in handen gespeeld."
Hoe???
Nogmaals de sepa's controleerde het gebied
"Allemaal mogelijkheden om het JIT op het verkeerde been te zetten."
JIT is door onderzoek aan wrak tot conclusie gekomen dat de daders in Rusland gezocht moeten worden
Daar heeft Bellingcat niks mee te maken
Daarnaast trekt Bellingcat conclusies uit beeldmateriaal wat door u en mij en JIT te vinden is op www
""Getuigen" kunnen gestuurd zijn door Kiev,"
Waar?
OVV en JIT zijn tot hun conclusies gekomen door onderzoek aan wrak 777
Wel weten we dat er leugens zijn vanuit Kremlin, zie de BBC met 2 dames die zeggen een su25 'achter en naast' de MH17 te hebben gezien
"telefoongesprekken vervalst"
Die zijn eenvoudig te checken omdat de zendmasten tot mid 2015 in bezit waren van Vodaphone
"JIT onderzoek onder tafel gehouden (veto)"
Een leugen van u want er is meerdere malen uitgelegd wat een NDA is en dus niet war u schrijft
"Omzigt neemt niet alles voor zoete koek, "
Schijnbaar wel de Kremlin leugens, zie zijn optreden in mei
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.