Familielid schiet per ongeluk Amerikaanse peuter dood (ad.nl)

Ach, kan gebeuren. Heeft niets met de wapenwet te maken.

Er mag een bepaald percentage afvallen in vredestijd. Niks aan de hand.

Maar mooi kut. Het zal je gebeuren als familie...

Had ze al een wapenvergunning, anders had ze zich kunnen verdedigen met zelf een wapen te dragen?

Sarcasm off.

@2 : "Bewapende kleuters in de VS doden meer Amerikanen dan terroristen".
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/bewapende-kleuters-in-de-vs-doden-meer-amerikanen-dan-terroristen-doen

"The macabre truth of gun control in the US is that toddlers kill more people than terrorists do"
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/13/the-macabre-truth-of-gun-control-in-the-us-is-that-toddlers-kill-more-people-than-terrorists-do?CMP=share_btn_tw

@5

Jeetje, dan kom jij even opdagen met feiten

@5 Ik mis de relevantie. Waarom de behoefte om met die artikelen op mijn schrijfsel te reageren? Meer specifiek: wat is je punt? Want ik zie het niet.

@6

Jaren geleden eens het e.e.a. opgezocht over wapens en ongelukken in de USA. De exacte cijfers weet ik niet meer maar ik meen dat er 8 miljoen huishoudens zijn in de USA waar jonge kinderen toegang hebben tot geladen wapens die in huis bewaard worden.
Ook eens gestuit op een overzicht van een algemeen ziekenhuis waar binnengebrachte gewonden per categorie werden genoemd. Dat ziekenhuis kreeg in een jaar meer schotwonden binnen dan verkeersongevallen.

Daar word je niet vrolijk van

** gebruiker verwijderd **

@7
"Want ik zie het niet."

Goh, je meent het.

De relevantie van deze links is dat ze duidelijk aangeven dat het aantal dodelijke slachtoffers door wapens een serieus probleem vormt in de Amerikaanse samenleving, daar waar jij in deze bagatelliserend hierover uitlaat met de zin: "Niks aan de hand.".

Er is dus wel degelijk 'iets aan de hand', en dan druk ik me nog eufemistisch uit.

@7 : "Niks aan de hand".

En dan vragen wat de relevantie is van de artikelen in @5 ???

"Niks aan de hand"??

@8

Het is vreselijk inderdaad. Het gemak waarmee vuurwapens kunnen worden aangeschaft is een groot probleem in de VS. De beroemde Amerikaanse regisseur Michael Moore heeft hier destijds nog een documentaire over gemaakt: Bowling for Columbine (2002)

Wauw, dus #2 heeft echt < /sarc > nodig? Ongelofelijk...

@13

Puur trol gedrag, doe dat ergens anders aub.

@12

Ook al weer lang geleden in een discussie op een Amerikaans forum over dit onderwerp.
Een van de hardcore Amerikanen kwam met het argument: als er bij mij ingebroken wordt ben ik wel blij als mijn buurman een wapen heeft om me te verdedigen.
Mijn antwoord: ik ben anders heel erg blij dat mijn buurman géén wapen heeft waarmee hij mijn ramen onder vuur kan nemen als ik mijn muziek eens een keer te hard heb staan.

Ze zien de gevaren gewoon niet, of ze willen ze niet zien omdat een wapen zo "stoer" is.

@13 Het probleem is dat hier idioten rondlopen die een dergelijke opmerking serieus menen. Dus ja, dan is inderdaad nodig.

@15

Mee eens. Schrijnend inderdaad. De cijfers spreken voor zich, zoveel onnodige doden per jaar, het is gewoon diep triest.

@16 Ach, ik leg het naderhand wel uit als het een probleem blijkt te zijn. Werkt ook.

@18 : Wat denk je van een bij zo'n reactie want ik kan geen gedachten lezen.

En ga er niet van uit dat iemand bij zo'n serieus onderwerp "lollig" denkt te moeten reageren!

@19 Nee dank je.
Dat jij een beetje naïef blijkt is niet mijn schuld. En ja, het is naïef om er niet vanuit te gaan dat iemand 'lollig' reageert op een serieus onderwerp. Welkom in het echte leven.