Hoogopgeleid (bnr.nl)

@164

Ja Las vegas bedoelde ik , daar ging ik dan heen met vriendinnen als Piet Veerman of George Baker optrad .

@149
Ja dat gaan we doen. Kom trouwens ook twee maal per week in Kaufland. Je zegt het maar. Ben tot de eerste week van januari in Kerkrade, daarna tot eind februari in Frankrijk. In maart en april weinig thuis veel in Duitsland dus zeg het maar

@150
Kom er nog geregeld langs , zie daar nu een paardenmanege en restaurant , Chris van Tilburg zit er al jaren niet meer .

@150
Weet ik alles van. Tijdje bevriend geweest met Bobby van Tilburg.

@154
Oei dat strekt niet tot de aanbeveling, maar das war einmal klaarblijkelijk dus speelt nu geen rol meer.
@152
Ik weet niet wanneer ik volgende week naar Kaufland ga maar ik lees je wel hier en dan spreken we wat af.

@155

Komt goed.

Grappig.... dat ik hier mensen zie uit mijn eigen omgeving. @125 Kissel, daar waar mijn wiegje stond

Groen links wordt steeds meer een malloten partij. Oh wacht dat was het al.

als het uit de hoek van groenlinks komt dan weet ik zo net nog niet of mijn laag opgeleide collega's daar zo blij mee moeten zijn maar ik ben het wel eens met het fenomeen dat er iets irritants speelt rondom het hele opleiden in nederland.

een paar decennia terug zag ons onderwijssyteem er nog anders uit...iedereen ging in eerste instantie een vak leren en konden docenten nog vanuit hun vakkennis lesgeven.

inmiddels is ons opleidingssyteem een diploma industrie geworden die zich meer richt op "hoe hoger, hoe beter" en is jezelf hoger opleiden meer een kwestie van mentaliteit geworden dan van inhoud.

hoe tammer en braver en vooral hoe minder kritisch je bent, hoe makkelijker je een hoger diploma haalt.
hoe aangepaster je bent en hoe onverschilliger je staat tegenover de inhoud, hoe makkelijker je kan studeren.

intelligentie speelt steeds minder een rol en studenten rondpompen levert scholen geld op.
Vervolgens verwachten ook al die jongens en meisjes een fors salaris de rest van hun leven want ze hebben een jaartje langer op school gezeten dan een ander....

als werkgever ben ik er al wat jaartjes klaar mee..tegenwoordig vind je intelligente mensen niet zozeer onder werknemers met een hoge opleiding...maar menen ze wel aanzienlijk meer te zeggen te hebben en te mogen verdienen voordat ze zichzelf nog maar een dag in het zweet gewerkt te hebben.

Hoog opgeleide 40+ werknemers zijn vaak nog vakidioten die ooit gingen studeren vanwege de inhoud en zucht naar kennis...die haal ik graag naar binnen en laten die nou nooit beginnen met zeiken over positie en geld...maar wat ze met hun kennis kunnen gaan doen.

Persoonlijk heb ik geen problemen met laagopgeleiden of met de term laagopgeleiden.

Problemen heb ik met laagopgeleiden die te lui zijn zich ergens in te verdiepen maar vervolgens wel domme, popi jopie kroegpraat gaan verkopen als feiten.

Maar las je ze iets probeert uit te leggen, dan krijg je doorgaans het verwijt dat je je verheven voelt.

Kijk, voor die categorie heb ik maar 1 woord: Kansloos.

@111 , Molenberg. Prachtwijk, met de Vossekuil als hoogtepunt.

* Verwijderd door de redactie *

We slaan compleet door. Je mag tegenwoordig niets meer zeggen. We moeten een complete eenheidssoep worden. Je mag geen meneer/mevrouw meer zeggen. Je mag geen zwart/wit zeggen. Je mag geen hoog-/laagopgeleid zeggen. Je mag geen autochtoon/allochtoon meer zeggen. Waar gaat dit over?

Mensen zijn anders en we hebben daar termen voor om dat aan te geven. Daar is niets mis mee. Als we ons niet meer mogen onderscheiden en op elk woord moeten gaan letten dan draaien we de daar de vrijheid van meningsvrijheid de nek mee om. Immers je kunt alleen vrijheid van meningsuiting hebben als je niet op elk woord hoeft te letten. Moet je wel op woorden letten dan kweken we een cultuur van lange tenen en gekwetste mensen. Dan is het zwaai zwaai met de vrijheid van meningsuiting.

Mensen hebben onderscheid ook nodig. Wat Groen Links voorstelt is een socialistisch voorstel om iedereen verder neutraal te maken en vooral niet iemand te kwetsen. We krijgen een maatschappij van watjes welke niet meer tegen kritiek kunnen en elke vorm van autoriteit stom vinden ongeveer. Kansloos dit, maar ik ben bang dat een paar naieve wereldverbeteraars dit weer direct omarmen.

Verander Laag = Minder Hoog opgeleid.

of

Laag = Anders Opgeleid
of
Laag = Veel praktischer opgeleid.
of gewoon
"Laag opgeleid " want daar is niks mis mee, behalve in de breinen van Groenlinksers.
GL geeft aan dat zij neerkijken op "laagopgeleid" Qui s'excuse, s'accuse.....

Wordt tijd dat men leert te beseffen dat 'hoog' opgeleid niet per definitie 'slimmer' of 'beter' inhoudt. Zo andersom ook met laag opgeleid. De 'intelligentere' mens snapt, dat opleiding niks zegt over hoe wijs of intelligent een persoon is en te meer, begrijpen dat ze helemaal niks weten.

Het bekt natuurlijk lekker en komt wel goed uit om iemand weg te zetten als ' laag opgeleid' , maar diegene die daar een conclusie aan verbindt, zal snel van een koude kermis thuiskomen, gezien het niet veel meer is dan arrogantie over een trucje dat is aangeleerd.

Voor mij is het een simpeler onderscheid: 'zij die in deze kwalificaties denken en menen dat aan de hand daarvan bepaald kan worden of iemand wel of geen zeggenschap moet hebben, zijn eigenlijk heel erg zielig en overwegend dom.'

Ik kijk niet neer op laagopgeleiden, zij zijn hartstikke nodig en doen zeer nuttig werk. Vuilnismannen bv zorgen ervoor dat onze omgeving schoon blijft en redden daar waarschijnlijk meer mensenlevens mee dan artsen. Maar ieder doet wat hij kan en iedereen is daarbij nodig.

Eigenlijk leven we niet in het informatie tijdperk maar in het standaardisatie tijdperk. Alles moet zo compact mogelijk benoemd worden om zo snel mogelijk met elkaar te communiceren, dit gaat vaak te koste van de kwaliteit.

Een goed voorbeeld hiervan is media.Kijk maar is naar de films en series van tegenwoordig, de special effects zijn beter dan 10 jaar geleden maar de scenario's hebben steeds minder achtergrond en diepgang. Ook op het gebied van spellen zie je dat Grafisch wordt alles beter maar alles wordt ook steeds meer in dezelfde vorm gegoten, zonder al te veel veranderen aan die vorm.

Door de woorden te veranderen , krijgen ze dezelfde betekenis daarin weer terug.
Onzin dus.
Noem het gewoon zoal het is dat is helderen duidelijk.

en die verzekeringsmaatschappij "voor hoogopgeleiden" dan .. (Pro**v*n**m)
Die moet dan ook de slogan aanpassen in: "alleen voor theoretisch opgeleiden"

Doe mij maar gewoon de man/vrouw aanduiding i.p.v. dat genderneutrale geleuter, je hebt of een steeltje of een gaatje dat is toch wel duidelijk genoeg en daar heeft je gevoel echt geen fluit mee te maken.

Aan de naam op een paspoort kun je tegenwoordig lang niet altijd afleiden of het om een man of vrouwelijke gaat en bij al die nieuwkomers al helemaal niet.
Zeker niet als ze hun gezicht ook nog inpakken in die achterlijke kledij met zo'n spleetje zolang dat hier nog niet is verboden.

Lijkt teveel op de nageboorte van de Z.P. discussies, het gaat om 2 handjes vol, waar maken we ons in hemelsnaam druk over.

Er spelen echt veel belangrijkere zaken in onze wereld, zoals de instroom van ...... en de toename van aanslagen vanuit hun geloof in W.Europa.

@170 , Beetje verdwaald??

@169
Die verzekeringsmaatschappij trekt alleen maar hoogopgeleiden aan die niet verder kunnen denken dan hun neus lang is. Ik zie daar het voordeel niet zo van.

Dus zoiets: "Hoofdzakelijk praktijk onderwezen genderneutrale inwoner met een niet-westerse migratieachtergrond" ... maakt het naampje wel erg lang voor een persoonsomschrijving.

en de kloof tussen links en rechts

@172 Ik wel. Betaalde eerst bij een direct writer €54,= per maand voor de autoverzekering. Nu bij de mij. waar jullie het over hebben voor eenzelfde dekking €29,= per maand. Een leuk voordeeltje.

@175
Als je je maar realiseert dat ze niet op opleiding kunnen en mogen selecteren. Dus het is gewoon net zo toegankelijk voor iedereen als iedere andere verzekering. Ik zou daar juist als laagopgeleide aankloppen voor mijn verzekering. Waar ze een dergelijk voordeel dan op kunnen baseren weet ik niet.

Gulli ajmall auck Pjettigje Fjeestjage & a Gjukjigje & Gesjonde 2018 ...!

@177 Bedankt Henk.

@176 Natuurlijk mogen ze daarop niet selecteren, zou discriminatie zijn. Maar in je reactie zag jij geen voordeel. Ik zie hem dus wel, sterker nog: Ik profiteer van dat voordeel, iedere maand €25,=

Beste schrijver van dit stukje, kappers zijn sociale mensen, die krijgen dagelijks van lager tot hoger opgeleid in de stoel. Dus die kunnen overal wel over mee lullen.

Het is een bekent feit dat hoe hoger het IQ hoe lager het EQ.

Hoe zit het met de groep middelbaar opgeleid, moeten die ook een term?

** gebruiker verwijderd **

Ik heb PDD-DOM , heb er vrede mee zoveel zelfverklarende intellectuele in Nederland zoals Baudet en Wilders die zeggen voor het volk te spreken , en te zeggen wat het beste is voor het volk , laat mij maar dom zijn.

@167 ; heb je een plusje gegeven voor je games
Maar dat is afhankelijk of je de commerciële triple a titels aanhoudt.
Ik denk eerder dat dat een verschijnsel is van een gebrek aan creativiteit vs een bewezen verdienmodel. Je ziet heel veel 'zelfde' patronen.
Zou je aanraden eens 'Pink beetles in a purple zeppelin' op te zoeken op youtube, is door een nederlander geschreven, wel de moeite. Geloof dat er hier wat fans rondhangen op NK.;