Witte Huis zegt dat beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen Trump 'plaatsvonden lang voordat hij tot president verkozen werd' (pbs.org)

Ohhhh, dan mag het wel???

En dan is het ok. Als het maar lang genoeg duurt kom je er mee weg. Fijn, die moreel in orange land.

@1

Ja, het laatste uur heeft Trump geen seksueel wangedrag gepleegd.
Toen zat hij te twitteren….

Ongeveer 1000 BC ?

* Verwijderd door de redactie *

Pak even de Donald zijn tweets erbij over Al Franken. Stuur ze even door naar het witte huis of de Donald nog achter zijn eigen woorden staat.

Grappig ook dit is bijna een schuldverklaring lol.

Plus dat je als Republikein niet aan de bak komt als je dat soort dingen doet. Dat krijg je met hun mid-west en zuidelijke aanhang, waar bijvoorbeeld incest tot de family values wordt gerekend en een meisje maagd blijft zolang ze harder kan rennen dan haar broer.

@7 *als je dat soort dingen niet doet

"plaatsvonden lang voordat hij tot president verkozen werd"

Dus dan kan het hem niet aangerekend worden?
Wat een shitmentaliteit.

!2

Ja joh, wist je dat niet? Als je President wordt van de VS dan krijg je automatisch absolutie van al je voorgaande misdragingen.

Wat een circus is dat witte huis geworden! Echt, Shakespear zou het niet verzonnen krijgen.

Wat is het bewijs tot nu toe, behalve de beschuldigingen? Onschuldig tot het tegendeel is bezem, toch?

@11

Klopt en dat blijft hij zolang er geen veroordeling komt, maar waarom zou het niet onderzocht mogen worden, of staat meneer boven de wet?

@5

Zullen we dat eerst laten onderzoeken dor het OM in de VS?

* Verwijderd door de redactie *

@11 Als we deze weken iets hebben geleerd is het dat alleen democraten en ‘links’ Hollywood eerlijk genoeg is om het toe te geven en consequenties te nemen. Conservatief christelijk rechts houdt de rijen ganz geschlossen.

Die Sarah Huckabee weet van gekkigheid ook niet meer hoe ze de schandalen moet rechtkletsen

@14 Trump zorgt wel dat het zo blijft. Macht en connecties, zeker voor de president die dichter dan elkaar voorganger met de religieuze, bedrijfs- en Wall Street elite heult.

@14

Uiteraard, maar zullen het OM in de VS dat laten uitmaken of er voldoende bewijs is voor een zaak, het witte huis gaat daar niet over?

Drol van een excuus van een drol van (een woordvoerster van) een president. Van het Bruine Huis, zogezegd.

Je hoeft maar naar Trump's enthousiasme voor Moore te kijken om te weten dat zijn mentaliteit geen sikkepit veranderd is [voor zover de aanhang met dat argument wil gaan smijten]. Verder slaat @15 w.m.b. de spijker op de kop.

@14 De Engelse kop luidt "White House says allegations of sexual misconduct against Trump ‘took place long before he was elected president’" dus met de Nederlandse vertaling is helemaal niets mis.

"Sanders said in Monday’s news briefing that “the people of this country, in a decisive election, supported President Trump,” saying that voters knew about the allegations and voted for him anyway."

Dat zegt alles over de mentaliteit van die kiezers en helemaal niets over een waarheidsgehalte. Een verkiezing, ik schreef het al op 'n ander draadje, is totaal niet hetzelfde als een echt onderzoek/rechtszaak en dat zou niet anders zijn wanneer (God verhoede) 90% van "het volk" voor Trump zou hebben gekozen.

Dan is er dus door het OM indertijd geconstateerd, dat het niet te bewijzen was, en daarom geseponeerd. En als het niet te bewijzen was, dien je er vanuit te gaan, dat het dus niet gebeurd is. Anders kan iedereen op gerucht van zijn werk getrapt worden.

Iemand voorheen aangiften gedaan? XD

@22 Natuurlijk niet Wat een domme vraag.

Tsja, wat is lang. . . .

Iedereen weet dat Trump tijdens zijn verkiezingen beschuldigd werd!

Ik moet wel zeggen, sinds Trump bijna dagelijks klinklare verifieerbare leugens twittert . . .
Neemt de staf van het Witte Huis niet eens meer echt de moeite om met goede smoezen aan te komen.

Grab 'm by the pussy, Donald!
.

Marcus4

4 reacties op nieuwskoerier.nl
4 berichten verwijderd.

Misschien @redactie, tijd voor een ban?!
.

Vandaag D-day voor the Donald...
Als Moore (ook zo'n viespeukje) wint, dan wordt dat als steun voor Trump gezien. Verlies hij, dan heeft Donnie een nog kleinere meerderheid in de senaat, en wordt het nog moeilijker om zijn belachelijke beslissingen door te drijven.
Maar eerst maar even een onderzoekje door het congres naar de viespeukerij van onze oranje kleuter. Dat ze niet eerder aangifte gedaan hebben, komt vooral omdat je vroeger uitgelachen werd als je aangifte deed van handtastelijkheid......

@23 Het hele #MeToo gebeuren is een beetje langs je heen gegaan geloof ik. Beter opletten de volgende keer.

@25 Niet zeuren om een ban, men wilt geen censuur of dictatuur. #ZeurNiet.