Weer een man op de maan? 'Ik zou graag het ontstaansmysterie oplossen' (nos.nl)

@400 Sorry? Dacht je echt dat mensen op die onzinlinkjes van je klikken?

* Verwijderd door de redactie *

@398 "Wat zijn dan volgens jou de sporen van vloeistof op de foto's??"

Het korte antwoord; ik kan het simpelweg niet met zekerheid zeggen.

Het langere:
Allereerst zou ik al niet gaan beweren dat het vloeistof is; Het lijkt erop maar hoeft het zeker niet zo te zijn.

Ten tweede, waarom zou het niet kunnen komen van het moment dat ze de camera met een vochtige doek hadden schoongemaakt; dat wordt namelijk ook gewoon verteld in de documenten:

"We wiped them down with a wet cloth inside and changed the film outside. When we changed the film they were extremely dusty and yet the camera never quit.
Not only that, I guess according to the photo guys, we got some dust inside the reseau."

En de mensen die naderhand de camera's ter hand hebben gekregen spreken dus van 'vuil/stof' in de camera.

Het sinaasappel verhaal is mogelijk, maar lijkt mij minder waarschijnlijk omdat dit ongelukje volgens mij gebeurde voordat ze geland waren. Je zou dan verwachten dat op alle foto's daarna dit zichtbaar zou zijn en dat is niet het geval.
Het schijnt dat er wel ergens een klep in een ander systeem van de LM vast kwam te zitten.

Het sinaasappelsap had helaas ook andere bijwerkingen, maar daarover een andere keer meer (of zoek het zelf eens op....)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Maanlanding is onmogelijk geweest. Te veel straling in de ruimte,

@404 "Voor 't verwisselen v.h. rolletje geen vlekken , na 't wisselen wel vlekken.."

Daar lijkt het wel op inderdaad, dus het meest waarschijnlijke is is dat de vlekken erop zijn gekomen tijdens het wisselen, maar waardoor kan ik niet met zekerheid zeggen. Is er simpelweg stof tussen gekomen, heeft een astronaut misschien een veeg op de camera achtergelaten, was het 'fotorolletje' misschien zelf vies welke daardoor een veeg op de camera achterliet; ik weet het niet.


"Later zou de camera zijn schoongemaakt in de maanlander maar dit klopt dus niet."

Waarom zou dit niet kloppen, het kan best zijn dat ze de camera wel hebben schoongemaakt maar niet de vegen hebben verwijdert; je maakt telkens weer veel te snel aannames; Waar is nou bijvoorbeeld het sinaasappelsap in je hele verhaal gebleven? Nog geen 30 posts geleden was dat de enige echte waarheid en al het andere was onmogelijk.

@406 Nee hoor.

@408 Toch is het wel erg typisch dat de maan maar 1x een maanlanding is geweest. Daarna heeft geen enkel land ooit nog een poging gedaan.

@409 aanvulling zes maanlandingen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@413 "De spatten zijn er dus opgebracht tijdens het verwisselen v.h. fotorolletje..."

Ja daar heeft het alle schijn van.


"de lekkende helm moet wel de oorzaak zijn..aangezien er geen andere bronnen van vocht zijn"

Er is geen lekkende helm dat verzin je ter plekke, en wederom een hele grote aanname dat het vocht moet zijn.

Als je de debriefing terugleest moet het zo'n beetje een 'orange juice galore' zijn geweest tijdens die missie; sommige stukken zijn best komisch; Het klinkt af en toe of alles onder het sinaasappelsap zat; dus ja best kans dat het op de een of andere manier ook op de camera is gekomen.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16-techdebrief.pdf

Gelukkig was NASA zelfs zo vriendelijk om opnames te maken van het tafereel:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1482521.mpg ( meer dan 20mb! )
en ook nog wat foto's:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21497192259/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21672613682/in/photostream/

"Ja echt al het materiaal van de Apollo missies is vernietigd..."

* Verwijderd door de redactie *