'Het is zwak als ik níét in proces Wilders getuig' (ad.nl)

Dat hele proces is toch een grote show voor de bühne dit kost alleen maar geld en is verspilde tijd, dit is alleen voor de andere politieke partijen van belang om voor Wilders de wind uit de zeilen te kunnen nemen.

Verstandige man,heb daar wel vertrouwen in.

Prima vakman op zijn gebied.

@3

Omdat hij in jouw straatje kletst?

,,Ik verdedig hem niet zozeer als persoon: ik verdedig de basisbeginselen van onze democratische rechtsstaat. Zoals het wetsartikel dat aangeeft dat Kamerleden de regering moeten kunnen controleren. Of de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens uit 1976, dat de vrijheid van expressie óók geldt voor uitlatingen die 'aanstoot geven, schokken of voor onrust zorgen'.

En: die bepaling in de wet dat iemand alleen veroordeeld kan worden als hij een uitspraak doet over het 'ras', en dat je dat niet mag oprekken tot 'nationaliteit': iets wat in het proces over 'minder Marokkanen' wel gebeurt. En zo kan ik nog wel even doorgaan.''

Processen van Wilders hebben mij nog nooit geinteresseerd.
Wat hij zegt ook niet.
Een eenmansclub waar niks van te verwachten is.

Inderdaad een politiek proces. Je hoeft geen Wilders-stemmer te zijn, om te zien, dat de uitspraken die hij heeft gedaan, zijn uitgelegd als rascisme, wat in het geval van nationaliteit niet kan.
Ook zijn de "aangiftes" onder allerlei valse voorwendsels gedaan, en zullen deze ook geen stand houden in het proces.
En ja, de uitspraken van de PvdA-leden zijn in dat verband net zo zwaar aan te rekenen.
Daarom is het een politiek proces, anders waren deze PvdA-mensen, ook wel vervolgd om wat ze gezegd hebben.
Deze man heeft helemaal gelijk.
Wilders zal waarschijnlijk een grote reprinande krijgen om wat hij gezegd heeft. Maar een veroordeling Met daaraan gekoppeld een gevangenisstraf, gaat het echt niet worden. Voor "zwaardere" overtredingen wordt je tegenwoordig al vrijgesproken..

@7 reprinande moet zijn reprimande

@7 wat een onzin.
Racial discrimination as defined in international law is "any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life." 1
Er zijn geen eens aangiftes nodig, het OM heeft namelijk zelf besloten tot vervolging over te gaan. De massa aan aangiftes was een signaal uit de maatschappij, het heeft juridisch geen enkele betekenis.
Volgens de VN definitie van discriminatie valt discriminatie op nationaliteit ook onder discriminatie.
De PvdAers hadden het over Marokkanen die zich misdragen. Daar heeft Wilders het ook vaak over gehad, en daar hoeft hij zich dan ook niet voor bij de rechter te verantwoorden.
Jij trekt de conclusie dat het dan wel een politiek proces moet zijn, puur en alleen op je eigen beperkte inzicht. Er is geen enkel bewijs voor inmenging van de politiek.
De enige aanwijzing is het huilie, huilie van Wilders.

@7 Wilders staat overigens in het geheel niet terecht voor racisme. Ik vind het zo jammer dat je zo'n uitgesproken mening hebt, terwijl je geen enkel blijk van inzicht in de situatie geeft.

@7
Het kwam de politici van de andere partijen zeer goed uit en zij hebben het breed uitgemeten in de media, ze spraken er allemaal schande van, maar of je het nu wel of niet eens bent met Wilders zijn uitspraken doet niet zoveel ter zake wel is het duidelijk dat de andere partijen goed garen konden spinnen bij de woorden van Wilders.
Voorlopig heeft hij nog steeds gelijk gehad met veel van zijn voorspellingen met betrekking tot de islamisering in Europa met dank aan Merkel.

@11 Inderdaad! Ze kunnen beter Merkel berechten voor haar "meer, meer, meer".

@9
Als het echt over het punt van "discriminatie" gaat, dan kunnen we al die mensen die "zwarte piet" niet meer willen hebben, ook wel gaan vervolgen. Zij willen deze figuur namelijk wel uit de samenleving weren. Over discriminatie gesproken..

@13 Gaap, een duidelijker voorbeeld van je gebrek aan inhoud dan dit kun je haast niet geven.

Wordt het proces niet live uitgezonden?

@5

Misschien moet deze man ook de uitpraak dat de vrijheid van meningsuiting ook de plichten met zich meebrengt ten opzicht van andere burgers meenemen.
Het zijn , zoals daarin gesteld wordt , niet alleen rechten maar ook plichten t.a.v. anderen .
En die uitspraak zou zo uit onze grondwet kunnen komen .
Alle rechten voor de een brengen plichten t.a.v. de ander mee.
Ook dat staat in die uitspraak.

Dat deze man dat niet meneemt , betekent dat hij niet eerlijk is

@15

Is het een nationale ramp of zo?
Of een nationaal belang ?
Voor geen meter en vanavond is het wel op het nieuws.
En voor wie?
De meeste mensen moeten werken en de jongeren naar school.
Ik ga voor minder ethervervuiling.

@7

Onzin .
Het is geen racisme.
Het is discriminatie van een hele groep.
Die twee begrippen worden nogal eens door elkaar gehaald.
Ook jij kunt voor discriminatie aangeklaagd worden .
Iedere burger.
Niks politieks aan .

#17 Ga jij voor mij bepalen of ik het graag wil zien of niet?

UPDATE: Staatsomroep en RTL Unilever, die maandag wel boze rechters en de gekwetste aangiftekaravaan uitgebreid in beeld brachten, hebben vandaag de "journalistieke afweging" gemaakt om de verdediging van het vrije woord door Cliteur niet uit te zenden. Wat een faalhazen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/theo_tolt_in_zijn_tombe.html

@20 Paul Cliteur heeft zijn partijdigheid al aangetoond in dit proces.

Wilders heeft VOOR hij zn uitspraken deed al zorgvuldig juridisch laten onderzoeken of zn uitspraken binnen de 'wet' passen. Hij deed, m.i. natuurlijk, door zn stemmers een vraag voor te leggen, ter vergelijk daar dit POLITIEK is: op het alochtonenpartij congres werd luidkeels door partijaanhang geschreeuwd om MEER, MEER, MEER "vluchtelingen", zoals aanhangers van die 'politieke stroming' de kolonisten noemt, die met een kulverhaal zomaar hier mogen blijven en door de 'wet' gelegaliseerd worden. In een PVV wereld zouden ZIJ zonder meer zijn opgepakt dus Wilders statement was een puur politieke! En daar gaat geen rechtertje aanzitten, zoals Cliteur ook overgens duidelijk aantoont. Dus rest de conclusie dat dit een pokitiek proces is, en daar zijn die drie rechtertjes NIET voor...

@22
Stieren poep, een hele berg