nog wat uitgebreider:https://www.hiphopinjesmoel.com/rapper-toomaj-de-stem-tegen-het-iraanse-regime-krijgt-doodstraf/...
@4 Netbeheerders willen het elektriciteitsnet best wel aanpassen - dat is immers hun werk.Maar ze krijgen vaak geen vergunningen om de infra...
Houd ze maar, jullie schaffen das wel.😇Wij niet, wij zitten momenteel met de gebakken peren van Angela Merkel....
@6 Wat voor hulp had je in gedachten? Als ze haar aan het werk zetten in een werkkamp, dan is er niks aan de hand....
@22,Dat is nog wel maar de vraag.In Rusland is men wel een iets lagere levensstandaard gewend dan wij in het westen. Onze economieën zi...
@28En kletst en kakelt weer als een kip zonder kop.Doei doei, zwaai zwaai.Tot morgen....
@29Je draait en kronkelt als een paling....
@1 "Robbie ...." "Wie is verantwoordelijk voor het elektriciteitsnet? Netbeheerders installeren, beheren en onderhouden het Neder...
Ze mogen blij zijn dat ze een dak boven hun hoofd hebben.Hoog opgeleid bestuurlijk Nederland heeft er een gigantische puinhoop van gemaakt, ni...
Behoorlijk asociaal naar de kinderen toe!
@1 De kinderen de dupe laten worden van het hebben van een kinderwens. Je eigen belangen voor die van het kind stellen.
Daar komt het voor mij op neer.
Helemaal eens met @1 en @2
"We wilden het nu eenmaal heel graag. Ik dacht: we leven in het nu, wat dan komt, zien we dan wel weer. Ik kon ook niet echt voorzien hoe het zou zijn."
Hiervan gaan mijn handen jeuken... Denk dan godverdomme even na! Dan had je het wel kunnen voorzien.
Dat je een kinderwens hebt is leuk en aardig, maar nu is het kind daar de dupe van geworden, geboren in een gezin wat niet klaar/geschikt is voor het hebben van een kind met alle gevolgen van dien. En zoals ik het verhaal lees, was het hebben van kinderen erg zwaar voor Hans, leed hij eronder...
Beetje aso van Ellen met ‘r kinderwens. Neem dan een kat of hond uit het asiel of doe iets als Foster parent (bestaat dat nog?).
Misschien eerst even nadenken voor je kinderen op de wereld zet?
@1
Kinderen nemen is per definitie iets egoïstisch, doe je alleen maar voor jezelf.
Een heftig verhaal en ik begrijp ook wel de negatieve reaties maar oordeel niet te snel.
@8 Het is voor mij geen onbekende situatie, vandaar mijn harde oordeel over deze mensen (en mensen in het algemeen die kinderen nemen omdat ze dit willen en er verder niet bij nadenken of ze er wel geschikt voor zijn).
Hoeveel gezinnen sturen hun kleine kinderen dagelijks naar de crash/opvang? Dat zijn er best veel. Al die gezinnen hebben overduidelijk geen tijd voor hun kinderen, anders zou je de opvoeding zelf op je nemen en het niet overlaten aan iemand op de crash.
@9 Bij ons in de buurt zit een kinderopvang, en ik zie regelmatig dat die kinderen pas om 18:00 uur of nog later worden opgehaald. En als die thuis komen is het natuurlijk, koken eten en dan in bad en naar bed. Wat heb je er dan aan om kinderen te nemen? Je mist zo veel van die eerste jaren, en die zijn het belangrijkst.
@10 Dat is inderdaad volledig van de pot gerukt. Dat soort mensen zou nooit aan kinderen moeten beginnen (en daar zijn er veel van, helaas). Zie je je kinderen maar een paar uurtjes per dag, en in die paar uurtjes doe je de dagelijkse verplichtingen zoals eten. Voor de rest doe je dan niks met je kinderen.
Ik vraag me wel af hoeveel van dat soort ouders er zijn. Volgens mij schrikbarend veel als je het aantal kinderen bij de kinderopvang bekijkt...
@11 Dat krijg je als je min of meer verplicht word om met z'n tweeën te werken. En veel ouders zijn gescheiden, en de moeder moet dan ook gaan werken. En kinderen zijn gewoon de dupe. Mijn zoon is nooit naar een opvang geweest. Wel ging hij 1 x per week naar opa en oma. Maar verder wisten we het altijd zo te regelen dat er iemand thuis was voor hem.
@11 Maar dat soort ouders kunnen wel een nieuwe auto kopen, wat onze Premier zo graag wil.
Kom op zeg, dit is toch de manier die we met z'n alle graag willen hier in Nederland.
En je kunt niet vroeg genoeg beginnen met de staatsgedachte aan de kindertjes te leren.
@13 Dat geld heus niet voor iedereen, dat ze graag een dure auto rijden. De lasten worden steeds hoger, en veel mensen moeten wel met z'n tweeën werken.
Ik zie in mijn eigen familie wat het doet met een kind als hun vader ongeneeslijk ernstig ziek is. Dat is echt dramatisch. Ik begrijp niet dat je daar bewust voor kiest. Dat doe je een kind niet aan.
@10 ; De meeste tweeverdieners werken niet beiden fulltime. In Nederland is het anderhalf model het meest gangbaar. De kinderen die jij zo laat opgehaald ziet worden gebeurt dat dus meestal 2 maal per week.
Zoals @12 zegt gaat het ook om alleenstaande ouders die in Nederland gewoon een arbeidsplicht hebben. Leuk hoor; laat je vent je in de steek of heb je de relatie verbroken omdat hij losse handjes had.. krijg je de goegemeente nog over je heen ook omdat je gedwongen bent je kinderen naar de dagopvang te brengen. Maar over Paps hoor je ze nooit.
@ 14
Hoe zou het komen dat die lasten steeds hoger worden?
Heel vroeger, kon je met 1 loon best goed overleven, als ik zie in wat voor huizen de mensen wonen die uit dat tijdperk komen.
En toen gingen we met z'n 2en werken, en jaren later kan je ,met een dubbel inkomen, een hypotheek krijgen.
Hoe zou dat nou toch komen?
@12 Absoluut dat er gezinnen zijn die daartoe 'verplicht' worden door hoe onze maatschappij werkt. Ik zie het bij mijn zus haar gezin waar ze wel gebruik moeten maken van de opvang (twee keer per week) omdat part time werken nu geen optie is.
Aan de andere kant zie ik om mij heen ook gezinnen waarvan beiden makkelijk part time zouden kunnen gaan werken, maar dit niet willen. Ze willen carrière maken, en de opvoeding van de kinderen overlaten aan iemand op de opvang...
@13 Dat geldt, zoals @14 zegt, lang niet voor iedereen. Ik rij graag in een dure auto, maar wil dan ook geen kinderen.
@15 We (ik) hebben het specifiek over gezinnen met beide ouders.
@16 U zegt: Hoe zou het toch komen dat die lasten steeds hoger worden?
Vraag het eens aan Rutte?
* Verwijderd door de redactie *
@6 "Misschien eerst even nadenken voor je kinderen op de wereld zet?"
Ik denk dat er dan heel weinig kinderen meer worden geboren; ongeacht de gezondheid van de ouders.
@20 En nu nog een keer inhoudelijk reageren op wat ik zeg in plaats van je persoonlijke vete tegen mij te uiten?
Geen mens weet wat de toekomst in petto heeft qua gezondheid, werk, inkomen, enz.
Het verstandigst zou dus zijn : helemaal géén kinderen meer.
@23 Het gaat dus om mensen die voor dat ze kinderen krijgen in een situatie zitten die het opvoeden van de kinderen alleen maar moeilijker maakt en toch besluiten kinderen te nemen.
Artikel niet gelezen?
@20
Ik ook , totaal oneens met de reacties hier .
Zou niet weten waarom dit echtpaar een onjuiste keuze zou hebben gemaakt kinderen te nemen .
Het verhaal in het bericht wordt veel te dramatische gebracht , het drijft de lezer in een richting alsof het onacceptabel keuze zou zijn .
De ziekte zou niet erfelijk zijn waarom dan die negatieve reacties op mensen met een kinderwens .
Kinderen KRIJG je als je mazzel hebt. Niks : NEMEN.
Ik ken genoeg echtparen waarvan één van beiden gehandicapt is MET kinderen. Probleemloos.
Ik ken ook gezinnen met kinderen waarbij papa zich totaal niet bezig houdt met de kinderen, maar alles aan mama overlaat. ...probleemloos.
Ik ken ook mensen met kinderen die gaan scheiden als de kinderen klein zijn.
Niemand weet wat de toekomst in petto heeft!
En de overblijvende partner kan het ook absoluut niet erg vinden een "heftige" toekomst tegemoet te gaan.
@24
En wat maakt het dan volgens u moeilijker voor deze ouders kinderen op te voeden ?
moeilijker waar blijkt dat uit ?
Moeilijker betekent niet dat het niet haalbaar is kinderen op te voeden , ze zijn niet verstandelijk gehandicapt of zo .
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.