Trump heeft met Jeruzalem een belangrijke stap gezet naar het Laatste Oordeel (trouw.nl)

De apocalyps (openbaringen) is al meer dan 2000 jaar geleden geschreven. Jezus gaf aan dat hij binnen één generatie zou terugkeren. Door de eeuwen heen zijn er tallozen geweest (ook van andere religies) die de dag des oordeels aankondigden of voorspelden. Het zijn altijd dezelfde praatjes, dezelfde kul en hetzelfde resultaat; er gebeurt helemaal niets omdat het geweldige onzin en verpletterend bedrog is.

Deze mensen die denken omdat ze toevallig in de juiste god geloven en daarmee aanvaarden dat de rest maar eeuwig moet gemarteld worden, zijn niet alleen extreem dom maar ook nog eens de trotse bezitters van een walgelijke moraal.

doodsdrift is van alle tijden. Er is geen Eindtijd. Of je nu in het jaar 100 of het jaar 6000 leeft er zullen altijd doemdenkers zijn die zeggen dat hun tijd de eindtijd is.
Bij het Christendom is het vooral een angstgegeven (word ik wel gered?, dus ik moet meer geloven)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_voorspellingen_van_het_einde_van_de_wereld

@149
Bedankt. Maar ook daar staat niet dat Zijn wederkomst pas zal plaatsvinden als het huidige Israël/ het Heilige Land bevrijd zal zijn.

@151
"Jezus gaf aan dat hij binnen één generatie zou terugkeren."

En waar staat dat volgens jou beschreven?

Die ziet ze vliegen! Al die religieuze mensen zien zoveel dingen gebeuren in god zijn naam, haha.

Uiteraard maken mensen misbruik van de teksten die duizenden jaren geleden zijn geschreven, maar er echt naar handelen, ik snap het niet.

@155 Laten misleiden en je laten peoplen en daardoor gekke dingen gaat doen omdat het in een boekie staat en zo geinterpreteerd wordt om het duidelijker te maken.

@154 Markus 13 24-30
Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren.

Ik geloof niet, maar weet. Voor wat ik niet weet, denk ik. Ik denk dat er geen goden bestaan!

@157
Ik weet niet welke Bijbel vertaling jij gebruikt, maar bij mij (en in de online Bijbel) staat niets over "generatie", maar over "geslacht" als in het nageslacht van Abraham en Jacob.
http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Markus/13/
30: Voorwaar, Ik zeg u, dat dit geslacht niet zal voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.
En dat nageslacht loopt nog altijd rond. Zowel onder de Joden, als onder de Arabieren......

@157 Het Griekse 'genea' uit de brontekst heeft een ruimere betekenis die meer overeenkomt met die van ons woord 'geslacht'.

Aanvulling @160 : Door latere commentatoren werd dat 'geslacht' betrokken op de Joden, de christenen, of de hele mensheid. Niet op de apostelen en hun tijdgenoten, want dat die interpretatie niet klopte was al gebleken. ; - )

@137
Een verklaring niet tegenhouden is niet hetzelfde als datgene verklaren. Dus is die zin, waar het hele artikel aan is ophangen, onwaar, en is het artikel dus niet minder dan een slinkse Trump-bash.

@161
"want dat die interpretatie niet klopte was al gebleken."

Klopt. Het blijkt overigens ook gewoon uit de voorgaande passages in Markus 13.

@151

Markus 13: 30 slaat niet op de wederkomst van Yeshua.
Er worden Hem twee vragen gesteld en daar geeft Hij antwoord op.
Over de wederkomst kan Hij niks zeggen (zie Markus 13: 32).

@163 Hoezo dat?

“Wij zijn in extase”, meldde Paula White, de pinksterprediker die Trump ziet als Gods gezalfde en een officieel gebed uitsprak bij zijn inauguratie. ...

De achterlijkheid viert weer hoogtijdagen.

@165
Omdat daar gesproken wordt over
- "in die dagen", hetgeen aangeeft dat er niet over de actuele situatie gaat,
- er gewaarschuwd wordt over valse christussen die zich als Christus zullen presenteren, en we toch wel aan mogen nemen dat de apostelen (die dagelijks met Jezus optrokken) en al zijn volgelingen die Hem hebben zien en horen prediken in 1 oog opslag zouden zien dat die valse christussen andere personen zouden zijn dan de Jezus Christus waar zij zelf dagelijks mee opgetrokken hebben.
Dat impliceert dus dat de valse christussen zich aan andere generaties kenbaar zullen/zouden maken als de weder gekomen Jezus Christus; generaties die Hem niet persoonlijk meegemaakt hebben.

@164
Vers 30 gaat weldegelijk ook over de wederkomst.
In vers 26 zegt Hij immers "En alsdan zullen zij den Zoon des mensen zien, komende in de wolken, met grote kracht en heerlijkheid.", om vervolgens in vers 30 te zeggen: "totdat al deze dingen zullen geschied zijn."
Hetgeen over Zijn wederkomst in vers 26 staat behoort ook tot het "al deze dingen" in vers 30.

De Christos=-geest werd door Jezus (Yoshua) gepredikt en (voor)geleefd.
Als Richtsnoer gaf hij aan >
a) Heb uw naaste lief gelijk u zelve
b) En dit en het Alles in het Licht van de Universele/Goddelijke Liefde
(Want God/het Universum is in wezen enkel > Liefde.)

(En die Liefde is niet week of zwak/braaf maar kan in de natuurlijke
werelden zowel opkomst als ondergang betekenen. Pijn vreugde enz enz.
De mens dient met verstand en wijsheid die Liefde een gezonde leefbare
richting te geven en dat kan vaak ook "hard' lijken in natuurlijke zin .
Maar de geestelijke en natuurlijke ' gezondheid' dienen hand in hand te gaan
op deze Aarde, anders is het snel > Einde Aardse scheppingen > Apocalyps)

(De geestelijke houding om te vernietigen, te ondermijnen, te perforeren
en de medemens en natuur te frustreren en dee-compenseren werd
door die Jezus /Yoshua de "Anti-Christ' genoemd .

"De Christos " is dus een geestelijke houding /instelling , een geestelijk standpunt.
Daarom vroeg hij destijds dan ook aan de toehoorders >
"Kiest dan heden welke Heer ( geest/standpunt) gij dienen wilt "

@145
Precies, dat was al in 2008 .
Obama : “Jerusalem will remain the capital of Israel, and it must remain undivided.”
“we should move our embassy to Jerusalem, from Tel Aviv, “

http://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07obama.html

@169

In dat licht bezien bedoelde Hij dus met "dit geslacht"
de huidige mensenbeschavingen.
(Er zijn al eerder mensenbeschavingen gezaaid , opgekomen
en ook weer ten onder gegaan op deze planeet .
(Misschien wel 1 a 2 miljoen jaren terug reeds)
En wij , de huidige soort(geslacht) zijn niet de laatste beschaving
en inzaaiing ...naar het lijkt.)

@159
Nieuwe Bijbelvertaling: Ik verzeker jullie, deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al deze dingen gebeuren.
NBG1951: Voorwaar, ik zeg u: dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, voordat dit alles geschiedt.

Waarvan de NBV als authentieker wordt beschouwd.

Feit is dat de schrijvers van het Nieuwe testament niet eenmaal maar ettelijken keren aangeven dat de wederkomst SPOEDIG zal plaatsvinden. Daar is dus niets van gebleken.

Dus volgende de letter van de tekst, zou ik me als Christen belazerd voelen.

Overigens laat het gelijk zien wat voor een achterlijk land de VS is.
Ik moet er niet aan denken dat de pinkstergemeente met hun idiote denk- en waanbeelden rechtstreeks invloed zouden hebben op onze politiek. Sprookjes als leidraad. Het moet niet gekker worden.

@172 [Waarvan de NBV als authentieker wordt beschouwd.]

Het meest authentiek is de Griekse brontekst op basis waarvan de vertaling tot stand komt, en die is ambigu.

@172 als gristun ben je per definitie al belazerd

@167 [Omdat daar gesproken wordt over
- "in die dagen", hetgeen aangeeft dat er niet over de actuele situatie gaat,]

Een actuele situatie kan veranderen binnen het tijdsbestek van 30, 40, 50 jaar.

[- er gewaarschuwd wordt over valse christussen die zich als Christus zullen presenteren, en we toch wel aan mogen nemen dat de apostelen (die dagelijks met Jezus optrokken) en al zijn volgelingen die Hem hebben zien en horen prediken in 1 oog opslag zouden zien dat die valse christussen andere personen zouden zijn dan de Jezus Christus waar zij zelf dagelijks mee opgetrokken hebben.]

Dat is een aanname. Misschien zijn die valse christussen wel heel geraffineerd.

Dit is gewoon jouw interpretatie tegenover die van een willekeurige andere lezer. Er is niets in de tekst waaruit zonnekaar blijkt dat de beschreven gebeurtenissen niet binnen de levensperiode van de aangesproken personen zouden kunnen plaatsvinden.

@173
"Sprookjes als leidraad. Het moet niet gekker worden."
Wie kopt 'm in?

Voordat we religie gingen importeren en Europa verkwanselden (er tussen 312 en de massamoord op Saksen bij Verden) waren we op dat gebied veel opener. Magusanus werd Hercules Magusanus omdat aspecten van de Romeinen (die later het christelijke koekoeksei brachten) werden herkend en geassimileerd. Nehalennia kreeg altaren van handelaren van, voor die tijd, ver weg. Ze zullen vaak niet eens van haar gehoord hebben voordat ze met hun handelswaar in Zeeland kwamen. Respect en openheid in plaats van straffen, uitsluiting en doden van wie niet het ware geloof aanhingen. We hebben destijds een achterlijke cultuur binnen gehaald en nu verheerlijken we het alsof het bij ons hoort. Zolang we dat niet afschudden blijven vergelijkbare invloeden hier makkelijk binnenkomen.
Invloeden zijn ook niet erg, zo waren we ooit maar zoals met het christendom bleek is dat soms ons zwakke punt omdat we sinds de kerstening de deur hebben dichtgegooid. Met een Abrahamistisch slot. Een geloof uit die tak kan daarom hier wel binnen komen.
De Europese goden hadden verhalen, geen ‘zo moet je leven en anders zul je lijden’ boeken. De verhaaltraditie is Europees, niet de dominee, priester, rabbi of imam die ons verteld hoe we moeten leven vanuit een of ander suf en onsamenhangend boek.

@173 ++++++++
* en ondanks de zich steeds maar weer herhalende geschiedenissen (want nergens wordt wat van geleerd !!) draait de wereld rustig (nou ja, rustig ..) verder *

De Palestijnen zullen dankbaar moeten zijn indien er een eigen Staat vergeven wordt,, meer dan tevreden moeten zijn met Ramallah als hoofdstad.

Zucht... Mevrouw White, u weet toch wel dat de hemel geen nirvana is, toch?

@104 ""Het beest dat van zijn dodelijke hoofdwond geneest""

Dat slaat duidelijk op Trump's narcisme en persoonlijkheidsstoornissen.
Maar genezen zie ik niet gebeuren, en dodelijk is het vooral voor anderen dan de cavia.

Overigens is een wond dodelijk, óf je geneest. Maar laten we verder niet op dat soort semantische details ingaan, want dan kan je het helemaal niet meer over religie en bijbel hebben.

@124 Om te beginnen: Benader ze gewoon rustig. En vooral niet provoceren.
Geldt overigens niet alleen voor moslims.

@180
Je weet niet waar je over praat. Er wordt niets vergeven. Het is hun land volgens internationaal recht.

Het christelijk sprookjesboek wordt weer te onpas geciteerd.

Het gevaarlijke van religie idioten is dat wanneer ze de macht in handen hebben, ze met hun godsdienstwaanzin de wens van de gedachte gaan uitvoeren.

Ik was een theist...katholiek opgevoed...sinds mijn 18de van mijn geloof afgevallen...Nu ben ik atheist...en geloof in de mens met al zijn tekortkomingen..hoop dat de wereld zijn verstand behoudt en er geen atoomoorlog gaat plaats vinden.
En nee geloof niet meer in een God...als die de supervisie zou hebben had ie allang wat koppen gekeerd...en atheisten hebben hetzelfde recht als gelovigen...mijn mening

Ok, dan repost ik mijn reactie hier ook nog even:

Tussen wat hij zegt, is geen speld tussen te krijgen.
Schopt waarschijnlijk tegen heel veel schenen, trapt op veel lange tenen.
Ik denk dat hij ook niet zonder beveiliging de straat meer op kan.

Sorry verkeerde draadje...