APPINGEDAM (Gn) - CVW verdiende 2,4 miljoen aan afhandeling aardbevingsschade (dvhn.nl)

Waarom een bedrijf dat ten dienste moet zijn van de bewoners er 2,4 miljoen aan over moet houden is me nog niet geheel duidelijk.

@1
Mij ook niet.
Daarentegen snap ik al helemaal niet waarom, voor dat CVW er aan werkte, de NAM de bewoners in zijn geheel niet schadeloosstelde.
Het is nu toch nog een win-win situatie, en dan neem ik de kosten/winst van CVW voor lief.

"Inmiddels worden er bij het CVW anti-agressietrainingen gegeven. Ook is er een ‘interventie-team’ opgericht om medewerkers te beschermen tegen ‘agressieve bewoners’ en is de receptie in het gebouw anders ingericht."

Eigenaardig. Als Trump een ambassade verplaatst, wordt hij verketterd want hij veroorzaakt een golf van Palestijns geweld over de hele wereld, vindt men. ZIJN schuld.

Als de NL overheid de burgers als oud vuil behandelt en daardoor aggressie opwekt over iets, dat echt dagelijks speelt, niet één of andere ideologie kwetst, dan krijgen de slachtoffers van die slechte behandeling de schuld, als ze eindelijk, na jaren te zijn afgepoeierd, kwaad worden.

Daarom vind ik dit symptoombestrijding in plaats van de kwaal genezen.

Ook vraag ik mij af, of het toeval is, dat de afdeling van het woningbedrijf die mensen gasloos leven door de strot ramt, "Team Veilig Verwarmen" heet. En het instituut, dat het Groningse aardgaswinnen aan het afronden is, op last van de VN, dat heet Centrum Veilig Wonen. Dus afschaffen van aardgas en veiligheid worden geplugd als behorend bij elkaar.

Er was toch al 21 miljoen aan dit soort regelnichten uitgegeven ?
Zonder een schade op te lossen ?

@5 : U hebt het nieuwe systeem nog niet door? Men beweert, dat de slachtoffers van iets een x bedrag aan "compensatie" krijgen, goh wat zorgzaam denk je nog, en dan wordt dat uitgegeven aan figuren die hun gaan "steunen" en "voorlilchten" en meer van dat vaags, de slachtoffers zien geen cent. Ook bij armoedebestrijding, de armen worden bestreden, de moede niet. Ook bij slachtoffers van vervuiling en medische fouten op grote schaal, allemaal hetzelfde liedje.

In US is een cultuur, dat slachtoffers naar de rechter gaan, en giga-bedragen eisen en soms krijgen toegewezen op grond van wat ze zouden hebben verdiend de rest van hun leven als dat bedrijf niet x had gedaan waardoor zij die schade hebben en dat niet meer kunnen.

Nou, dacht Nederland, DAT willen we niet. We halen wel alles terug bij de burger waar al belasting voor is betaald, tot in den gekke en zonder rekening te houden met de situatie van de persoon, maar we laten natuurlijk niet toe, dat zij datzelfde terugdoen. DUS hebben ze een heel laag maximumbedrag ingesteld, per wet, dat je mag claimen als burger per geval, en hebben ze het principe omarmd, dat "vergoeden" geen geld moet zijn, maar altijd in natura oftewel "hulp". En degene die vergoedt, bepaalt wat wel en wat niet. En er zit een grens aan hoelang en hoeveel. Niet voor niets wil de ziektekostenverzekeraar ook veel liever in natura op basis van wurgcontracten uitkeren dan in geld naar vrije keuze. ZIJ maken uit wat je nodig hebt, niet JIJ. Ook niet als je slachtoffer bent van HUN.

DUS kunnen zij ons voor de rechter blind roven als wij een fout maken, zelfs als het een vergissing is, maar omgekeerd kunnen wij het schudden.