EU naar rechter om vluchtelingenweigeraars. (powned.tv)

Werkende link:
https://www.powned.tv/artikel/eu-naar-rechter-om-vluchtelingenweigeraars

Oei, de EU gaat "maatregelen" nemen.
Nu zullen die landen écht "bang" worden..

Kunnen de Europese burgers dan ook naar hetzelfde hof stappen om Brussel te dwingen tot ontbinding van alle EU instellingen?
Eeehhhhh, nee. Want Brussel heeft ervoor gezorgd dat ze alleenrecht hebben, geen democratische inspraak, geen verantwoording af te leggen.

Er is maar 1 manier waarop Brussel gestopt kan worden en dat is als er 1 miljoen Europeanen naar Brussel gaan om dat hele ondemocratische, corrupte, zelf verrijkende zooitje tot de wortel uit te roeien.

@2
Precies. Wat kan Brussel doen?
Polen, Hongarije en Bulgarije zeggen gewoon: gooi ons er dan maar uit. En nee, je zal geen cent terug krijgen (dat geldt voornamelijk voor Polen, die in de afgelopen 15 jaar 150 miljard netto hebben ontvangen van Brussel).

@4
En ik gun het de Polen ook nog, ook al hebben we er allemaal als belastingbetalers aan mee moeten betalen. Alleen maar omdat er zo'n machtgeil zooitje in Brussel zit dat denkt te kunnen bepalen hoe de Europeanen moeten leven.
Brussel zou eens moeten beseffen dat het andersom hoort te zijn.
De Europeanen mogen bepalen hoe de idioten in Brussel horen te leven. DAT is democratie. Nu is Europa een dictatuur.

@1
Vreemd er is iets misgegaan met de link inderdaad i.i.g bedankt ik kan het ook niet veranderen bij bewerk.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Stemrecht af nemen, ten eerste. Korten op subsidies. Genoeg drukmiddelen.

@3 Onzin, als je denkt dat je ergens in je rechten wordt beperkt kun je gewoon naar het hof stappen. En als je goed oplet, kun je ook nog eens stemmen voor het Euro Parlement en daarnaast via je landelijke partijen invloed uitoefenen.

Er zijn maar weinig overheden op deze Aarde waar burgers zo veel invloed op hebben.

* Verwijderd door de redactie *

Geen aanslagen in de landen waar men "vluchtelingen" weigert. Dat is toeval natuurlijk. Men wilt daar hun cultuur bewaren in plaats van het in de achterdeur nemen voor de lieve moslims. Daar wilt de EU uiteraard een stokje voor steken, want in heel Europa moet de cultuur verrijkt worden.

Nog een jaartje, dan cash ik uit en vertrek ik richting Hongarije of Tsjechie. Vechten voor je vaderland klonk altijd prima, maar ik ga niet knokken voor een land waarvan een groot deel van de bevolking ziende blind is.

@9 Nee, dank je.

@10 Toedels.

Was Nederland maar zo slim om de grenzen eens te sluiten voor deze gelukszoekers. En de uitgeprocedeerde er ook uit gooien.

@10 Weet je wat die landen 'toevallig' ook vaak met elkaar gemeen hebben? Geen koloniaal verleden, een geen deelname aan oorlogen in het Midden-Oosten. Scheelt ook al een hoop problemen.

Maar het staat je vrij te vertrekken naar één van deze blanke heilstaten hoor. Moet ik helpen met inpakken?

@7 ik wist niet dat Timmermans out Hongarije kwam.

@10
In Nederland zijn volgens politiek en MSM ook nog geen aanslagen geweest.....
Zeggen ze. Maar die doofpot gevallen van "verwarde personen" en "personen met suikerziekte" daar moeten we het vooral niet over hebben.

@13 Het leukste is nog dat je onder het regime van Hongarije veel minder te zeggen hebt dan in Nederland. Lijkt qua vluchtelingen wellicht een goed idee, maar verder...

@10 Hoeveel aanslagen zijn er in Nederland geweest?

@13 Het lijkt me sterk dat het probleem bij het koloniale verleden ligt, want dat is bij landen als Duitsland en Nederland niet aanwezig voor zover het om het MO en Noord-Afrika gaat. Ik zou eerder zeggen: een relatief ruimhartig vluchtelingen- en immigratiebeleid (nu of in het verleden) in combinatie met, misschien, oorlogvoering in het MO of iets anders wat de radicalen onder de immigranten niet zint.

Geen "vluchtelingen" geen aanslagen

@17 Moet de AIVD er eentje door laten glippen om je te overtuigen?

@19 Dat is feitelijk gezien dus echt onjuist. Bijna alle terroristen van afgelopen jaren waren 'home grown'. Vaak ook geen kinderen van voormalige vluchtelingen, maar migranten uit voormalige koloniale gebieden of arbeidsmigranten. Mensen waarvan de oorzaak dat ze hier zijn gewoon in onze eigen geschiedenis ligt.

@20 Noem eens een islamitische aanslag in NL.

@22 Theo van Gogh.

@22 Een aantal keren dreigen met zwaarden en allah ackbar roepen
Die student in zijn rug knallen zonder reden
en dan het beruchte hypo ongeluk nog

@23 en natuurlijk Theo idd

@18 In Frankrijk zijn moslimradicalen vaak wel afkomstig uit voormalig koloniale gebieden. Hier in Nederland en Duitsland kan je daar inderdaad niet echt van spreken. Maar vergis je niet wat voor een grote rol die oorlogen in het MO hebben gespeeld bij het creëren van terreur. Elke onschuldige dode daar, is een familie vol potentiële jihadisten erbij. En we hebben daar nou eenmaal helaas een gigantische hoeveelheid onschuldige doden op ons geweten. Moet je eens voorstellen hoe wij ons zouden voelen wanneer een coalitie van moslimlanden miljoenen christelijke doden zou veroorzaken. Zou dat geen kwaad bloed zetten?

Ik weet dat voor veel mensen dit geen fijn spiegeltje is. Maar als er bij een bombardement in Syrië, door de Coalitie of de Russen, honderden onschuldige burgerdoden vallen. Dan noemen we dat 'collateral damage'. Het onvermijdelijke gevolg van oorlog. Maar hoe denkt u dat de lokale inwoners daar over denken? Hen maakt het geen fuck uit dat die burgers niet het beoogde doel waren van het bombardement, het resultaat blijft een stapel onschuldige doden. Veroorzaakt door 'ons' dus. Wie schuld heeft aan het ontstaan van het conflict is daarbij verder volledig irrelevant. Daar zullen de nabestaanden niet om malen. Sommigen van hun zullen altijd uit zijn op wraak.

Verder is de oorzaak van Jihadisme natuurlijk niet altijd direct te herleiden tot het koloniale tijdperk of oorlogen in moslimlanden. Zo heb je natuurlijk afgelopen jaren ook aanslagplegers uit Marokko en Oezbekistan gehad. Vaak hebben zij echter wel als motief het 'wreken' van hun moslimbroeders. Dus helemaal los staat het er ook niet van.

@10

Begin dan maar met het aanpassen van je nickname.

@18

Het koloniale verleden geldt voor een aantal europese landen. Ons koloniale verleden heeft ook
tot terrorisme geleid. Maar de immigranten waar jij op doelt zijn idd niet uit Nederlandse of Duitse koloniën gekomen.
Wel hebben Nederland en Duitsland in de vorige eeuw veel arbeidsmigranten uit Noord Afrika hierheen gehaald (rechts beleid overigens). Veel van deze migranten zijn hier met hun families
gebleven. De problemen komen uit de 2e en 3e generatie jongeren die tijdens de puberteit radicaliseren.

Schandalig dat geprobeerd wordt om de dwaling van Merkel en links Europa door anderen te laten betalen.

Wie ze uitgenodigd heeft mag ze ook houden. En als ze niet uitgenodigd waren zijn ze illegaal. Ik kan me niet voorstellen dat iemand met gezond verstand daar iets tegen kan hebben.

@30

We hebben ze zelf uitgenodigd ( zie @28 ). Dus we mogen ze houden. Zeg dat ook even tegen Wilders. Het waren nota bene zijn voorgangers (rechtse partijen) door wie ze naar nederland werden gehaald.

Ik voorzie dat deze 3 landen de EU gaan verlaten. Laat die EU maar klappen.

@32

Als deze landen de EU gaan verlaten dan wordt de rest van de EU daar zeker niet minder van.

@33 De EU is geen samenwerkingsverband geweest van landen met nagenoeg gelijke cultuur maar een samenwerkingsverband om de handel te bevorderen ten behoeve van oa de multinationals. Hoewel de naam EU op het continent Europa slaat was men zeker van plan geweest om verder te gaan dan Europa alleen (denk oa ook aan Turkije).
Dat is ook een deel van de kritiek op de EU. De EU heeft een enorme veroveringsdrift en een houding van wie niet voor ons is is tegen ons. Daarom is het voor de EU onacceptabel dat er Europese landen zijn die niet meedoen of zelfs afvallen, ook al zijn dat netto ontvangers - vandaar ook de pesterijen richting Engeland.

* Verwijderd door de redactie *

De PVDA is een partijtje van negen zetels. timmermans heeft nooit op de campagne zijn gezicht laten zien. Hij is stiekem meegelift op de zetels van de PVDA net als Dijsselbloem.

En nu is hij grote baas in Brussel zonder enig mandaat. Onbewezen, ongesteund, de baas omdat het zo is. En de EU maar wetten maken en dan afdwingen via "de rechter". Het recht van de sterksten. Andeelhouders en benoemde bestuurders.

En het gaat maar door. Hoe potsierlijk het ook is.

EU moet niet zo drammen. De zogenaamde vluchtelingen zijn hoofdzakelijk economische vluchtelingen uit een land waar geen oorlog is dus die kunnen gewoon teruggestuurd worden.

Duitsland is er nu eindelijk ook achter gekomen dat deze "hoog-opgeleiden", niet van plan zijn, om vroeg hun bed uit te komen, om een vinger uit te steken.
Niet zo gek dus, dat bovengenoemde landen hun grenzen gesloten houden voor deze uitbuiters.
Alleen in Brussel is blijkbaar bij deze EU -bobo's, het kwartje nog niet gevallen.

@16
Leugens als waarheden brengen daar zijn de EU trollen erg goed in.

Polen, Tsjechië en Hongarije hebben gewoon gelijk !
Al snap ik niet wat 'vluchtelingen' überhaupt in die landen te zoeken hebben.
Want de landen van melk en honing zijn bijvoorbeeld Nederland en Duitsland.
Helaas !!!!!!!

* Verwijderd door de redactie *

@22 sockknitter heeft zichzelf blijkbaar weer uit deze discussie geknikkerd.
Kreeg tegenargumenten via @23 @24 en is daarna blijkbaar hier weer uitgeluld.... op naar het volgende draadje om weer hetzelfde braaksel te produceren.

** gebruiker verwijderd **

@41 Je heb gelijk als je zegt dat veel blanke burgers verkeert stemmen,
maar dat komt vooral door de leugenachtige berichtgeving van de publieke omroepen en de vele achterbakse regeringen.

** gebruiker verwijderd **

@45 Als ik sites en fora noem ? heb ik een probleem. Begrijpt u ?
Maar het is niet moeilijk om het te vinden (Helaas, dat dan wel natuurlijk, want het is idd. bagger. Klopt).

@4 .
Misschien omdat H&I hun geboorteland willen beschermen tegen die uitwassen!

** gebruiker verwijderd **

@47 .
Moet natuurlijk 43 zijn.

@48 [ Denkt u dat een huidskleur dient te bepalen wat iemand stemt? ]

Die indruk wekt het inderdaad wel....