SP wil hoorzitting in Tweede Kamer over afschaffen referendum Ronald van Raak: 'Mark Rutte gedraagt zich als een kleine dictator' (politiek.tpo.nl)

Zo is het deze coalitie heeft de democratische ziel aan de duivel verkocht.

Mark Rutte heeft dan ook helaas een mandaat gekregen om dit allemaal te doen ! Het volk heeft gekozen toch !! En daaruit blijkt dat velen ( Wederom ) geloven dat hij doet wat hij zegt .

Rutte is gekozen, geen dictator

@3 Gekozen ja (maar niet door mij) en gedraagt zich als een dictator,Jeb wel goed lezen,

Mark Rutte gedraagt zich als een kleine dictator
Is net een klein kind die zijn zin moet hebben.
En wat hij wil zal en moet gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@3
Erdogan was ook gekozen.

@2 Het moet eerst helemaal mis gaan voor ze begrijpen wat er gebeurd is. Dan is het waarschijnlijk te laat.

@6

Met dit verschil dat ze meestal een abslute meerderheid kregen en al snel na hun aantreden dictatoriale trekken vertonen .
Rutte heeft dat in al zijn kabinetten niet gehad, werkt een coalitie en kan dus niet eens dictatoriale trekken vertonen .
Hij heeft daar ook geen enkele neiging toe.

@5

Laat dat nou iets zijn waar ALLE partijen naar streven ...!
Wees dus maar blij dat wij coalities hebben waarbij het geven en nemen is.

@2

Als Rutte dat mandaat heeft , staat dat in de grondwet.
in tegenstelling tot de PVV vindt niemand dat daar iets mis mee is en die gewijzigd zou moeten worden .
Ik ook niet.
Die zit goed in elkaar.

@8

Wat zou er mis moeten gaan ?
De grote meerderheid is gewoon tevreden.
En terecht!

@3
Een gekozen dictator maar dat hadden zijn kiezers niet door, ik wel en daarom had ik op de 2e grootste partij gestemd die deze dictator uitsloot van deelname. Volgend jaar maart stem ik op FvD verwacht ik.

@10
Het is dus door CDA, D’66 en CU alleen maar nemen en gaan door het slijk van de VVD.

vvd weg ermee

(wacht maar, de aanhouder wint)

@9 ;Je bent duidelijk kort van memoires:

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/woede-over-vluchtroute-rutte

>Politici van de ChristenUnie zijn woedend over de vluchtroute die premier Rutte heeft bedacht om de omstreden zorgwet door het parlement te loodsen. De liberale regeringsleider wil, als de Eerste Kamer niet instemt met de wetswijziging, zijn toevlucht zoeken tot een Algemene Maatregel van Bestuur die het parlement buiten spel zet.<

@13

Ha, ha,gestemd op de meest ondemocratische partij in het land die door één persoon dictatoriaal geleid wordt .
Wie heeft nou iets niet door?

@16

Groot nieuws van bijna 4 jaar geleden.
Ouwe koeien.
Daarover gaan ze nu ze eindelijk een keer in de regering zitten niet meer un eigen ministers dwars zitten .
Het heet trouwens kort van memorie , een mens heeft maar éen memorie

@17
We weten écht wel dat u een aanhangster bent van deze Rutte-kliek.
Dat blijkt overduidelijk uit al uw reacties.
En als u niet wilt zien, dat de democratie een wassen neus is voor deze Rutte-ploeg, dan heeft u behoorlijke oogkleppen op.

@18 ; Tsjonge wat draai jij jezelf een rad voor de ogen. Eerst claim je in @9 glashard dat Rutte in al zijn kabinetten nog nooit dictatoriale trekjes heeft vertoond en wanneer je gewoon met de feiten om de oren wordt geslagen in @16 ga je janken dat dat "al" 4 jaar geleden (dus in een kabinet van Rutte) was.

@3 "...Rutte is gekozen, geen dictator..."

Ja en? Toen Hitler de Weimarrepubliek ging afschaffen was hij ook gekozen....en dus géén dictator.....

@10 "...Laat dat nou iets zijn waar ALLE partijen naar streven ...!..."

Niet alle partijen streven naar macht ten koste van de eigen burgers en ten bate van islamisering en het trans-nationale complex....!

@15 als het aan de VVD ligt is het : de aandeelhouder wint...

Maar u heeft hopelijk gelijk.. Ik zal in geen geval VVD stemmen..

@13 wie bedoelt u nu, de PVV???? Dan spreekt u zichzelf tegen.. @17 heeft hier wel gelijk...

@19 En het is algemeen bekend dat de meeste NK reageerders pro PVV/FvD zijn. En die willen ook niet zien dat de meeste pannen van die twee partijen helemaal niet waargemaakt kunnen worden vanuit financieel/economisch oogpunt. Maar ze blijven toch blindelings achter deze oneliners roepende mensen (Wilders en Baudet) aanlopen. Dus die hebben ook oogkleppen op en oordoppen in (want ze luisteren niet naar enige kritiek)

@24
Heeft u tóch verkeerd gezien.
De mensen, die nu hoofdzakelijk positief op het voorstel van de SP reageren, zijn diegenen, die de democratie (of wat daar nog van over is), graag in stand willen houden.
De aanhangers van Rutte en co., willen dat blijkbaar niet...

Hilarisch! Politici die het referendum gaan afschaffen en schijt hebben aan burgers en nationale soevereiniteit....maar tegeijkertijd Poetin weigeren te ontvangen omdat hij een dictator zou zijn.....

Goh, is de SP ook weer eens wakker geschoten? Dezelfde SP die eendrachtig met Geen Stijl heeft samengewerkt om het referendum om zeep te helpen? Voiksverlakkers….

@27
Is dat zo? Kunt U mij overtuigen of dit waar is.

@12
"De grote meerderheid is gewoon tevreden."
Probleem is dat de grote meerderheid van de bevolking er helemaal niet tevreden over is.
En daarom zoals een echte dictatuur in wording betaamt, het volk zich niet meer direct over deze beslissing mag uitspreken in een raadgevend referendum.

Want als de grote meerderheid tevreden zou zijn, dan is er toch geen bezwaar om, voordat we dit hoofdstuk uit onze parlementaire geschiedenis afsluiten, we nog een laatste maal het volk, de demos, raadplegen erover in een referendum.

Als de stemgerechtigde bevolking in meerderheid het ook een goed idee vindt om referenda af te schaffen, dan kan ik daar achter staan. Maar zo niet dan dient het te blijven bestaan, wat de kartel partijen, die in verkiezingstijd samen met de media die hen steunt altijd weer uiterst bedreven zijn om het volk te bespelen, er ook van vinden.

Het volk steeds weer voorliegen in verkiezingstijd, om vervolgens erna het tegenovergestelde gaan doen, in een proces dat enkele onderhandelaars achter gesloten deuren een dicht getimmerd regeerakkoord opstellen, waarna de leden van de regeringspartijen bijna gedwongen worden om 4 jaar lang als ja en amen knikker naar de uitkomst van de onderhandelaars op te treden, is geen democratie, maar volksverlakkerij als je het mij vraagt.

Het is feitelijk bestuur d.m.v. het heilig verklaren van slappe wederzijdse concessies van enkele partij onderhandelaars, die ook weer bespeeld zijn door het grootbedrijf en andere speciale belangen groepen, waarmee vervolgens de democratie de gehele regeerperiode buiten spel wordt gezet. Referenda zijn daarom uiterst noodzakelijk, om de democratie in leven te houden.

@28

Ik denk er niet aan. U had er getuige van kunnen zijn tijdens het Oekraïne referendum. Nu is het te laat en helpt een hoorzitting ook niet meer. Laat maar lekker kletsen, die SP. Ze wilden niet eens regeren, dus blijft er niks anders over dan onmachtig geschreeuw vanuit de oppositie…..

Goed initiatief van de SP weer.
Dit ondemocratische kabinet, moet eens goed aangepakt worden.

@1 waarbij de duivel vooral de christelijke partijen zijn.

@12
"De grote meerderheid is tevreden"..
Waarschijnlijk alleen diegenen uit uw eigen omgeving, die zich niets aantrekken van wat er allemaal mis gaat, met deze coalitie.
Die geloven blind, net als u, in alle mooie praatjes, die hun voorgeschoteld worden.

@27 en @30
Kort gezegd is uw visie, omdat de meerderheid van de mensen in Nederland niet EUfiel genoeg is, en de pro EU propaganda niet voor lief aanneemt, het referenda maar moet sneuvelen. Wat ook het D66 standpunt is.

Het moet u toch wel opgevallen zijn dat tijdens elke verkiezing beide kanten komen met een voor hun visie rooskleurige plaatje en een doom scenario over het plaatje van hun tegenstander. Maar dat dit, net als bij elke verkiezing, ook bij referenda gebeurt is voor u opeens reden genoeg om referenda maar af te schaffen.

Als dat het argument ervoor is, dan kan je net zo goed er voor pleiten om alle verkiezingen af te schaffen. Of er voor gaan pleiten om alleen maar mensen stemrecht geven die een voldoende politiek "correcte" wereldvisie hebben. Of als we een stap verder de mensen met een voor de heersende macht onwelgevallige mening opsluiten. Ziet u niet in dat dit allemaal stapjes zijn naar repressie van het volk, ofwel het vermoorden van onze democratie?

@34
Uw reactie is gericht aan een D66-aanhanger (volgens zijn eigen zeggen), dus hij wil deze uitleg helaas, niet horen.

Mark Rutte VVD is allen en dictator van Nederland geworden met steun door VVD CDA D66 CU stemmers waar ook nog de Rijken en Bedrijven de winsten van Nederlands Belastingbetalers wegsluizen naar het buitenland.

De EU, ook wel bekend als vierde rijk door de overeenkomsten met het derde rijk, is een dictatuur. Een plutocratie. Een groot rijk waar alles draait om (vooral economische) macht. Multinationals gaan voor op de bevolking. De bevolking moet werken om het de dictators comfortabel te maken. Rutte voert het beleid van het vierde rijk uit. Rutte wil straks ook commisaris worden in Brussel. Ze moeten worden verwijderd!

@30
U poneert een stelling en op de vraag of U dat hard kan maken weigert U daar een antwoord op te geven en probeert U een afleiding manoeuvre en iets naar voren te brengen waar dit draadje niet over gaat. Ik vind U zeer ongeloofwaardig.

* Verwijderd door de redactie *

@33 In de omgeving van VVD'ers zijn alleen VVD'ers. Iedereen die geen VVD (-egoist) is, zien zij als minderwaardig.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Politieke partijen zijn alleen maar vóór referenda, als zij ze kunnen winnen.

Ze willen het referendum nu acuut afschaffen, omdat ze erdoor de grip op de besluitvorming verliezen, terwijl de burger het middel toenemend wil inzetten om naar een Zwitsers model van volksdeelname toe te groeien..

Rutte , maar ook Buma en Pechtold hebben geen zin dat hun ministers naar Brussel moeten om uit te leggen, waarom zij bepaalde afspraken, die gemaakt zijn niet kunnen nakomen, of waarom Nederland een uitzonderingsclausule moet laten opnemen in een tekst.

Rutte kan dit al helemaal niet hebben want hij wil in 2019 Juncker opvolgen als voorzitter van de EU-Commissie. Dan kan hij niet meermalen voor schut gezet worden door Nederlandse kiezers die zijn wetten en verdragsteksten ''raadgevend'' , maar bij democratische meerderheid wegstemmen.

De VVD was trouwens altijd al tegen referenda. Vroeger was het een kleine partij. Dus konden de liberalen alleen hun zin krijgen via coalities met grote partijen. Anders was er altijd wel een meerderheid tegen hun wensen.


Maar: het onmogelijk maken van referenda brengt zijn eigen zware straf met zich mee: VVD, CDA, D66 , PvdA, en GL isoleren zich langs deze weg verder-en-verder van de kiezers. Er is geen reden voor hen om de kiezer op te zoeken, want die hebben ze buiten gesloten.
Er is geen reden voor de kiezer hen op te zoeken, want in de "Vertegenwoordigende Democratie" van deze partijen is de burger als enige niet vertegenwoordigd.
Het grootbedrijf, de NGO's, het middenveld, de EU, de ambtenaren, de ''dure externen'' (partijleden en vrienden), alle graaien ze mee uit de gemeenschapsgelden en alle verlagen ze hun belastingafdracht. Iedereen, behalve de burger.
Die wordt opgescheept met alle kosten van falende banken, falende ministeries, falende instellingen, vervuilende bedrijven, falende euro en EU-projecten. Dus onnodig veel te hoge belastingen voor minderwaardige diensten.

Erg? Ja, ontzettend dat een hoogopgeleide bevolking de democratie wordt ontzegd.
Nog erger dat het land wordt gedestabiliseerd door de eigenwanen en zelfverrijking van de Ruttes, Pechtolds, Buma's en hun relaties.
Het ergste komt, zodra hun partijen dezelfde weg gaan als de PvdA en ze zich ook via verkiezingen niet langer kunnen vastklampen aan de macht. Dan gaan ze chaos scheppen en extra schade aanrichten, om zich alsnog te kunnen opwerpen als redders.

Deze mensen zijn een immoreel hellend vlak.

@30 WijzeDwaas; wanneer begint u aan uw welverdiende winterslaap? Dan hebben we hier geen last meer van u.
En u hoeft níet vroeg op te staan; slaap lekker uit.

Niet zo gek dat de SP regeren niet snapt, daar hebben ze ook geen kaas van gegeten.

* Verwijderd door de redactie *

@2
Een mandaat is een groot woord. Geen van de partijen heeft echt een meerderheid om te spreken van een mandaat. Als na de verkiezingen de rovers bij elkaar komen en samenzweren om de macht te grijpen, is het mandaat feitelijk al overboord.

@46 Zo de wind waait, waait zijn populistische jasje.

@17 . U heeft het natuurlijk over de VVD met dictator Rutte.

Rutte moet echt uit het torentje gewerkt worden. Hij is staatsgevaarlijk.