Poetin ontkent Russische betrokkenheid bij hack Democratische Partij (nu.nl)

Poetin beweert iets dat kennen we van hem later zal blijken dat het precies andersom is.

Heeft Poetin dan ooit al iets bekend?

@1 "Amerikaanse experts en veiligheidsdiensten hebben verklaard dat er aanwijzingen zijn dat Rusland achter de hack zit. Vermoed wordt dat hackers in dienst van of gesteund door de staat de computeraanvallen hebben uitgevoerd."

'Aanwijzingen dat...' en 'Vermoed wordt...'. Ze hebben dus geen enkel bewijs, wat (dus) ook strookt met hetgeen Putin zegt en wat ook Julian Assange beweerd heeft.

Anti-Ruslandplottertjes willen natuurlijk liever anders geloven, maar dit zijn de feiten.

@3
De FBI en Amerikaanse inlichtingendiensten twijfelen er niet aan dat het een Russische hack was. Dat is al eerder bekend geworden...

Iedere keer weer wordt er met het zielig vingertje gewezen nar Rusland/Poetin maar het bewijs krijgen we nooit te zien. Om ziek van te worden. Als je iets niet kan bewijzen dan shut up!

@5 het is wel bewezen @3 anders ontkent Poetin het niet. Dan heeft hij het er niet over. Maar later als het hem uitkomt dan bevestigd Poetin het. Altijd het zelfde proces.

@5
Misschien moet je de FBI of de Inlichtingendiensten even bellen. Ze zullen je vast de bewijzen wel even opsturen..

Standaard reactie van Putin, in Zweden denken ze daar anders over : http://www.nytimes.com/2016/08/29/world/europe/russia-sweden-disinformation.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Wat de NYT betreft, we hebben geen (mainstream) journalistiek in het Westen, zeker niet na 9/11. Als dat wel zo was, dan wisten we allemaal alles over de VS rol in 9/11, de echte redenen voor de VS om soevereine staten te vernietigen, de VS war of terror i.p.v. "war on terror", de echte redenen waarom de VS de vernietiging van Rusland wil, de VS drugs war i.p.v. "war on drugs", de werkelijke architecten van al die verschillende bekende terreurgroepen, en de onophoudelijke stroom van grote leugens die via onze "media" over ons wordt uitgestort. Je weet wel, die (internationale) zaken die behoorlijk belangrijk zijn.

Ik vind het dan ook volstrekt onbelangrijk of Rusland wel of niet de computersystemen van een misdaad-syndicaat heeft gehackt. Aangezien Hillary er alles aan zal doen om oorlog met Rusland te krijgen, is haar mogelijke verkiezing tot president een gevaar voor de hele planeet. De "democratische partij" doet er alles aan om Hillary tegen de wil van het volk de POTUS te maken, dus een ieder die dit probeert te verhinderen (al dan niet door hacks) bewijst de mensheid een dienst.

Gelukkig is het hele bolwerk van leugens hard aan het instorten, en wordt het steeds duidelijker dat de keizer geen kleren heeft.

@9 , zin 1: helemaal juist, daarnaast is het inderdaad totaal niet van belang wie gehackt heeft.

Wat opvalt: een gelouterde juriste als Clinton weet het verschil niet tussen een prive- en werk-email account, dit is ongelooflijk (!!!). We moeten er dus ernstig rekening mee houden dat de hack op haar prive-email een truc is, die de aandacht moet afleiden.

(kan bijna niet anders: dit is een blunder, die iedere jurist nooit zal maken)

Poetin ontkent altijd zijn misdaden. Dat doet Holleeder ook. Niets nieuws onder de zon.