Emails weerspreken Witte Huis claims dat Flynn onafhankelijk handelde naar Rusland (nytimes.com)

En gelijkelijk aan, gaat de beerput open.

@1

Yups

De stront wordt steeds dikker

Dat "we hebben helemaal geen contact gehad met Russen" blijft steeds moeilijker vol te houden door het DDC.

https://www.ad.nl/buitenland/journalist-abc-news-geschorst-om-foutief-bericht-trump~afad2ec1/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@5
Goed hè van ABC News? Zelfreflectie en maatregelen op foutief nieuws.

Maar dat doet niks af aan dit nieuws

PolitiFact score's van uitspraken gedaan door Donald Trump:


1. De waarheid, helemaal juist_________________21 (4%)(21)
2. Zo goed als waar_________________________55 (12%)(55)
3. Halve waarheid, half onjuist_________________70 (15%)(70)
4. Vrijwel allemaal incorrect, onjuist_____________101 (21%)(101)
5. Ronduit onjuist, gelogen____________________155 (33%)(155)
6. Totale BS, niks van waar____________________73 (15%

Tel 4,5 en 6 bij elkaar op en je begrijpt waarom ik niet vreemd opkijk dat Trump hier met de waarheid speelt.

* Verwijderd door de redactie *

@8
Speciaal een nieuw account aangemaakt om linkjes te spammen?

@5 De fout van de ABC reporter is dat hij meldde dat Trump rechtstreeks de opdracht gaf, maar hij had kunnen weten dat dat via iemand in Trumps campagneteam ging.

@8 uw problemen zitten nog dieper dan gedacht.

Dat witte Huis ligt buiten de EU en derhalve niet interessant.

Aan de leden van de trollenfarm van de goed praters van de internationale elite die een wereldregering na streven. Hebben jullie nog steeds niet door dat jullie leiders satanisten zijn?

Die al jaren samenspannen met Al Qaida en IS satanisten om hun geopolitieke doelen te verwezenlijken. Hoe ze met list, bedrog en doorzichtige leugens oorlogen zijn gestart met miljoenen doden, waarvan het onduidelijkste voorbeeld de leugens waren bij het starten van de tweede Irak oorlog.

Wat er wel en niet precies in de details waar is van het grote Rusland complot, dat door jullie leiders via haar media jullie weer wordt ingeprent weet ik niet. Maar in ieder geval heeft Trump en zijn regering nog de wil om te praten met de Russen, om tot betere betrekkingen te komen voor behoud van de wereldvrede.

Met jullie favoriet, de extreem corrupte en oorlogszuchtige Hillary, hadden we al in een oorlog met Rusland verzeilt geraakt. Gelukkig waren de mensen in de VS veel slimmer dan jullie onverbeterlijke globalisten propaganda gelovers, God zij dank!

@7
He Drumpf wat nu als de PolitiFact score zelf: "Totale BS, niks van waar" is?
Dan moet je wellicht weer zelf gaan nadenken, altijd een goede tip trouwens

@13 correctie: onduidelijkste -> moet zijn -> meest duidelijke

Hebben ze allemaal weer weekendverlof?

* Verwijderd door de redactie *

@13
De enige reden dat Trump met Russen wil praten is om de investeringen in zijn bedrijven veilig te stellen. Hij krijgt alleen nog maar geld uit Rusland.

Tip: Vergeet Hillary, ze doet er niet meer toe. Trump zit er nu bijna een jaar en vecht nu zo onderhand met de hele wereld.

@18

Ach laat em. Zodra je met tegenargumenten komt die hout snijden issie weg. En morgen weer hetzelfde gezwatel over satan.

@14 Zulke what if redeneringen hebben generlei waarde, het getuigt enkel van de ‘niets is waar, alles is mogelijk’ propaganda.

Hij zou opdracht hebben gekregen, contact te leggen met Russen. En? Sinds de val van het ijzeren gordijn was dat de bedoeling ook, dat grote zakenlieden dat deden. En dat gebeurde massaal. Dus ook in het "andere kamp", voorzover zich daar vergelijkbare zakenlieden bevinden.

Als je kijkt naar de verbindende houding van Trump naar Rusland toe, na de spanningen onder Obama over Syrië, Irak, Vietnam, vind ik het zeer plausibel, dat de bedoeling van die contacten was, alvast meer ontspanning te kweken voor na de verkiezingen, en tegelijkertijd zakelijke contacten aan te knopen. En wat is daar mis mee? En hoe bewijst dat samenzwering om de verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van Trump?

@22

lol

@21 1 simpele vraag, maar waarom daarover dan continu gelogen en proberen te verbergen?

@21 Rusland kreeg na de val van het gordijn een nieuwe kans. Daarom werd er terecht naar toenadering gezocht. Er kwam samenwerking op meerdere gebieden, zelfs militair. Alleen een beetje jammer dat Rusland besloot Europa binnen te vallen, en een cruciale rol speelde bij de aanslag op meer dan honderd van onze landgenoten. Ze kozen er helemaal zelf voor weer onze vijand te zijn. En toenadering zoeken met de vijand zonder dat daar consensus over bestaat is landverraad.

@21

Het ligt even iets ingewikkelder.

Het betreft de Mueller Investigation:
"Mueller is exploring any links or coordination between Donald Trump's 2016 presidential campaign and the Russian government as part of the election interference that Russia conducted against the U.S. in 2016."

Ofwel: een onderzoek naar mogelijke contacten tussen Trumps campagne voor het presidentschap en de Russische overheid als deel van de beïnvloeding van Rusland van de verkiezingen.

Het is al duidelijk (door Tumps eigen tweet) dat Trump (als zittend president) belangrijke informatie voor het onderzoeksteam heeft achtergehouden (de leugens van Flynn waar Trump van op de hoogt was). Dat op zich is al een misdaad.

Als je daarbij in aanmerking neemt dat het betreffende onderzoek zich richt op de betrokkenheid van Trump zelf en zijn team daarbij, dan wekt het achterhouden van belangrijke informatie wel heel erg de indruk van schuld.
Wanneer Trump en zijn team totaal niet betrokken waren bij de Russische beïnvloeding, dan zou Trump geen enkele reden hebben gehad om informatie achter te houden.

Allemaal aan tafel voor een big nothing burger ontbijt. LOL

@27

En daarna een lekkere impeachment lunch.

Oh ja, dat vergat ik nog: LOL

@25 : Rusland besloot Europa binnen te vallen? Oekraïne? Dat is niet bewezen, en ook niet dat Rusland verantwoordelijk was voor MH17. Dat wordt hardnekkig herhaalt tot iedereen het als feiten ziet, en mij zou het niet verbazen als MH17 door "friendlies" was neergehaald om van de staatsgreep in Oekraïne af te leiden. Het was duideliijk gepland, en wel door US vanuit Polen.

US heeft NAVO-troepen gelegd rondom Rusland en bleef zeuren dat Rusland zo vervelend deed tegen US-vliegtuigen die de Russische vloot aan het jennen waren. Wat deden ze daar dan?

Het enige waar US onder Obama steeds mee bezig was, was Rusland treiteren en boycotten enzovoorts. Blij toe dat die "warmonger" is opgerot, en er nu een president zit die ontspanning zoekt met Rusland. WIJ zijn de pineut als Rusland en US oorlog gaan voeren, want dat vechten ze uit op onze grond, niet op die van hunzelf. Zo leep zijn beiden wel.

Overigens, men heeft mij nog steeds niet uitgelegd waar de bewijzen zijn, dat contacten met Rusland van het Trump-kamp geleid hebben tot het beïnvloeden van de US verkiezingen ten gunste van Trump.

Zelfs als bewezen kan worden, dat Trump c.s. met de Russen contact hadden vóór de verkiezingen, bewijst dat nog absoluut niet, dat de Russen de US-verkiezingen hebben beïnvloed ten gunste van Trump. En als er inderdaad contacten waren, dan waren die er zeker ook bij het Clinton-kamp, maar eigenaardig genoeg vindt niemand het nodig, dat te onderzoeken.

Waarmee duidelijk is, aan welke kant die "onafhankelijke journalisten en onderzoekers" staan.

@30 @31 @32
Gewoon eerst inlezen. Dat ze de bewijzen niet naar jouw inbox hebben gestuurd wil niet zeggen Dat ze er niet zijn...