‘Tijd voor het basisinkomen, te beginnen voor 60-plussers’ (politalk.nl)

@22 Natuurlijk geeft een studie meestal meer kans op een beter beroep op de arbeidsmarkt. Maar niet iedereen IS een studiebol. En er is ook behoefte aan mensen zonder graad of titel.

In de toekomst (eigenlijk nu al bezig) verdwijnen er steeds meer banen door automatisering en robotisering, zie in de financiële wereld, logistiek, productiewerk, steeds meer machines/computers die het werk over gaan nemen. Veel productiewerk verdwijnt ook naar het buitenland omdat het goedkoper is. Niet iedereen is geschikt om technisch werk te doen of om in de ICT branche te gaan werken. Dan kan een basissalaris wel een oplossing zijn. Dit geld dat men uitgeeft komt toch weer in de economie terecht en bij de belastingen. Dus geld rolleert!

@39 ; De sollicitatieplicht zouden ze eerst eens af moeten schaffen zolang er een tekort aan banen voorhanden is. Het enige dat het nu oplevert is dat werkgevers sollicitanten met een arbeidsgat onmiddellijk afwijzen "want die zal wel solliciteren omdat dat moet".

@50 ; Op papier werkt dat zo. Bijstand is echter berekend op een hele berg toeslagen waarvan de huurtoeslag de grootste is. Een sociale huurwoning bemachtigen vanuit de private huurwoning of koop is echter ondertussen zo goed als onmogelijk binnen een termijn van 3 jaar.. Voor die mensen is er niets en is de bijstand te laag om voor die basisbehoeften te betalen.

@48 "Wie denkt U dan zal goedkoper kunnen zijn?"

Ik herhaal: "Zolang deze nieuwe ondernemers gebonden zijn aan de wetten van minimumloon, werktijden e.d., zie ik het probleem niet."

Dus ik begrijp uit dit bericht dat er een pleidooi wordt gehouden om de AOW-leeftijd naar beneden bij te stellen tot 60 jaar?

@49 "Dit geld zal dan toch bij andere Nederlanders vandaan gehaald worden "

Ik denk vooral bij een enorme bulk aan bureaucratie en inefficiëntie bij de overheid en, voordat je aankomt met "dat kost banen" wil ik nogmaals erop attenderen dat dit gehele plan samen moet gaan met een herverdeling van werk.
Onnuttige banen in stand houden met als excuus dat de vervullers daarvan anders toch maar in een uitkeringssituatie terecht komen houdt geen rekening met het feit, dat banenverlies maar al te vaak gepaard gaat met het tenietdoen van alles wat daarvoor is opgebouwd, hetgeen behoorlijk demotiverend werkt om uberhaupt maar aan het arbeidsproces deel te nemen.

@57 ik schat dat er over de 2 miljoen nederlanders zijn die ouder zijn dan 60
Voor dit plan zou er dan per jaar 2 miljoen x12x1200 = 288 miljard euro gaan kosten en dit bedrag zal in de komende tijd aleen maar groeien met oog op vergrijzing
Dit bedrag zult u niet met de besparingen kunnen oplossen ergo anderen zullen der rekening hiervoor moeten oppakken.
ter info de hele nederlandse begroting is ca 260 miljard!
kwestie van boeren verstand toch!

@55 Ik herhaal de een zal een gegarandeerd inkomen (per maand) hebben en de ander niet!
Voor een ZZPer geldt er geen mininmum inkomen. geen werk geen inkomen zo simpel ligt het.
Sterker nog menigeen ZZPer zit onder de wettelijk bijstandsnorm en door valse concurrentie zal dit alleen maar toenemen.

@58 je hebt een 0 te veel het kost 28.8 miljard maar daar moet je dan natuurlijk de AOW uitkeringen weer vanaf trekken en de WW en bijstandsuitkeringen ook. Maar het zijn er veel meer ik denk dat het er dubbel zoveel zijn want alleen 3 miljoen mensen in 2015 kregen een AOW + 1 miljoen tussen de 60 en 67 = 4 miljoen dus dan komt het uit op 57.6 miljard.

@54 toegegeven er zullen enkelen tussen wal en schip komen maar dat is nu ook al met een grote groep mensen met een modaal inkomen of meer, hebben geen recht op huurtoeslag en verdienen te weinig om og te kunnen kopen Deze groep betaald nu ook de volle pond. Vind dat deze mensen tov mensen met een bijstandsuitkering wel wat Luxe mogen hebben maar dat krijgen ze ook niet. En zij werken er nota bene voor

Gemiddeld heeft iedere huishouding nu al steun nodig. Er is namelijk nu al geen voltijdsbaan per gezin beschikbaar, maar slechts een driekwart baan.

@59 Je moet alleen ZZP'er worden als je kennis hebt dat heel speciaal is en daardoor waardevol ben voor je opdrachtgever. En het moet ook tijdelijk zijn dus het moet een project zijn waardoor het ook niet loont om iemand in dienst te nemen. Dat zijn 2 voorwaarden anders moet je er nooit aan beginnen.

@60 dank je wel voor de correctie maar het toen wel aan dat dit benodigde bedrag niet uit bezuinigingen dan wel schrappen van toeslagen gaat komen.
totale som aan ww is 5 miljard
totale som bijstand 4.6 miljard
totale som huursubsidie 4 miljard
en AOW is ca 32 miljard!
in deze bedragen zijn dus ook mensen meegenomen onder de 60!
per saldo komt men voor dit plan ruim 10 a 20 miljard te kort mag je drie keer raden wie die ophoesten mogen!

@63 het blijft echter oneerlijke concurrentie daar de een zich geen zorgen hoeft te maken terwijl de ander er van afhankelijk is.
Doordat ik bijv al een gegarandeerd inkomen heb van 2x 1200=2400 euro per maand (vrouw krijgt dan ook geld) kan ik klussen aan nemen die ik leuk vind om te doen ik hoef er eigenlijk niks op te verdienen. Een ZZP onder de 60 moet echter pakken wat hij kan pakken maar hij moet er wel genoeg aan verdienen. hoeveel uur zou zo'n zzper dan moet werken om hetzelfde bedrag mee naar huis te nemen! De 60+ dus nul!

@64 Ik denk dat die bedragen veel hoger zijn want alleen de toeslagen zijn in Nederland al huur en zorgtoeslag in Nederland 8 miljard, Arbeidsongeschiktheidsregelingen (WAO, WIA) 13,7 Werkloosheidswet (WW) 5,1
Bijstand (WWB) 4,6 totaal 31.4 miljard 30% = boven de 60 = 9,5 miljard + 32.7 miljard 42.12 miljard = 15.48 miljard uitgaande van het feit dat uitkeringen en toeslagen evenredig verdeeld is over de Nederlandse bevolking boven de 18 jaar.

@65 je moet geen ZZP'er worden als het werk dat je doet minder oplevert als 50 euro per uur! Anders moet je er nooit aan beginnen!

@67 is natuurlijk voor @66