En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
** gebruiker verwijderd **
"... voor de meeste mensen neemt de koopkracht toe". Dit is een VVD-sprookje.
Wij worden verneukt waar we bijstaan. En we laten het ons verdomme ook nog gebeuren ook.
Nou zeg ! Ook dat nog. En omdat het economisch zo goed gaat gaan er binnenkort 'wel duizend' rentes (nu nog zgn lage rentes om economieën zgn vlot te trekken) rentes omhoog:
"Financiële markten kunnen tot wel duizend renteverhogingen tegemoetzien ...... De financiële markten moeten de komende jaren rekening houden met de ene na de andere renteverhoging door centrale banken."(nunl - 30.11.2017)
Ja hoor, de gewone burger van de BVNL snapt het allemaal nog ...
(s/off)
** gebruiker verwijderd **
De rente zal voorlopig echt niet omhoog gaan, het sprookje is anders zo uit
Daar heb je ze weer.
Stelletje neoliberale debielen welke zich economen noemen.
Ik kan ze niet voor vol aanzien.
@4 dat betekent gewoon dat de staatsschuld de komende jaren duurder gaat worden en in het verlengde daarvan zullen ook de lasten weer stijgen.
Helaas is de conclusie dat het beleid van de laatste 10 jaar ervoor gezorgd heeft dat Nederland aan de verkeerde kant van de "sweetspot" terecht is gekomen met staatsschuld en lastendruk, waardoor die combinatie een schier onoplosbaar economisch probleem voor de toekomst wordt.
"Financiële markten kunnen tot wel duizend renteverhogingen tegemoetzien.
maakt voor hun niet uit want zij schuiven dat gewoon weer door naar de klant die daar weer de pineut van is.
Belasting op werk omlaag lijkt mij een goede zaak.
@10 ... en welke belastingen omhoog of invoeren?
@ 11 Je kunt ook wegen zoeken naar MINDER uitgeven, te beginnen bij nutteloze subsidies.
Waarom moet het altijd maar OMHOOG!?
@12 waarom denk jij dat belasting omlaag en bezuinigen werkt? Je maakt meer kapot in een samenleving dan jij denkt door rigoureus te gaan snijden.
Moet je eens naar de USA kijken wat een rotzooi het daar is vergeleken met hier.
Omdat het in een paar sectoren "goed" gaat, is er zeker nog geen reden voor een jubelstemming.
Je kunt je ook afvragen, ten koste van wát, bepaalde sectoren het beter doen.
Zolang niet iedereen kan profiteren van deze welvaart", zie ik niet in, waarom Nederland "aan de top" moet staan, volgens deze "economen".
Waarschijnlijk zijn ze ook met het "Rutte-virus" besmet. Dit "virus" laat namelijk alleen maar "positieve" dingen zien en niet de negatieve..
@14 [ Zolang niet iedereen kan profiteren van deze welvaart", zie ik niet in, waarom Nederland "aan de top" moet staan, volgens deze "economen". ]
Terechte vraag... het probleem is dat deze groei onvoldoende in welvaartstijging wordt omgezet. Helaas is daar het fiscale beleid van de laatste jaren geheel op gericht geweest: welvaartstijging bij de bevolking weghouden. Alleen de kapitaalstromen naar belastingvrije buitenlanden zijn echt toegenomen. En daar schiet niemand wat mee op, economisch gezien.
@12 overigens bent u zoveel belasting gaan betalen omdat die voor het bedrijfsleven de afgelopen, zeg 20 jaar, fors verlaagd is (ruim 50%). Dat heeft zich niet echt in welvaartsgroei omgezet, alleen kapitaalvlucht en meer problemen voor zwakke groepen in de samenleving.
** gebruiker verwijderd **
@17 u weet het, ik weet het en toch heeft de Nederlandse bevolking een Rutte III gekozen. Dom volk of verkiezingsbedrog?
@18 “de” Nederlandse bevolking heef niet voor Rutte 3 gekozen. Dat hebben de partijen gedaan die met met deze leugenaar in zee zijn gegaan. ze hadden dat niet hoeven doen,maar macht gaat boven alles. Ook al gaat dat ten koste van inspraak, minima en ouderen. Het interesseert ze geen en moer. Koplicht en belasting betalen, dat lijkt het motto. Met de losers van D’66 en CDA voor op.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.