Must-see interview met ex NAVO generaal Wesley Clark (youtube.com)

Interessant in dit verband is ook om te vermelden dat er in het jaar 2000 nog zeven landen waren zonder een vanuit Engeland/Amerika gecontroleerde centrale bank: Afghanistan, Irak, Soedan, Libië, Cuba, Noord-Korea en Iran. Thans zijn dat er nog maar drie: Cuba, Noord-Korea en Iran.

** gebruiker verwijderd **

Ik heb jaren geleden al meerdere bronnen gelezen waarin werd beweerd dat de beslissing om genoemde landen aan te vallen al ruim voor 9/11 was genomen.

@1 Waarbij Rusland haar centrale bank wil nationaliseren en prompt economische sancties door de EU opgelegd krijgt..

@3 Aanvullig: 9/11 moest een nieuw "Pearl Harbour" worden om steun van de bevolking voor de aanvallen te genereren.

Helaas gaat de EU in bed met deze mensen. En aangezien onze leiders hun acties goedpraten, terwijl wij aanduiden dat het anders moet, hebben we een groot probleem. Onze leiders zijn te liberaal, en wij zijn hierdoor te conservatief. Gelovigen worden links geknuffeld, de rest naar rechts gepest. Iedereen ziet dit, maar onze leiders spelen liever voor domme. De kloof wordt steeds groter, en als je het aan deze mensen overlaat zien ze liever een nieuwe oorlog in Europa, dan dat ze aan macht wat terug zullen inleveren. Gevaarlijk. Help?

@3 Inderdaad, een beslissing om zeven landen aan te vallen komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Daar zit een agenda achter en er zijn mensen die er op studeren hoe die doelen bereikt kunnen worden. Een van de verdachte instellingen in dat verband is het PNAC (Project for a New American Century).

@6 Waarom denk je dat we überhaupt een EU hebben? http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/