@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Niks mis mee. Lijkt me ook heel goed tegen leegloop.
Je moet je aanpassen aan je inkomen, het inkomen past zich toch niet aan jouw uitgaven aan .
@1
Écht wéér zo'n domme opmerking, die laat zien, hoe het komt, dat de nu heersende partijen, aan de macht zijn gekomen.
Namelijk door figuren, zoals u.
D66: Kunt U de koopwoning of huurhuis niet betalen, jammer dan. We zijn er wel voor de mensen die het wel kunnen betalen, de rest zoeken het maar lekker zelf uit.
Deze inmiddels typische pro marktwerking, pro werkgevers en pro EU partij mag het van mij zelf ook helemaal uitzoeken, mijn stem zal het nooit en te nimmer nog krijgen.
Jaren geleden is al door architecten/planologen berekend dat als eenmalig 2 procent van de landbouwgrond voor woningbouw bestemd zou worden, er voor iedereen die dat wil een vrijstaand huis met tuin mogelijk zou zijn. Er werd toen ook verwacht dat door de privacy en ruimte men minder gestresst zou zijn en dat daardoor de arbeidsvreugde en arbeidsproductiviteit zou stijgen. De gezinnen zouden ook groter worden (minder vergrijzing).
Wie houden het tegen? Dat is duidelijk, ten eerste de politici die tegen de zogenaamde verstening van het buitengebied waren (Pronk/PvdA), ten tweede de projectontwikkelaars, die gebaat zijn bij schaarste, ten derde de banken/verzekeraars, hoge prijzen passen goed bij hun verdienmodel.
Nu de prijzen zo hoog zijn zijn ook de huizenbezitters met (te) hoge hypotheken tegen uitbreiding van bouwgrond. Zij vrezen 'onder water' te komen bij sterk dalende prijzen van bouwpercelen.
Nederland is een goed land om in te leven maar het slaaf zijn van de banken tempert de veugde. De bankensector zou dienstverlenend moeten zijn, maar goed beschouwd verleent de huizenbezitter een dienst aan de bank, namelijk een heel mooi verdienmodel. Daarom is de ook de bank hypotheeknemer. U wordt genomen door de bank in een veel te duur en te klein huis.
@4 Je kiest er zelf voor om in de stad te wonen. Hoe geliefder het is, hoe duurder.
Ja, door het belijd van D66 CDA VVD en CU waar ik op 21 maart 2018 niet op heen stemmen.Ik kan niet stemmen op dictator partijen de ook nog leugens gaan vertellen aan het Volk..Mijne stem gaat naar de PVV.
@5 Dat zou ook niet veranderen, maar de huizen buiten de zeer populaire kernen zouden sterk in prijs dalen. De duurste landbouwgrond kost niet meer dan 10 euro de meter. 20 jaar geleden kon je hier in de provincie Groningen een courant perceel van 1000m2 voor omgerekend 10.000 euro kopen, nu kost een vergelijkbaar per ceel het 10 voudige, terwijl er volop ruimte is waar gebouwd zou kunnen worden, maar om politieke reden niet mag.
@7 Dat willen wij boeren graag zo houden.
We hebben een vreselijk afbraakkabinet dat er NIET IS voor de gewone man/vrouw.
@8 ik kom uit de agrarische sector en weet dus wat voor huizen geldt ook geldt voor landbouwgrond. Als boeren geen onbelaste schenkingsmogelijkheid zouden hebben en ook geen toeslagen uit Brussel dan zou er nooit meer een bedrijfsopvolging plaatsvinden.
@4 En dan al het groen, de wijdse blik die je hebt als je (vroeger) in het groene hart woont?
Moet heel Nederland volgebouwd worden? Nee, er moeten minder mensen binnenkomen.
Tja we moeten ook eens van het idee af dat iedereen overal maar recht op heeft. Zo hebben we jarenlang de sociale koopwoning gecultiveerd. Even duur en groot als een vrije sector woning maar voor een fractie van de huurprijs. Opgebracht uit de grond opbrengsten van de vrije sector woningen en huurtoeslagen. Allemaal betaald door de belasting betaler en een veelvoud van de kosten van de hypotheekrente aftrek. En ja die laatste oakken we met valse argumenten aan. Terwijl die aftrek er mede was om de ongelijkheid met de de gesubsidieerde woningen enigszins recht te trekken. En nu maar wer klagen over gebrek aan goedkope Wingene... dan hadden we het scheefwonen moeten aanpakken en mensen die teveel verdienen zelf een andere woning moeten kopen of huren. En goh nee inkomens mogen we niet opvragen want privacy. Wat een gelul als je in een woning woont die met gemeenschapsgeld is gefinancierd miet de overheid het recht hebben om te kunnen toetsen of je daar recht op hebt. Gelijk enig anders subsidie.
Waarbij door dit systeem de complete leefbaarheid van steden op de tocht komt te staan. Alleen sociale huurders en de rijken kunnen nog in de stad wonen. Dus mede dankzij de woningcorpo’s en rode partijen die de hele markt verziekt hebben. Maar nu marktwerking als DE schuldige aanwijzen, de gotspe. Er is nog steeds geen marktwerking, zowel in de woningbouw als andere sectoren omdat de overheid met allerlei subsidies de markt verstoord!!!!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.