Uitgelegd: migratie is levensader voor Afrika, maar bedreiging voor Europa (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1 En Europa een groot asielzoekerscentrum......

"Europa hoopt op minder migranten uit Afrika"
Tsja, als je je artikel al begint met een leugen, waarom zou je dan verder lezen?
Brussel, VVD, D66 en GroenLinks juichen juist meer gelukszoekers uit Afrika toe.

Ja dat is nogal logisch. Afrikaanse landen zien graag de onderkant van hun bevolking verdwijnen.
Elk individu aan de onderkant die naar Europa vertrekt geeft een hoger gemiddeld inkomen van de overblijvers en dat zien ze uiteraard graag. IN Europa is het net andersom. Elke nieuwkomer betekent een verlaging van het gemiddelde BNP en inkomen per hoofd van de bevolking.
Niet zo heel vreemd dus dat er in Afrika en Europa verschillend over wordt gedacht.
Europa is gewoon het afvalputje geworden van een groot deel van de wereld. En dat is nu precies het hele probleem.

@3 Een levensader voor een paar mss en de rest
Die problemen moeten ze daar oplossen en niet door hier heen geen plek voor iedereen

De EU betaald maar al te graag voor conservatief Afrika, maar als wij niet liberaal zijn is het extreem.

De EU bewaakt bewust zijn grenzen niet dus ik geloof er niets van dat ze hoopt op minder migratie.
Steek die miljarden in grensbewaking dat is veel effectiever en goedkoper en geef een aantal mensen een tijdelijk visum om in Europa te werken.

@7
Een grote leugen van je.

@4PLF Volgens mij waren het juist de rijkere mensen die naar Europa komen, mensen die door ontwikkelingshulp wat geld konden verdienen en daardoor de dure overtocht kunnen maken.

Dit artikel is een voorbeeld van beinvloeding met regel na regel pertinente leugens. Welk deel van Europa hoopt op minder gelukszoekers? Niet onze zogenaamde leiders, wel de mensen die er direct en indirect last van ondervinden. Verder betekend een drain van jonge mensen eerder de ondergang van Afrika dan de redding.

Levensader ? Afrika zuigt Europa helemaal leeg infus zullen ze bedoelen

@8 Is dat zo? Met vier marinefregatten kan de Middellandse Zee hermetisch worden afgesloten. Waarom gebeurt dat niet?

@10
Leer nu eindelijk eens accepteren dat geen enkele politicus in Europa op Afrikaanse gelukzoekers zit te wachten.

Dan spreken we daarna weer verder.

@12
Omd as 't je volgend het vluchtelingen verdrag, vluchtelingen niet een aisle aanvraag mag onthouden.

Je kunt aan de bootjes niet zien of het vluchtelingen zijn of gelukzoekers. Daar is de asielprocedure voor.

Wanneer ga je de waarheid eindelijk eens accepteren?

@10 Het eerste filmpje suggereert twee dingen die ik ernstig in twijfel trek. Ten eerste dat we de bootvluchtelingen te danken hebben aan het afschaffen van werkvisa. En ten tweede dat Afrikanen hierheen komen om te werken. Het is wel heel toevallig dat de vluchtelingenstroom uit Afrika op gang kwam na het welkom van Merkel.

@14
Daar had moeten staan:
Omdat je volgens het vluchtelingenverdrag, een vluchteling niet een asielaanvraag mag onthouden.

@16 de oversteek is illegaal , dat is inmiddels vastgelegd, tevens zijn er gebieden aangewezen als opvangplek voor vluchtelingen waar vertegenwoordigers aanwezig zijn van de europese landen om een asielprocedure of emigratie te starten.
Zeg maar een aanzet tot het effectieve australische , amerikaanse of andere modellen die goed functioneren

@14 Je kunt de asielprocedure en selectie ook laten lopen via Europese ambassades in Afrikaanse (buur)landen in combinatie met het totaal afsluiten van de zee. Dat scheelt een heleboel verdrinkingsdoden.

@16 Een asielaanvraag kan vanuit iedere ambassade aangevraagd worden.

@19
Dat neemt niet weg dat een vluchteling ook het recht heeft om te vluchten.
Dus niet iedereen die op een bootje zit is per definitie een gelukzoeker en dus zul je iedereen die dat wenste in de asielprocedure moeten toelaten.

Economische vluchtelingen moeten gewoon dat wat ze zoeken in Europa kunnen vinden in hun eigen land.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn als westerse landen?
En ik vind, niet goedschiks, dan maar kwaadschiks (zolang de bevolking daar er maar beter van wordt).
Er wordt zolang ik leef al 'ontwikkelingsgeld' betaald aan die landen, het is nu wel duidelijk dat dit niet de goede weg is.

@20 Dat kan, maar er zijn regels en wat er nu gebeurt op dat gebied is blokkade, terugsturen en onderzoeken in de aangewezen gebieden op het afrikaanse platteland.

@16 Haha, welke vluchtelingen......economische vluchtelingen hebben niets met het asielrecht van doen.
Lees eerst eens het Vluchtelingenverdrag, en voor wie dat (oorspronkelijk) bedoeld was.
- https://www.volkskrant.nl/opinie/vluchtelingenverdrag-laat-indringers-te-makkelijk-toe~a4025330/
Hieruit b.v.:
" Vluchtelingenverdrag van Genève, heeft oorspronkelijk slechts een beperkte strekking. Het bepaalt enkel de rechten van vluchtelingen uit conflictsituaties van voor 1951. Het richt zich op het verleden en niet op de toekomst. Het verdrag is opgesteld om in het reine te komen met de nasleep van de Tweede Wereldoorlog."

@18 Helemaal afsluiten van de zee hoeft nog niet eens maar degene die dan toch de oversteek maken meteen opsluiten bij aankomst en terugsturen en niet meer de kans geven om nog een aanvraag te doen

Het grappige is dat verscheidene afrikaanse landen hun inwoners, annex "vluchtelingen" nu terughalen uit libie vanwege de blijkbaar aantrekkende slavenhandel daar.
Hoezo niet terug te halen ?

gelukkig dat de Middellandse Zee er tussen zit. stel je voor als dat niet zo zou zijn

@25 Vertel het even tegen tuthola Anousha Umfufu, kan ze mooi met 3 bussen met de hele anti-kliek en die 199 onbekende NL-ers naar Libië. Zijn ze zeker pas ver na 5 december weer terug..........

Geweldig!

@13
Er zijn mensen waar ik helemaal niets van wil leren.

En daar zijn ze helemaal zelf achtergekomen? knap hoor..(sarc)

iedereen weet het, iedereen ziet hele buurten islamismeren, elke dag aanrandingen, overvallen etc.. wat doen onze politici?/die halen meer van dat tuig hierheen, duizenden, allemaal uitkeringen! alsof ze het willen islamiseren, walgelijk gewoon

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Eerst Afrika helemaal leegroven, en dan zeuren over economische vluchteligen.

Een beetje hyprocriet

@33 Dat doen vooral de Russen en Chinezen hoor. En in het oosten ook veel Indiërs.

Wie gaat het dan een keer stoppen!!!!!!!

@32 Beetje eigen schuld van de Afrikanen ze hadden ook nee kunnen zeggen tegen de Arabieren met hun islam en nee kunnen zeggen tegen de Europeanen met hun christendom.

Duizenden jaren verder en nog steeds niet jezelf kunnen voeden. Maar ondertussen wel lekker doorfokken tot je een ons weegt. En daar mogen wij dan voor opdraaien? Dacht het niet.