@8En dat zal in ieder pand met beveiligingscamera's hetzelfde zijn.Zodra het maar vermeld wordt voordat je het pand binnen ga.Als je dan...
modaal+ moet dus minder uitgeven... slecht voor de economie ;)...
@46 Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet , jij denkt dat ik uit een ei kom of zo ?Er wordt nu tegen jouw gescholden en ...
@8 Jij bent wel héél erg wantrouwend....
rusland gaat lekker met z'n grondstoffen; goudprijs schiet ook omhoog dus genoeg resources voor rusland...
@46 Je kunt er ook voor kiezen om dan maar helemaal niets meer te geven....
misschien niet direct identiteitsfraude - daar heb je meer puzzelstukjes voor nodig, maar kan zeker wel gebruikt worden bij ID verificatie waarb...
"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
In feite is het net zo gevaarlijk als dronken rijden. Dat het niet eerder technisch onmogelijk is gemaakt. Niet bij stilstand maar tijdens het rijden, hoe langzaam ook.
iedereen die aan het verkeer deelneemt moet 2 vrije handen hebben en bezig zijn met het verkeer en niet met hun mobiel.
Er komt geen einde aan de betutteling van de rubbertegelpartij.
Och... eerdaags rijden we allemaal in een zelfrijdende auto... probleem opgelost...
Nee natuurlijk niet of de chauffeur moet stil staan maar ook NIET appen tijdens het rijden.
@3
Het is inderdaad ongehoord dat een politieke partij probeert veiligheidsmaatregelen in het leven te roepen wat levens red.
@3 "Er komt geen einde aan de betutteling van de rubbertegelpartij."
Inderdaad, die chauffeurs moeten zelf weten of ze ministers te pletter willen rijden.
Op zich een goeie zaak.... ben enkel erg benieuwd hoe je dit technisch voor elkaar kunt krijgen....
@6 Het zou verboden moeten worden. :S
@9
Inderdaad, de nabestaande van twee kleuters of een ouderlijk echtpaar die door een what's-appende automobilist over het hoofd worden gezien en vervroegd richting het hiernamaals worden gezonden moeten dan ook niet zo zeuren. Het is liberaal om zelf te mogen bepalen of je met 120 kilometer per uur mag whatsappen of niet. Vrijheid blijheid.....
** gebruiker verwijderd **
@3
Als mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken is deze betutteling ook helemaal niet nodig. Maar zolang een ieder maar wat doet en maling heeft aan zijn en andermans veiligheid zullen er toch maatregelen getroffen moeten worden.
Met de telefoon aan je oor in de auto kost je € 230. Hoeveel gaat het appen in de auto kosten? Tenslotte als je de telefoon aan je oor hebt, kijk je nog steeds op de weg. Maar wat doe bij appen? Kijken op een schermpje.
Doe het zoals in Duitsland.... Tegenwoordig is een bekeuring "niet handsfree bellen" in Duitsland, 100 Euro... Echter... je krijgt hier tevens een punt op je rijbewijs. En bij voldoende punten ben je je führerschein kwijt. Die mag je opsturen naar Flensburg... daar zijn onze oosterburen echt huiverig voor....
En wij, hier in Nederland, gaan weer van allerlei ingewikkelde dingen verzinnen en ontwikkelen, terwijl het zo eenvoudig kan zijn....
@14
Voor sommigen zou het geen probleem zijn om dan alsnog achter het stuur te kruipen.
@3 Totdat zo'n rubberen tegel een naastevan je overlijdt. Zullen we het wetboek maar meteen afschaffen? Dan kom ik vannacht even je familie uitmoorden, want ja, dat verbieden is ook maar betutteling.
En hoe zit het dan met de passagiers? Kunnen die dan ook niet meer appen?
Technisch vrij onhaalbaar omdat de telefoon niet weet bij wie hij in de hand ligt; chauffeur of de kinderen op de achterbank...
Gewoon een wet maken die onveilig weggedrag strafbaar maakt? Of is die er al? /s
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.