Laag btw-tarief in Nederland kan volgens OESO best verder omhoog (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

Ja hoor de OESO wil zeker nog meer mensen in de ellende storten.

Dus.. btw-verhoging om linkse hobby's te bekostigen.

Het zal als muziek in de oren klinken van het kabinet.

"Het gaat de belangrijke internationale organisatie er vooral om dat Nederland geld vrijmaakt om bijvoorbeeld de belasting voor lage inkomens en tweeverdieners met jonge kinderen verder terug te brengen. "

Met die lage inkomens bedoelen ze dus NIET mensen met een klein pensioen/één of andere uitkering. DIE mogen gerust nog harder op een houtje bijten terwijl ze inleveren voor de gelukkigen, die kunnen werken.

"De economische vooruitzichten voor Nederland zien er voorlopig wel goed uit. De OESO rekent in Nederland nu op een groei van 3,3 procent dit jaar en 3,1 procent volgend jaar."

Ze zeggen er nooit bij, wat er precies groeit. Niet iets waar Jan met de Pet voordeel bij heeft, DAT is duidelijk. De middenstand zit ook nog steeds in zwaar weer.

@2 Eerst lezen. Het zou bedoeld zijn om lage inkomens minder te belasten.

Wat heeft de OESO met onze BTW te maken? Antwoord: Helemaal niets.
Het zou beter zijn om de burgers van Nederland als hoogste democratische macht eens om hun mening te vragen. Dat lijkt me veel relevanter dan een obscuur clubje waar wij als burgers geen enkele zeggenschap over hebben en veel deelnemers uit andere landen komen dan uit Nederland.

@3 Wild Rover

Rechts wil de BTW (alweer) verhogen!
(Om het afschaffen van de dividendbelasting e. d. te betalen).
Dus schuif het niet af op links!!

@7

De lage inkomens worden vanaf volgend jaar nog lager als er een energiebelasting ingevoerd gaat worden. Dit om mensen aan te sporen hun huizen energiezuinig te maken, de woningbouwvereniging schijnt omgerekend 5 euro per huis te krijgen en wie weet geven ze richting kerst wel tochtstrippen weg.

@9 Ook jij het artikel lezen.
Het gegeven advies is er namelijk wel degelijk voor linkse hobby's (lagere inkomens minder belasten en meer werkende vrouwen).

@10 Ook de lage inkomens gaan er gemiddeld gezien op vooruit. Heeft het CBS gewoon doorgerekend.
Niet zo zeuren dus, lagere inkomens worden überhaupt al fors gesubsidieerd.

@7 met een hogere BTW belast je vooral de lage inkomens.
En denk je werkelijk dat dat geld daar heen gaat.

@7 reken dat nou eens door.... het zijn juist de laagste inkomens die het meeste last hebben van een verhoging van het lage BTW tarief. Wat de OESO schrijft is dus feitelijk waanzin.... gelul uit de nek.

@13 Het is puur hypothetisch van de OESO, kennelijk hebben zij toch hun redenen om aan te nemen dat het klopt.

@7
Ja maar er zit wel een addertje onder het gras dat heeft u dan weer niet begrepen waarschijnlijk.

@14 Toch niet als je ze met de opbrengsten van hoger BTW weer compenseert in belastingen... Het is echt geen hogere wiskunde hoor.

@12

Krijgen 5 euro per maand erbij middels belastingverlaging maar zijn 25 euro meer kwijt aan boodschappen en energie. En waarom is bij jullie van de vvd een andere mening meteen zeuren?

en je hoor..de 9% ia nog niet eens van kracht en ze willen al meer, meer meerz maarja..als die kanslozen moeten ergens van betaald worden

@18 Sorry, wist niet dat je zulke lange tenen had.

* Verwijderd door de redactie *

@17 [ is echt geen hogere wiskunde ]
Daarom... daaruit namelijk blijkt dat het de laagste inkomens meer kost dan oplevert, maar dat snap je alleen als je ook hogere wiskunde gehad hebt.

@20

Een typische vvd we hebben geen argumenten meer opmerking.

@22 Ja en precies dat is dus simpelweg onzin. Onderbouwing heb je verrassend genoeg ook (weer) niet, maar gelukkig heb je persoonlijke aanvallen altijd ruim voldoende.

Hoger BTW tarief laat iedereen, rijk of arm, meer betalen. Als je dat geld vervolgens enkel onder de armen onderverdeelt, zouden ze theoretisch dus meer moeten krijgen dan dat ze extra kwijt zijn.

@24 je praat er weer lekker omheen, en dat weet jezelf ook. Het verhaal dat je nu ophangt klopt gewoonweg niet. Maar een gebrek aan rekenkundiginzicht zal jou beletten dat in te zien.

"De OESO rekent in Nederland nu op een groei van 3,3 procent dit jaar en 3,1 procent volgend jaar. Voor 2019 ligt de prognose op 2,4 procent"

Ik vraag me af hoe dat mogelijk is.
Steeds meer geld wordt er bij de burger weggehaald door die Rupsjes Nooitgenoeg.
Tenzij men er van uit gaat dat de prijzen van producten en diensten flink gaan stijgen.
Dan heb je alleen maar economische groei van geld.

"De OESO wijst tevens op de hoge hypotheekschulden bij huishoudens. Net als het IMF en ook De Nederlandsche Bank (DNB) ziet de OESO het liefst dat Nederland het bedrag dat maximaal geleend kan worden voor een huis verder beperkt"

En dan komen die Rupsjes Nooitgenoeg met de Aflosboete op de proppen.
Tja....

@3 Linkse hobby's? .Tegen beter weten in een dergelijke reactie plaatsen is jezelf in de maling nemen,.

@25 Jahoor, ik volg gewoon de redenatie van PESO. Maar jij weet het weer beter, zoals je het ook altijd beter weet dan het CBS, terwijl je nooit met onderbouwing komt (maar wel weer met een ad hominem).

Ach ja natuurlijk dan kunnen er nog meer mensen naar de voedsel-of kledingbank omdat ze niet meer rond kunnen komen van hun schamele inkomen.

@26 en de OESO gaat er daarbij ook vanuit dat die groei proportioneel bij de bevolking terecht komt, hetgeen niet realistisch is. De laagste inkomens gaan er veel minder op vooruit dan de werkenden.

Daarnaast moet je je ook afvragen hoe de modellen die OESO gebruikt samengesteld zijn.

@28 jij begint over rekenvaardigheden, niet ik... wie de bal kaatst moet hem terugverwachten.

@26 Overheidsuitgaven zijn ook onderdeel het GDP (ligt eraan welke berekening je gebruikt maar goed). Dat zou dus juist moeten bijdragen aan economische groei, als het de consumentenuitgaven verder niet doet stagneren.

Een verhoging van de lage BTW is voor elk inkomen nadelig.Het punt is wat doe je met de hogere belastinginkomsten en met dit Kabinet heb ik daar een hard hoofd in.

@31 'Het is geen hogere wiskunde' is een uitdrukking; heeft verder niets met rekenvaardigheid te maken lol.
Zelfs in deze post heb je het dus fout.

@34 oh, afgezien van dat het "een uitdrukking" is, is die weldegelijk gericht tegen iemands rekenvaardigheid. Dat jij dat niet inziet is een verder minpunt ten aanzien van jouw begrip.

@32 Zelfs daar krijg ik minnen op dus.
G+C+I+(Ex-Im)=GDP.

@35 Dat is helemaal niet waar. Het is bedoeld om aan te geven dat iets niet zo moeilijk is, de Nederlandse equivalent van 'It''s not rocket science.'

Nederlands is niet zo mijn ding, maar hier ben ik toch wel aardig zeker van.

@9 Maar dat is niet wat de OESO voorstelt.

@27 Welnee, emancipatie en lagere tweeverdienersinkomens stimuleren zijn linkse hobby's.

@22 Tja, van de bijstandstrekkers moet je het niet hebben als je economisch realistisch wil zijn.

Wat hebben wij met de OESO te maken? Is een instituut dat na WOII is opgericht om het Marshallplan gestalte te geven. Wat moeten wij met zo een verouderd systeem met visies die de soevereiniteit aantasten? Opheffen die club!

@9 : Dit is weer het rechts/links misverstand. Helderder vind ik, globalisten vs nationalisten. Waarbij globalisten zijn links, nationalisten zijn rechts.

Rechts is een ouderwets woord voor "behoudend, conservatief" en links voor "veranderend, progressief".

De OESO (denktank) aan de OUZO

Jonge jongen daar heeft de burger weer wat aan, nog meer inleveren.
Rutte belooft al zoveel waar niets van waar is of uitkomt.
Pinokkio en Pechvogel een setje waar de gewone hardwerkende burger niets mee opschiet.

We betalen ons scheel en houden niets over.

@41 : Welke souvereinitiet? De EU bepaalt voor alle lidstaten hoeveel er nu weer gehaald moet worden, permanent, qua netto inkomen bij de minima. ALLE lidstaten. Die OESO wordt er alleen bij gesleept om de volgende uithonger-beweging naar ons toe te rechtvaardigen. Dan blijft de EU lekker buiten schot.