Man (31) krijgt werkstraf voor beledigen tegenstanders Zwarte Piet (nrc.nl)

@97 Frappant, ik kan een maatschappij van rouwdouwers niet waarderen.

@101

Volgens mij heb jij wel verstand van deze materie. Heeft deze gast nu een strafblad?

@102 Ja, hij is veroordeeld. De strafmaat doet er niet toe. Hij heeft nu een strafblad. Een baan waar een verklaring van goed gedrag voor vereist is, kan ie wel shaken.

@103

Dat is een betere straf dan die 20 uurtjes schoffelen. Een blanco strafblad is erg voordelig in onze samenleving.

@103 . Dat hangt er wel een beetje vanaf wat voor baan het is.

De belediging zit in het hoofd van de beledigde. Voor een buitenstaander is niet uit te maken wanneer iets wel en wanneer iets niet als belediging wordt geïntepreteerd. Ooit maakte ik de fout om Pakistaan af te korten tot Paki op een Engelstalige chat. De hel brak los. Het bleek tot mijn verbijstering dat afkorten racistisch was. Zo is het ook met het woord nikker. De ene mens raakt zogenaamd hevig gekwetst, en de andere haalt zijn schouders op. Maar nu mag je het woord dus officieel niet meer gebruiken want alle rechters in dit land zijn krankzinnig geworden.

@106

Daarom hebben we ook rechters die beoordelen of iets een belediging is.

Gisteren was er zelfs iemand die beweerde dat tata een belediging is. Dat is een staalconcern in IJmuiden.

Moeilijk moeilijk. Wat nu als iemand mij voor Wilders uitmaakt? Ja, dat is wel een belediging.

ad 106: Want ze zadelen iemand die geen misdrijf heeft begaan op met een strafblad. De personen die aanstoot nemen aan de taal van deze knakker WILLEN er aanstoot aan nemen; het is een keus die ze maken. De rechtbank beloont hier een policor juiste keuze en doet het voorkomen alsof woorden daadwerkelijk fysieke kwetsuren opleveren. Dat zou nl wél een misdrijf zijn, een schending van het lichaam, en een slachtoffer opleveren. Maar een schending van de geest? Ga dat maar bewijzen. Hier zijn doodeenvoudig geen slachtoffers gevallen. Waarom dan straf? Om Nederlanders dusdanig te terroriseren dat ze geen bek meer open durven doen.

@108

Laat nou gewoon iedereen eerst maar eens eventjes nadenken voordat hij of zij begint met schelden of beledigen. Dan hoeven we ook geen discussie te voeren over wát aanstoot gevend is.

@103 Kan die altijd nog in de bijstand en teren op de maatschappij , daar is de maatschappij geweldig mee gediend maar niet heus.

@110 Er zijn genoeg banen waar geen verklaring van goed gedrag voor vereist is. Meestal niet de best betaalde, maar dan nog.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@113 Zwaarder dan moordenaars, verkrachters ,..? Je weet wel mensen die echt iemand leed bezorgen?

** gebruiker verwijderd **

@7

Racisten zijn ook watjes. En de heethoofden die wel in het openbaar tevoorschijn komen om voor amok te zorgen zijn sukkels. Beiden vormen een ingrediënt die op hun CV ertoe bijdragen dat ze in die status blijven.

Grrrrrrrroepsbelediging....... Het moet een wanhoopsdaad zijn geweest om dit in het wetboek van strafrecht te krijgen.
Elke zondag moet dan een vol voetbalstadion afgevoerd worden wegens grrrrrrrroepsbelediging..... Toch?

Wat kreeg dit sujet eigenlijk?

https://www.geenstijl.nl/3724961/zwarte_piet_ik_word_bedreigd/

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@113 : groepsbelediging en racisme zijn bepaald geen synoniemen. Racisme was in dit geval niet aan de orde. Daar is hij dus ook niet voor gestraft. Waar hij wel voor gestraft is, blijft een raadsel. Want het regent groepsbeledigingen, dag in dag uit, maar nu blijkt dat allemaal met etrugwerkende kracht strafbaar. De gevangenissen zullen uitpuilen; hele stadions zullen moeten worden omgebouwd.

@84 WijzeDwaas "Op internet durven die racisten wel……tegen een grote neger schijten ze in hun boks."

Op internet durf jij ook wel met je EU en landverraad propaganda, maar in het echt schijt je ook in je broek als voor een vaderlandslievende Nederlander staat.

@122

als voor = als je voor

omg waar gaat het over ...in dit land .

Blijft nog steeds fatsoenlijker dan impliciet alle blanke kinderen voor racist uitmaken en zo hun feestje verzieken. Sterker nog, dan verdien je niet beter.

@126
Ik heb nog nooit iemand "alle blanke kinderen" voor racist uit horen maken?

@126
Ik bedoel impliciet. O, dat staat er al bij. Dat had je gewoon kunnen lezen.

Nederland anno 2017:

Typerend een Haat-Imam die haat verspreid mag gewoon zijn gang gaan.
Iemand die een fout woord opschrijft over antiZP krijgt een taakstraf.


Dordrecht: Sinterklaas gebouw ontoegankelijk gemaakt door AntiZP
Geen reactie van Rutte

Pro ZP betreden schoolgebouw. Rutte schreeuwt van de daken....


Verdeel en heers?

Wegens gebrek aan bewijs hebben ze mij vannacht maar weer vrij gelaten.
Moest zelf de taxi betalen.

Die rechter wil niet weten wat er thuis allemaal nog meer gezegd wordt!!

Nou ik vind het helemaal niet zo bijzonder wat deze knakker zegt, ik tref wel groffere uitspraken aan. De bedoeling van KOTZ is het bloed onder je nagels vandaan te treiteren, en dan heb je wel eens succes. Dat een politierechter hierin meegaat is vele malen erger. Digibeet, niks gewend en oordeelt met een policor waas voor de kop. Als die gekwátst wenst te worden weet ik nog wel een paar forums voor hem/haar/iets. Kan het fijn griezelen. Ondertussen ben ik wel al mijn respect voor deze zg rechtsstaat met z'n bezopen rechters kwijt.

** gebruiker verwijderd **

Krijgt iedere "Nederlander" die ons voor K**R Kaaskop uitscheld op Facebook ook deze straf?

Hij mag 40 uur ondervinden hoe het is om als slaaf te moeten werken. Goeie straf.

We mogen blijkbaar volgens onze rechters iemand van het negroïde ras geen neger meer noemen. Ras mag nog wel, want Wilders heeft het Marokkaanse ras blijkbaar beledigd. Ik raak hier als klootjesvolk en boerenlul van in de war.
Hoe moet ik het vervolg een neger noemen? Een zwarte? een donkerbruin geval? Een Sylvania?
En de buurvrouw? Is dat een blanke, een rose geval? Een Barbie?
Of kan ik me beter meteen opgeven voor de schoffelploeg, Want daar kom ik als blanke in dit land blijkbaar toch nooit onderuit?
Het veiligste voor mij is om in N-Friesland of op de Veluwe te gaan wonen. Daar is het gros blank, dus weinig kans voor fouten.

@134 "uitscheld" moet zijn "uitscheldt", jezus, kenne die kaaskoppe dan helemaal geen Nederlands ?

Van een pietenliefhebber tot een racist in een paar jaar, zonder iets veranderd te zijn. Er zitten teveel geloven en anders denkende op een vierkante meter. Er zit een groot verschil tussen tolereren en accepteren. Men dient hedendaags compromissen te sluiten met gecreëerde tegenstanders. Uiteindelijk krijgt niemand zijn zin, en alles wordt half afgemaakt. De politiek beheren juist de problemen onder de bevolking, om zo iedereen psychologisch te kunnen sturen op basis van angst en onwetendheid. Nederland gaat ten onder aan zijn eigen goedgelovigheid.

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"

Volgends mij heeft de rechter iets gemist.

@137 Klopt. Maar verder nog wat te zeiken?

@137 Kaaskoppen is met een 'n'.

@141 En dat is door de inburgeringscursus gekomen?

@142 Denk het niet, waarschijnlijk een BBB gevalletje....

Zo terzijde, Het viel mij op dat de rechter en ovj een slecht verzorgt kapsel hadden
Discriminatie of belediging zit in het hoofd van de ander.
Het wordt met de week zotter in dit land
Waar is het OM bang voor Krijgt het OM opdracht?
50 jaar geleden deze uitspraak in Rusland zou plaats vinden, dan sprak de westerse pers schande over onderdrukking, vrijheid.
Het doel van deze uitspraak,
dat we onze mond houden en geen mening durven zeggen.
Het effect van deze uitspraak?
Het tegenovergestelde.
Wordt tijd dat iedereen boven de 65 jaar hun mond open doen want die hebben geen baan meer nodig.

@138 +++++++++++

En hoe zit het met al die anti-pieten die bv vorig jaar hebben lopen schelden en huilende kinderen met desolate ouders achter lieten...??? Dat is niet beledigen???