Mede dankzij stevige bevolkingsgroei kan Afrika steeds minder in eigen voedselbehoefte voorzien (qz.com)

** gebruiker verwijderd **

Artikel is in het Engels (via Twitter: )

Overigens bizar dat er niet op meer geboortebeperking wordt aangestuurd in Afrika en Azië. Het is toch gewoon te bizar voor woorden dat er sprake is van een bevolkingsexplosie, maar dat ze hun eigen bevolking niet eens fatsoenlijk kunnen voeden.

@1

Hoe bedoel je? Dat het grootkapitaal aanstuurt op grote gezinnen?

** gebruiker verwijderd **

allemaal welkom hier, aldus pechtold en jesse

Beetje dom. Kunnen ze beter een keer aan het werk gaan. Onteigen die grond en verdeel dat maar onder de gehele bevolking maar eis dan wel dat de mensen een keer hard gaan werken. Dan is het hele probleem snel opgelost.

Ondanks vervangen door "door" aub.

Ik wil geen open deur intrappen, maar zou juist die bevolkingsgroei niet een tikkeltje samenhangen met gebrek aan het voorzien in de voedselbehoefte?

@4

Kul. We hebben als westerse machten half Afrika met intacte economische structuren achtergelaten bij de dekolonisatie en ze hebben er een bende van gemaakt daar. Alles naar de knoppen. Ze hadden schathemeltjerijk kunnen zijn met hun mineralen. Het is dus ook niet raar dat dit continent weer 100 jaar achterloopt. Maar ik weiger om schuldbewust het hoofd te buigen voor de incompetentie van Afrikaanse landen.

Werkelijk verbijsterend, terwijl ze wel degelijk het verstandelijk begrip én de middelen hebben om en masse geboortebeperking te beoefenen, in de eerste plaats in hun eigen belang om Afrika überhaupt leefbaar te houden.

@5 Nee alleen volgens sjorsen12.

@8 Nee meer een schot voor open doel, idd is de bevolkingsgroei oorzaak nummer 1, niet zo verwonderlijk omdat deze bevolkingsgroei en dus overbevolking juist de oorzaak is van de meeste ellende op deze aardkloot of het nu gaat om voedseltekort of milieu, CO2, opwarming, migratiestromen etc.

@4

Voor zover dat waar is (de Afrikaanse landen doen er immers zelf aan mee) is het toch bizar dat het maar niet lukt om de Afrikaanse landbouw te intensiveren terwijl anderzijds de bevolking enorm groeit.

Ik ben tegen migratie en migratiestromen en vind dat de buitengrenzen van Europa nog beter bewaakt kunnen worden en dat het uitzetproces nog soepeler zou kunnen verlopen door migranten te interneren. Aan de andere kant wil ik ook mijn ogen niet afhouden van wat er zich in Afrika afspeelt: als Europa en de rest van de Wereld hebben we een verantwoordelijkheid om humanitaire rampen te voorkomen. De verantwoordelijkheid die we hebben is om aan te sturen op meer geboortebeperking in de zin van 100% toegang tot anticonceptie en andere beleidsmiddelen die mensen in Afrika stimuleren zo min mogelijk kinderen te krijgen.

** gebruiker verwijderd **

@8

Dat kan. Alleen dan is de natuurlijke reactie op voedselschaarste verkeerd ingebouwd. Als Europa, Het Westen of de Rest van de Wereld kunnen we echter wel aansturen op meer geboortebeperking. Meer mensen gaat namelijk niet helpen en verergert eigenlijk de situatie voor iedereen.

De aanhef van de titel is natuurlijk een aanfluiting. Het is niet Ondanks, maar Dankzij. En bevolkingsgroei is een niet lineaire toename terwijl voedselverbouwing wel lineair toeneemt.

Wat in Afrika gebeurt kan in de hele wereld gebeuren als we de exponentiële groei van de wereldbevolking niet indammen. Daarom is het ook zinloos om Afrikanen naar Europa te laten komen; daardoor ontstaan hetzelfde probleem hier vervroegd.

@14 het Chinese grootkapitaal?

Ze krijgen veel kinderen omdat ze er rekening mee houden dat er een paar dood gaan.
Dus als we steeds de Afrikaanse bevolking willen redden van de hongers dood dan krijg je dat er teveel bevolking is ten aanzien van de voedsel voorzieningen.
Hoe erg het ook is we moeten niet iedereen willen redden daar.
Als we ze redden moeten we eisen voor die hulp dat er geboorte beperking komt.

Ach de mondjes die ze niet kunnen voeden sturen ze gewoon naar de EU, Ook een manier om geld binnen te harken! Een ouder die zijn eigen broek niet op kan houden moet niet eens denken aan kinderen ! wat voor een toekomst hebben deze daar dan?

Ondanks of dankzij ik denk het laatste

In verschillende Afrikaanse landen is het inwonertal in slechts 40 jaar tijd ongeveer 4 keer zo groot geworden. En hoe komt dit? Door oa het ontwikkelingsgeld. Hierdoor konden meer mensen een goed bestaan opbouwen. Maar het continent heeft moeite om daar goed mee om te gaan. Ipv te bedenken hoeveel mensen een land kan onderhouden is er een ongebreidelde bevolkingsexplosie aan de gang die er voor zorgt dat er over 30 jaar 100% meer mensen wonen in Afrika.

40 jaar geleden kwam Band Aid op gang om de honger tegen te gaan. De honger is er alleen niet minder op geworden. Ik denk bijna dat er nog meer mensen honger hebben nu, maar dat komt dan door de bevolkingsgroei die kon ontstaan door alle hulp die de landen hebben gekregen. Echter, zoals kinderen die je continu het handje vast houdt, zijn die landen bijna niet in staat om op hun eigen benen te staan of ontspoort het bijna volledig door lange interne oorlogen. Misschien is het continent nog niet ver genoeg. Maar ondertussen mag het Westen wel naar zichzelf kijken hiervoor. Niet alleen vanwege de geopolitiek over grondstoffen maar ook vanwege alle ontwikkelingshulp die misschien wel meer kwaad doet dan goed.

Het lijkt misschien hard om te zeggen, maar ik wens uiteraard niemand honger toe. Maar Afrika moet leren om op eigen benen te staan en leren in te schatten wat een land uiteindelijk aan kan om te blijven bestaan. Helaas gaat dat opgroeien met veel vallen en opstaan en het is niet te voorkomen dat hier slachtoffers bij gaan vallen. Dat is realistisch hard, alleen zien ontwikkelingswerkers dit niet zo in.

@8 Precies, de bevolkingsgroei is daar de laatste 40 jaar zo explosief hard gegroeid waar gezinnen met 6 tot 8 kinderen meer regelmaat dan uitzondering zijn.

Dit geeft niet alleen problemen met voedsel , maar ook met banen die er niet zijn voor de huidige en toekomstige generaties.

De ontwikkelingshulp van u is allemaal nep, alleen grote multinationals, NGO's en dictators profiteren hiervan, de bevolking schiet er uiteindelijk helemaal niets mee op.

Echte hulp is op locatie scholen bouwen, de mensen scholen in landbouw (en het behoudt hiervan)
Echte hulp gaat niet in de vorm van een zakgeld (waar we niet weten waar deze beland) maar in de vorm van kennis zoals druppel-irrigatie ed.

@22 het is geprobeerd met echte hulp, waterputten, irrigatie projecten, scholing hoe gewassen te verbouwen, scholing etc.
Het punt is dat wanneer de mensen niet willen, de regeringen liever machtsoorlogjes uitvechten en de mentaliteit van menig is..wat we vandaag hebben is belangrijk en morgen zien we wel weer, zal er niets veranderen en het probleem als maar groeien.

** gebruiker verwijderd **

@16

Nee het is 'ondanks'. Want het blijkt namelijk dat het efficiënte gebruik van landbouwgronden terugneemt, terwijl de bevolking groeit. Dus het is zeker niet 'dankzij'.

Verder zeg je: "Wat in Afrika gebeurt kan in de hele wereld gebeuren als we de exponentiële groei van de wereldbevolking niet indammen."

Dat klopt. Maar waar ter wereld groeit de bevolking nog zo sterk als in Afrika? In zowel Noord- als Zuid-Amerika ligt het geboortecijfer onder de 2 kinderen per vrouw. In Europa is die trent nog zichtbaarder. In China ligt het geboortecijfer op 1,5; in India op 2,4 (maar deze daalt vrijwel liniair); in andere delen van Azië liggen of duiken de geboortecijfers onder de 2 (zie: Vietnam 1,96 of Thailand 1,5 of Bangladesh 2,14). Zelfs in de Islamitische landen daalt het geboortecijfer (Turkije 2,05 of Iran 1,68 of Maleisië 1,93 of Saudi-Arabië 2,71).

Problematische landen zijn (in willekeurige volgorde):

Afghanistan 4,65
Pakistan 3,55
Egypte 3,31
Filipijnen 2,94
Somalië 6,36

@25

Mijn lijstje was nog niet af:

Afghanistan 4,65
Pakistan 3,55
Egypte 3,31
Filipijnen 2,94
Somalië 6,36

@26 (laatste poging voor aanvulling)

Ethiopië 4,28
Kenia 4,26
Soedan 4,29
Tsjaad 6,05
Eritrea 4,21
Niger 7,57
Mali 6,14

** gebruiker verwijderd **

@25 Je zegt het zelf de bevolking neemt toe dus toch dankzij

@28 het probleem zit hem in de mentaliteit
Die moet gewoon veranderen

@28

Ik denk niet dat we te cynisch moeten worden. Maar tegenover iedere vorm van hulp staat wat mij betreft de plicht om (1) Westerse landen anticonceptie te laten distribueren onder de bevolking (2) vergezeld met de seksuele voorlichting en (3) overige beleidsmaatregelen voor verdere geboortebeperking te implementeren in beleidsmaatregelen zoals oudedagsvoorzieningen, zorgplicht voor ouders enzovoort.

@29

Ja, maar niet enkel en alleen door de bevolkingsgroei staat de voedselbehoefte onder druk, dat is tevens het gevolg van inefficiëntie. Dus het 1 leidt niet tot het ander, dus zou ik zeggen ondanks toch?

Zou het niet kunnen dat ze daar een tikkeltje lui zijn en bij de dag leven?

En als ze daar goede (blanke) boeren hebben die wel weten hoe voedsel te produceren, worden die uit jaloezie onteigend en/of afgemaakt.

Dus komen ze allemaal naar hier om hun handje op te houden?

@33 . Waarheid is niet altijd politiek correct.......

** gebruiker verwijderd **

@32 Nee dus mede dankzij

** gebruiker verwijderd **

@38

Ok.

Er wordt steeds meer geproduceerd in Afrika , maar dan vooral ananas e.d. voor de export.
Een van de beste methode's voor geboortebeperking is onderwijs voor de meisjes..........dan trouwen ze later , dat scheelt enorm.

@41

Een dergelijke initiatief juich ik ook toe. Ik vind het geen of/of-benadering, maar een en/en-benadering. En onderwijs en brede toegang anticonceptiemiddelen en beleidsmaatregelen om tot verdere geboortebeperking te komen.

Het is allemaal terug te voeren op betere gezondheidszorg en meer voedsel in Afrika. Waar kinderen voorheen op jonge leeftijd omkwamen door ziekte of honger, blijven ze nu vaak lang genoeg leven om zich voort te planten. Daardoor krijg je een exponentiele bevolkingsexplosie. Dat is niet met een lineaire voedselaanwas bij te houden.

Wat Afrika dus nodig heeft is geboortebeperking op grote schaal. Niet meer dan 2 kinderen per gezin. Al het andere is futiel.