tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
@1Welke "vluchtelingen" worden hier nu eigenlijk bedoeld?En bij passende zorg, denk ik meer, dat een betere screening bij binnenkomst, het e...
Het zijn voornamelijk de ultra-rechtse partijen....
Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
Farage past straks in een lucifersdoosje...
Aiiii
"A big one is the UK’s chronic lack of productivity, exacerbated by its refusal to allow in the young immigrant workers to generate the income tax receipts its ageing population needs to pay for the NHS and its state pensions."
En hier wandelen ook idioten rond die de EU willen verlaten…..
Ach de elitaire hoogbegaafden wouden uit het verenigd koningrjik weg van de laag begaafen gefeliciteerd ... denk ik
@3 ah net als dat soort idioten die dit soort angstverhalen onversneden als zoete koek slikken? Als je niet meer in de EU zit gaat het licht uit etc? Net als het feit dat alle Multinationals en banken uit Londen vertrekken? Ha Ha. Rutte schaft zelfs de dividentbelasting af om te zorgen dat Shell en Unilever niet naar Londen gaan. Geloof best dat het VK de komende jaren een dipje krijgt maar daarna sterker uit de strijd kan komen.
@5
U heeft duidelijk het artiekel niet gelezen
Cijfers komen van
http://budgetresponsibility.org.uk/efo/economic-fiscal-outlook-november-2017/
Een overheids instantie
Waarin 2 belangrijke zaken naar voren komen
- geen/slechtere handelsverdragen, waardoor hogere tarieven
- te weinig mensen voor productie, door sluiten grenzen
En voor de NExit lovers
Hoe denken jullie dat een land betere handelsovereenkomsten kan afsluiten als we uit de EU zijn?
budgetresponsibility.org heeft dus becijferd dat het VK 72 mld gaat kosten
EU lid zijn kost hen 8 mld
Een verlies dus van 64 mld
En hoe dacht Nigel dat er miljoenen naar NHS zou gaan?
@5 72 miljard per jaar is geen dipje!
wat een onzin
@8
"wat een onzin"
Dus de overheid in VK publiceert 'wat een onzin'?
Je zou toch eerder denken dat May die cijfers zou willen tegenhouden of afzwakken?
Maar nu weet iedereen in VK dus wat het gaat kosten, die brexit, 72 mld
@6
Grappig. Het bedrijf waar ik voor werk is in 2015 over genomen door een Engels bedrijf (internationaal bedrijf). Sinds de Brexit draaien ze beter als ooit te voren.
Maar goed kan een uitschieter zijn natuurlijk....
@10
Punt is dat er wel iets van groei is, maar groei kan hoger zijn als VK wel in EU was gebleven
Ook geeft Office for budget aan dat productiviteit lager zal gaan worden in VK
Wat zeer ongunstig is
@6
"Waarin 2 belangrijke zaken naar voren komen
- geen/slechtere handelsverdragen, waardoor hogere tarieven
- te weinig mensen voor productie, door sluiten grenzen"
Je doet alsof het VK geen handelsverdragen met andere landen/continenten kan en zal afsluiten, bovendien kunnen ze zelf bepalen wie en hoeveel mensen ze toelaten.
En je kan je de objectiviteit van deze site afvragen. Het is maar een analyse tot 2021. Lijkt op bang makerij
De geschatte kosten lijken me wat aan de hoge kant. De keuze voor een Brexit is een slechte keuze. Dan kies je voor beleid dat naar binnen is gericht. Prima hoor. Gaat de onderlaag betalen. Dat is leergeld voor de eigen gemaakte keuze. De jonkies vonden het niet nodig om te stemmen. Zitten nu opgezadeld met een beleidskeuze waar ze nog decennia aan vast zitten.
Kijkend naar Nederland zie ik afgelopen woensdag vervroegde gemeenteraadsverkiezingen met de opkomst ver onder de 50 procent. Klootjesvolk wil geen invloed. Alleen meehuilen met de wolven van Wilders en Baudet. En dan als strohalm. Wiens belang dien je dan? Niet het eigen....................
@11
Speculaties. Tot nu toe is er eigenlijk nog steeds weinig waar geworden van alle 'voorspellingen'
@15
"Speculaties."
Tja, de overheid instantie Office for budget doet aan speculatie
LOL
Doet de rekenkamer in NL ook aan speculatie?
@14
Vervroegde gemeenteraadsverkiezingen? Waar heb jij het over?
Wat een bedragen!
Ik ben benieuwd of deze cijfers nog gevolgen hebben voor de onderhandelingen.....
@17 Neem er nog een joh. Gemeenteraadsverkiezingen in Leeuwarden, Westerwolde, Midden Groningen, etc. Vooral het nieuws niet volgen. Rutte zat woensdag in Vlagtwedde.
@12
"Je doet alsof het VK geen handelsverdragen met andere landen/continenten kan en zal afsluiten, bovendien kunnen ze zelf bepalen wie en hoeveel mensen ze toelaten."
Nee
VK kan best handelsverdragen met andere landen/continenten kan afsluiten
Echter de vraag is of die net zo gunstig zijn als met EU
Bv, zal een land als Mexico liever een gunstig verdrag afsluiten met EU (500 mln afnemers) of VK (80 mln)?
Punt is dat die handelsafspraken negatiever gaan uitpakken dan die VK in EU verband heeft
"bovendien kunnen ze zelf bepalen wie en hoeveel mensen ze toelaten"
Huh?
Maar VK koos toch juist voor om al die buitenlanders buiten de deur te houden?
Je ziet nu al het omgekeerde gebeuren. Mensen uit oost Europa kiezen niet meer voor VK maar gaan in andere landen in EU seizoen werk doen
@13
"Het is maar een analyse tot 2021"
Er zijn maar weinig burgers die 1 jaar vooruit kunnen kijken
Maar wat gaat er na 2021 in VK veranderen dat het beter gaat?
@18
"Ik ben benieuwd of deze cijfers nog gevolgen hebben voor de onderhandelingen"
Bedoelt u dat positief of negatief?
Mooi toch en dadelijk de VVD , PVV , FVD , D'66 SGP , CU heilstaat toch .... of denk ik dat.
@23
U haalt partijen aan die voor en tegen EU zijn
Wat is het nu?
Draadje gaat over dat kosten voor verlaten EU hoger zijn dan erin blijven
Het lijkt me beter dat je niet reageert als je niet van de hoed en de rand weet.
@24 Echt wel de elitaire partijen zonder de Mongool mensen eerst de Moslims , dan de mongool mensen , lang leve een perfecte samenelving u buurman die werkt via een sociale werkvoorziengazl netjes in een kamp weggestoptt worden alleen gymnasium mensen , hoogbegaafd ,weg met de domme minder mensen ,eerste de moslims dan de mongool mensen.
Ach zowel de Britten als wij verliezen dankzij dit gedoe. Multinationals en buitenlandse machten zijn de enigste die winnen, want ze kunnen beide partijen tegen elkaar uitspelen.
@26
"eerste de moslims dan de mongool mensen'
Vreemd, ik besteed wel eens werk uit aan eensociale werkplaats
Daar werken mensen die een lager IQ hebben
En daar zitten mensen tussen die moslim zijn, maar ook christen of atheïst
Dus wat is uw punt?
@20
“Bv, zal een land als Mexico liever een gunstig verdrag afsluiten met EU (500 mln afnemers) of VK (80 mln)?”
Mexico kan met meerdere landen verdragen afsluiten zo ook het VK, en ook jij weet niet hoe deze uit zullen pakken het enige wat jij doet is fact free speculeren.
“Maar VK koos toch juist voor om al die buitenlanders buiten de deur te houden?”
Dat maak jij ervan, het VK wil zelf bepalen en onder welke voorwaarden ze mensen binnen laten en buiten de deur willen houden.
Bangmakerij van de EU lobby.
@30 = Inhoudloze onzin van de anti-EU lobby.
Veronderstellingen en EU ... wat klopt hier niet?
@29
"Mexico kan met meerdere landen verdragen afsluiten zo ook het VK, en ook jij weet niet hoe deze uit zullen pakken het enige wat jij doet is fact free speculeren."
U gaat voorbij aan het punt met wie ze liever een handels akkoord willen
"het VK wil zelf bepalen en onder welke voorwaarden ze mensen binnen laten en buiten de deur willen houden
Ok
Maar veel succes
Want nu al willen oost Europeanen niet meer werken in VK
Dus, vraag aan u, hoe gaat VK dan aantrekkelijk zijn voor hen om in VK te komen werken?
Ps, dit zeg ik niet alleen maar ook overheidinstelling van VK
@32
"Veronderstellingen en EU ... wat klopt hier niet?"
U bent dus ook te lui om artikel te lezen
En u verkieste het om maar een beetje te lopen roeptoeteren
* Verwijderd door de redactie *
@35
De nieuwste trends hier, Rusland trollen die nog nooit een serieuze post hebben geplaatst, maken wel serieuze reageerders zoals LGK uit voor Leugenaar en Trol.....
@30 @32 Dit zijn de cijfers van de Britse regering zelf, gepresenteerd door Chancellor Philip Hammond van het Office for Budget Responsibility). Sinds wanneer is de Britse regering een EU lobby?
@19
Oeps zat zelf aan de landelijke gemeenteraadsverkiezingen in 2018 te denken. Idd een paar glaasjes op. Excuus
@20 Met de EU kunnen ze uberhaupt die handelsverdragen niet aflsuiten. Dat is het hem nou juist. Dan moet de meerderheid of misschien wel alle lidstaten mee zijn. Het is een feit dat de UK nu vele malen flexibeler is met het afsluiten van handelsverdragen met andere landen en continenten.
Peanuts want moet je kijken wat ze ervoor terug krijgen aldus Nigel Farrage. Zucht...
Volgens Nigel levert Brexit 100 duizend miljard miljoenen per week op.
@39 vandaar dat de EU tientallen handelsverdragen heeft over de hele wereld. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/handelsverdragen-europese-unie/vraag-en-antwoord/europese-unie-handelsakkoorden
@40 In roebels!
Voorlopig kost deelname aan die malle ondemocratische EU Nederland ruim 2,5 miljard per jaar. Tel daar de ‘zegeningen’ van een verplichte deelname aan opvang van ‘vluchtelingen’ bij op en het kost Nederland easy een veelvoud van die 2,5 miljard. Ik snap dat het doel is om horror verhalen te plaatsen over Engeland, maar die berusten op aannames, niet op feiten zoals ik die meld.
@43 ach dat is 0.3% van het BNP van Nederland en de netto bijdrage tussen 2014 t/m 2016 was geen 2,5 miljard maar 1,8 miljard.
@40
Ja, volgens mij levert dit landverraad de heer Farrage veel geld op....
@43
En voor de zoveelste keer, het opvangen van vluchtelingen is volgens het VN Vluchtelingenverdrag, dat heeft helemaal niets met de EU te maken.
@43 Ik begrijp dat je het liever niet hebt over het onderwerp (de Britse regering zegt dat de Brexit ruim drie keer duurder is dan ze eerder zeiden) hebt.
@10 "Sinds de Brexit draaien ze beter als ooit te voren."
1. Taalfout: niet 'als' maar 'dan' svp.
2. Er is nog helemaal geen Brexit, dus waar heb je het over?
@41
Lastig hoor een berekening die nu zichtbaar is en waar je niet omheen kunt.
Das wat anders dan jou gefantaseer.
@47
Zeiden ze dat eerder? Je bent echt geweldig lachwekkend met je simpel en krom taal gebruik.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.