Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Het duurt nog even voor de spreidingswet actief is, 'De provincies hebben tot 1 november de tijd om afspraken te maken met gemeenten. Op die dat...
@34 Hoe kom je daar nou bij?????...
Who's fooling who? 🤔 😎 😂 🤣...
Israel doet wat het nodig vindt.VN of geen VNIs maar goed ook....
@6 Yep, zo geschrokken dat HinderlijkeWalm zich niet meer kan verroeren:https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Froom-22...
@3 Of het een nazi methode is weet ik niet.Maar het is in ieder geval een daad tegen de menselijkheid - een oorlogsmisdaad - en het begint s...
@1 Tijd voor een nieuwe verzekering, De Secondestekort Aanvullende Tijdverzekering?...
@1Schandalen zijn er overal.Of linksom of rechtsom.Nederland staat onder druk van Amerika.Amerika zegt: Schiphol mag niet krimpen,dus ...
@5 Moet men ook gaan groeperen. Ben vorig jaar in een afgelegen deel van de Ardennen aangereden door een Mohammedaan (i.e. een Marokkaan), een z...
Uit het artikel :
"Volgens de Raad van State moet de overheid wel bevoegdheden hebben om terrorisme tegen te gaan, maar schiet het voorstel van de PVV door en is het in strijd met grondrechten."
Maar er zitten wel drie jongens in Vught omdat ze een fles met brandende diesel op het grasveld van een moskee hebben gegooid. Hoe zit dat dan? Dat lijkt me toch "een voorbeeld stellen", dat is óók preventief.
Als ik het me goed herinner, werd een soortgelijk voorstel voor het preventief opsluiten van asielzoekers al door alle partijen behalve de PVV zelf verworpen.
Weinig kans dus dat dit er gaat komen. En dat is maar goed ook, maar het toont wel weer aan dat de PVV bar weinig begrip heeft van de principes van onze rechtsstaat.
Tja, ze moeten hun kont op het pluche houden ... pvv en haar onhaalbare voorstellen
@2 ,
Die hebben dus al wat gedaan. Het zit hem hier in het woord 'preventief'. Mensen opsluiten dus die nog niks hebben gedaan.
En in strijd met het beginsel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is dus.
Ex I.S. terroristen bijvoorbeeld, Geert je hebt helemaal gelijk wij willen niet op eerst een aanslag wachten.
Geert preventief opsluiten voorkomt ook veel ellende.
trouwens had men jaren geleden al moeten doen.
En straks word geroepen" ja we hielden hem al een tijdje in de gaten, wisten wij veel dat hij iets doms ging doen" maar goed, de tijd zal het leren.
@6
hoe is het trouwens afgelopen met het meldpunt van Geert. je hoort en leest er niets meer over.
Ene S.Simons ouwehoert wat over zwarte piet en gelijk gaan alle alarmbellen bij justitie rinkelen. Wat (EX) I.S. Terroristen betreft wacht men eerst wel af tot er slachtoffers vallen. Misschien gaat er dan wat gebeuren tenzij de joop- en yasser clan het liever proberen met een kopje thee en koekje i.p.v. met een katana door de nek............
@7 steeds denk je het moet niet gekker worden. maar gekke Geert heeft altijd wel een andere onuitvoerbare idiote gedachte.
Prima voorstel van de PVV. Maar goed, we leven ne eenmaal in een land van slapjanussen.
@9 Ik zou het niet weten je hoort en ziet er niets over, de hoeveelste keer heb je dat al gevraagd hier de laatste weken.
ach een voorstel om die pvv kliek preventief op te sluiten krijg je er ook niet door. zou wel wat rust geven in de samenleving.
@11 U moet ook nog reageren op @9 ..
@1
"Uit het artikel :
"Volgens de Raad van State moet de overheid wel bevoegdheden hebben om terrorisme tegen te gaan, maar schiet het voorstel van de PVV door en is het in strijd met grondrechten.""
En de Raad van State heeft vanzelfsprekend gelijk in deze. Nederland is geen politiestaat en moet ook niet in een politiestaat veranderen waarbij iedereen die mogelijk "verdacht" oogt vastgezet kan worden. Godzijdank moeten de autoriteiten in Nederland wel over concrete aanwijzingen beschikken wil men iemand vastzetten. Sowieso ben ik van mening dat alles eerst getoetst moet worden door een rechter.
Natuurlijk begrijp ik wel dat wanneer een verdenking zo abrupt binnenkomt en zo ernstig "lijkt" dat de autoriteiten hier graag a.s.a.p op willen reageren, dan zou daar mogelijk een uitzondering op gemaakt kunnen worden, maar wel in de context dat hier tegenover staat dat bij missers de gedupeerde een flinke (!!!) en gegarandeerde financiële schadevergoeding kan verwachten. Ik praat over tonnen. Dat voorkomt dat er willekeur ontstaat.
* Verwijderd door de redactie *
Nou…die ZP terroristen van de A7 mogen volgend jaar tijdens de intocht wel preventief opgesloten worden. Maar dat zal die haatpruik wel niet bedoelen…..
Op Schiermonnikoog en dan noemen we het Geertonama Bay.
/sarcasm off
oh het is echt niet altijd onzin. LOL @17 verder zegt het woord haten mij niets. geen idee wat het is.
wel diep meedelijden met de Stichtingslijder langzamerhand.
en ik begrijp nog steeds niet waarom er geen antwoord komt op mijn vraag. HOE is het met het meldpunt afgelopen.
Wettelijk gezien kan het niet, maar het is bizar dat een uit België gezette haatimam zomaar vrij in Nederland mag rondlopen. Dan hebben we ook nog haatimam Jneid die in Den Haag haat predikt. Lijkt mij toch tijd om zulke figuren op te sluiten. Tijd voor een wetsverandering.
@`17
Geeeeeeert preventief opsluiten.
@18
Yep, prima voorstel. Zet die pro-ZP club tussen half november en half december een maand preventief vast. Kunnen ze ook geen wetten meer overtreden.
LOL, Nederlanders preventief opsluiten. wie gaat er voor zorgen als alle Nederlanders vastzitten.
@19 *probeert niet in lachen uit te barsten*
On-topic:
"Volgens de Raad van State moet de overheid wel bevoegdheden hebben om terrorisme tegen te gaan, maar schiet het voorstel van de PVV door en is het in strijd met grondrechten."
Ik snap dit statement van de RvS wel. Natuurlijk heb ik zelf liever ook niet dat er IS-strijders los rond lopen in Nederland. Maar we leven in Nederland nog steeds in een rechtsstaat en dus moet er voor gewaakt worden dat er grondrechten geschonden worden.
Dus ik sluit me voor de rest bij @16 aan.
@17 : "Wilders-haters" : Niks Wilders "haten" want niemand kent hem persoonlijk..
Mensen hebben alleen grote problemen met waar hij voor staat en de manier waarop hij zijn boodschap brengt!
Verder heeft zijn club geen leden dus lijfelijke contacten / gesprekken met zijn aanhang zijn niet mogelijk.
En op de site van de PVV is alleen "nieuws" over Wilders zelf te lezen. Niks over wat de andere 19 TK-leden doen. Alsof ze niet bestaan!
Oftewel : alleen maar de "Grote Geert Wilders Show".
Het preventief opsluiten van verdachten kan uiteindelijk tot het willekeurig oppakken van mensen leiden, bijvoorbeeld omdat het dragen van lang haar aangemerkt wordt als een ‘staatsvijandig statement’ (wat in de DDR daadwerkelijk gebeurde) of het ‘preventief’ oppakken van mensen met een bepaald geloof, zoals dat in Hitler Duitsland gebeurde. Onze rechtstatelijke principes zijn er niet voor niets gekomen, zij zijn gebaseerd op verschrikkelijke ervaringen uit het verleden. Wilders snapt dit niet, of, wat ik eerder denk, hij wil dit doelbewust niet snappen.
Wachten met oppakken van verdachte types waarvan duidelijk is dat ze iets van plan zijn , is te laat voor de eventuele slachtoffers...zoals keer op keer is gebleken bij aanslagen in europa.
Vrijwel iedere keer was "de dader in het vizier van veiligheidsdiensten" , maar mochten ze niet preventief ingrijpen...
Het zal je kind maar zijn die vermoord wordt terwijl alles erop wees dat de dader zieke dingen van plan was.... en er van de politiek correcte types niet ingegrepen mocht worden...
@5
"Die hebben dus al wat gedaan. Het zit hem hier in het woord 'preventief'. Mensen opsluiten dus die nog niks hebben gedaan."
Oppakken NA de misdaad is ALTIJD te laat voor de slachtoffers...
Als overduidelijk is dat er gevaar voor de samenleving dreigt mogen ze wat mij betreft diegene van straat halen.
@24
En dan kunnen de vuurwerkterroristen mooi opgesloten van half december tot half januari!
@28
Nu doe je net alsof er geen enkele toetsing gedaan zal worden bij het preventief oppakken van iemand , en dat is niet waar.
@29 : Gezien je reacties hier op NK over wat men moet doen met de islam / moslims zou men jou ook preventief op kunnen sluiten..
Denk je dan nog zó??
Gaan ze weer nat.
Geert en z'n fascistische politiestaat ala Poetin.
@31
Ziekelijk om dat vergelijk te maken...
Je bagatelliseert eventjes makkelijk vele doden met dat vergelijk...
@30
Sorry hoor, maar zodra je dat soort dingen in gaat voeren verandert je land van een rechtsstaat in een dictatuur, waarin de overheid het recht claimt om iedereen die hen niet zint zonder enige vorm van bewijs of proces op te sluiten.
In zo'n land wil ik niet leven.
@35
Terroristen zijn terroristen. Je hebt ze alleen in soorten; moslimterroristen, ZP terroristen, vuurwerkterroristen enz.
@33
Als iemand dagelijks oproept tot het vermoorden van moslims , en uit diverse data blijkt dat diegene inderdaad verregaande plannen daartoe heeft , moet hij natuurlijk direct van straat gehaald worden...
Of wil je wachten tot nadat diegene zijn daad heeft kunnen plegen ?
@32
De toetsing of iemand al dan niet opgesloten kan worden is er al: de rechtbank.
@37
Tuurlijk joh...
@39
Precies , en dergelijk orgaan zal ook preventieve detentie betrokken worden als het zover komt.
Nu mag een rechtbank alleen een straf verzinnen als er al slachtoffers gevallen zijn , daar krijgt iemand zijn leven niet door terug.
@17 [ Natuurlijk wijst de verkalkte RvS dit voorstel af, al was het alleen al omdat het van Wilders komt. ]
Nee, de RvS keurt dit terecht af omdat het tegen ieder rechtstatelijk beginsel, de grondwet, verdragen en nog een aantal andere normen en waarden indruist... maar dat wil tot de verkalkte hersenen van de Wilders-aanhang niet doordringen.
Wat zal het volgende voorstel van Wilders worden?
Alles mag zolang het maar niet wettelijk haalbaar is.
Daarna nog even de zielige troefkaart pakken en wijzen naar de ander.
@14
Ja..
Die samenleving was al zo rustig voordat de PVV er was..
(Tja, Fortuijn, Janmaat, Twin Towers..)
U heeft gelijk, die betonblokken die wereldwijd geplaats worden zijn allemaal de schuld van ons Geertje.
@36
"..waarin de overheid het recht claimt om iedereen die hen niet zint zonder enige vorm van bewijs of proces op te sluiten."
Je maakt er een karikatuur van ...net als alles wat over Wilders gaat.
"zonder enige vorm van bewijs" = niet aan de orde
"om iedereen die hen niet zint" = niet aan de orde
@36 [ odra je dat soort dingen in gaat voeren verandert je land van een rechtsstaat in een dictatuur ]
Laat dat nou precies het doel van Geblondeerde Geert zijn: een dictatuur.
@45
U vindt het vast niet erg als ik meer waarde hecht aan het oordeel van De Raad van State?
@46
Een dictatuur waar het volk ruim 4 keer per jaar middels bindende referenda de politiek mag bijsturen ?
Klinken logisch jouw hersenspinsels...
Laat me de reacties op de PVV steunende Facebookpaginas al raden:
-- De rechters zijn corrupte D66´ers die onze held Wilders een hakje willen zetten.
-- Democratie in gevaar! De staat laat terroristen vrij rond lopen!! --
Nooit zullen die reageerders eens in zien dat ze voor de maling genomen worden en zich gedragen als de gehersenspoelde mensenmassa in de film ´ 1984 ´ in de ´ 2 minutes of hate ´.
Totaal verstandloos en inzichtloos door de haat die al hun verstand af nam.
@29
Dat maakt voor info en 21st Century en consorten niet uit.
Zij gaan er vanuit dat het toch niet hun kinderen zullen zijn.
En voor de rest: ach, het zijn hun kinderen niet..
Totdat ze zelf aan de beurt zijn en ze zich afvragen hoever het toch zo heeft kunnen komen..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.