@75"Janoekovitsj tekende zelfs nog een overeenkomst met de oppositie"Klopt, en dat ga je tegen hem gebruiken ?"maar vluchtte later d...
@15Ach, geloof jij maar nazi.one. Die schrijven de meeste rotzooi en dan nog remix, die niet eens fatsoenlijk kunnen vertalen....
Correctie bij @2678.Het spijt me te moeten schrijven = Het spijt me het te moeten schrijven.Mijn excuses....
@60Excuus, link vergeten.https://www.nieuwskoerier.nl/news/983235-gezelligheid-op-het-station-van-belgische-geel-50-tal-gezellig-aan-het-m...
Iets met een VGA videokaart. 😊...
@59I.d.d. dat zijn harde klappen. En ik begrijp die jongeren ook wel. Het loopt de spuigaten uit met het gedrag van bepaalde groepen mense...
"Opinie: ‘NSC en SGP willen Transgenderwet intrekken: waarom bemoeien ze zich met zo’n persoonlijke keuze?’" https://www.pa...
@13Gewoon een woke politiek correcte afhandeling van een slepende zaak, met als gevolg dat agenten niet meer hun normale werk kunnen doen....
@77Nee, er was op vrijwel alle punten overeenstemming ... en toen reisde Johnson naar Kiev..Zie @21 en @29 wat de Oekrainse onderhandela...
@53Klopt.Maar het lijkt me niet wenselijk.Hier in Nederland is het de taak voor de overheid/politie.Ik zie het nu niet meer zo vaak ...
Zolang het okay is, dat er allerlei exclusieve clubs en faciliteiten zijn voor islamieten en voor negers, dan is het ook okay, dat er dezelfde zaken zijn, die spontaan, niet eens per reglement/opzet, door blanken worden bezocht.
Men beschuldigt ons, autochtonen, dat wij anderen buitensluiten. Maar zijzelf hebben steeds meer voor hun alleen, dat ze zelfs met geweld tegen de autoriteiten verdedigen. En tegen indringers die niet tot hun club behoren. Dat wordt toegestaan. Ze mogen zelfs clubs en organisaties oprichten op grondslag van etniciteit en/of religie.
Alleen autochtonen mogen dat niet, dan zijn het gelijk nazi's en extreem-rechtsen, en gewelddadig, zo beweert men steeds zonder bewijs. De wet wordt erbij gehaald, maar niemand haalt de wet bij exclusief zwarte organisaties of die van andere dan blanke etniciteiten.
Niemand maakt zich daar zorgen over, maar blanken moeten overal uit elkaar geslagen en mogen nergens "onder ons" zijn, voor HUN geldt het grondwettelijk recht op vereniging en vergadering niet, wel voor de opgedwongen indringers.
De agenda van de VN/EU is hier duidelijk weer aan het werk.
* Verwijderd door de redactie *
Kleurrijker betekent eigenlijk gewoon minder blank (want ongewenst?). Opdat u het weet.
@2 Helemaal mee eens: De reactie van @1 is weer zo'n overduidelijk voorbeeld van "wij" (blanken) tegen "zij" (mensen met een andere huidskleur).
@3 Kennelijk kunt of wilt u niet lezen. Kleurrijker betekent niets anders dan: meer variatie, geen hokjesdenken. Er is geen enkel gevaar voor "de blanken". Het is alleen heel erg wennen voor een aantal bekrompen diehard "eigen-volk-eerst" schreeuwers.
@5 : Als er dan niet hokjesgedacht wordt, waarom moet dan uitsluitend alles dat blank is worden opengebroken, en niet de clubs van niet-blanken? Dáár geeft u geen antwoord op, want u kunt nou eenmaal niet ontkennen dat het racisme is, anti-blank racisme.
Waaom spreekt het vanzelf, dat in Zimbabwe en Zuid-Afrika genocide op blanken wordt gepleegd, die daar al minstens 8 generaties wonen, want die landen behoren aan de zwarte mensen, maar spreekt het niet net zo vanzelf, dat de landen, waar wij onze oorsprong en basis hebben, van ons mogen zijn, zonder dat wij van racisme worden beschuldigd?
Is racisme soms een exclusief "White Privilege"?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.