U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Gezondheid
  • 5
Een onderzoek uit 1965 met een link tussen suiker en kanker is op mysterieuze wijze teruggetrokken. Het onderzoek werd gesponsord door de Sugar Research Foundation, dat een jaar later een onderzoek waarin dezelfde hartziekten aan vet werden gelinkt, wel publiceerde. ...

ongeveer 1 jaar geleden door Barbapapa-7,5

REAGEER MET EEN EMOJI
3
1

De lobby achter, suiker, melk en tabak is machtig. Het is dus wel schrijnend, maar niet verbazingwekkend dat het onderzoek werd stopgezet nadat de resultaten te schrijnend bleken.

1 Barbapapa-7,5    
ongeveer 1 jaar geleden door Barbapapa-7,5
18
Meld

Ik noem zoiets niet schrijnend maar misdadig. Bewust en selectief mensen met halve bevindingen op het verkeerde been zetten om er beter van te worden.

2 Al    
ongeveer 1 jaar geleden door Al
5
Meld

@2 zo werkt het bedrijfsleven... maar helaas kun je ze daar moeilijk op vervolgen want : commercie.

3 TedjeR    
ongeveer 1 jaar geleden door TedjeR
5
Meld

Beetje onzinnig complotverhaal.
Er zijn in de loop der jaren letterlijk *duizenden* onderzoeken gedaan naar mogelijke verbanden tussen bepaalde voedingsmiddelen en kanker, en daarbij zijn tot op heden geen sterke aanwijzingen gevonden dat de consumptie van suiker kanker kan veroorzaken of bestaande kanker verergert. Hier een voorbeeld uit 1998: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9806115
Sommige onderzoeken vinden weliswaar verbanden tussen bepaalde soorten kanker en suikerconsumptie, maar geen twee onderzoeken vinden dezelfde soorten kanker -- die resultaten blijken met andere woorden niet herhaalbaar en zijn dus waarschijnlijk statistische artefacten.
En een vaag, halverwege gestaakt onderzoek van nota bene een halve eeuw geleden verandert hier niets aan.

Er zijn kortom diverse goede redenen om het kalm aan te doen met de consumptie van suiker, maar het risico op het krijgen van kanker wordt er niet door beïnvloed.

4 RichardR    
ongeveer 1 jaar geleden door RichardR
5
Meld

Nog even verder gegraven in het Engelse bronartikel (http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003460 ).

Dit is de zin waar het om draait ten aanzien van kanker (voor het gemak even vertaald):
"Een onderzoek waarbij standaardratten op een suikerrijk dieet werden vergeleken met ratten op een zetmeelrijk dieet gaf aan dat suikerconsumptie mogelijk geassocieerd was met verhoogde waarden van bèta-glucuronidase, een enzym dat al eerder was geassocieerd met blaaskanker in mensen."

Dat bèta-glucuronidase is een enzym dat complexe suikers afbreekt tot onder meer glucose; het is dus niet zo vreemd dat een hoge suikerconsumptie ook leidt tot hogere waarden van dit enzym (sucrose bestaat uit de combinatie van glucose en fructose en kan dus als 'complexe suiker' worden beschouwd).

Het klopt inderdaad dat mensen met blaaskanker een verhoogd niveau bèta-glucuronidase in de urine hebben. Echter onderzoek uit de jaren tachtig wijst uit dat het spul geen blaaskanker veroorzaakt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6331654
"[conclusie]: Daarom zijn de hoge niveaus van bèta-glucuronidase bij blaaskankerpatiënten vrijwel zeker een gevolg van de ziekte en geen oorzaak."

Dus nee, de Evil Suikerindustrie is niet bezig ons allemaal kanker te bezorgen door dit onderzoek van ruim 50 jaar geleden te verdoezelen ofzo. Het is en blijft wat dommige complotpraat, en kennelijk hebben zowel de Telegraaf als de onderzoekster die met dit verhaal komt niet de moeite genomen om zelfs maar vijf minuten de literatuur erop na te zoeken.

5 RichardR    
ongeveer 1 jaar geleden door RichardR
1
Meld

Laten we het Suikerfeest dan maar omdopen tot Kankerfeest.

6 Ness    
ongeveer 1 jaar geleden door Ness
9
Meld

Wel een slecht geschreven stukje. Zoals deze zin: ’Onderzoekers vonden een helder verband tussen de hoge consumptie van sucrose en suikergebruik. WTF

7 Olivina    
ongeveer 1 jaar geleden door Olivina
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
President Trump gelast openbaring geheime doc...
President Trump heeft openbaring gelast van d...

24 uur geleden door Proemevla

’Voer stemplicht in’
Wanneer maakt Nederland stemmen verplicht zoa...

12 uur geleden door Inter

’Sociale zekerheid moet fors worden ver...
De sociale zekerheid moet fors versoberd word...

1 dag geleden door Telegraaf

PvdA de grootste: ‘Bizarre comeback&rsq...
Een ‘bizarre comeback’ noemt PvdA-leider Lode...

1 dag geleden door AD

Wilders : Slag verloren maar strijd gaan we w...
Geert Wilders : ‘‘We hebben deze slag verlore...

19 uur geleden door =*(++)*=


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Positivo
Vaccins en autisme - robuuste, krachtige wete...
Als je de wetenschappelijke resultaten met de...

minder dan een minuut geleden door Positivo

Endandit
Persconferentie president Trump...
@73Zucht ... jij gelooft echt ALLES zolan...

minder dan een minuut geleden door Endandit

GreyB
Persconferentie president Trump...
@73Maandag gaat het gebeuren, de nekslagen ...

minder dan een minuut geleden door GreyB

Saviro
Iran dreigt met ’geheime wapens’...
@1 Welja joh. nog een oorlog in de regio erbi...

1 minuut geleden door Saviro

TedjeR
Persconferentie president Trump...
@Redactie : kunt u Proem, AUB, een tijdje ver...

1 minuut geleden door TedjeR

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig