Kamer stemt tegen voorstel bindend referendum (nu.nl)

@194

En dat parlement hebben wij , de burgers, gekozen .
En de regering bestaat uit en meerderheid uit de gekozenen .
Ik ben heel blij dat de bakker, mijn bewust werkloze buurman , de cassiere van de AH daar niet bij zijn .
Want dat zou dan de nieuwe politieke elite zijn .
Daar bedank ik van harte voor.

* Verwijderd door de redactie *

@200 Proficiat!
Waar ligt deze Utopie?

@202 U heeft zojuist een prima argument tegen het referendum gegeven.
Churchill wist het ook al : "Het beste argument tegen democratie is een vijf minuten durende gesprek met de gemiddelde kiezer.

@204
Wil jij misschien graag onze dictator worden?

Democratie is niet ideaal, maar het is wel het beste systeem wat er bestaat.

Na 50 jaar betutteling door de Nederlandse politiek zal de burger even moeten wennen aan de directe democratie met een bindend referendum. Maar het is de enige manier om weer een betrokken bevolking te krijgen.

Geen bindend referendum is niet zonder consequenties. Ik zou zelfs zeggen: geen bindend referendum, dan ook geen belastingverplichtingen meer.

Had er iemand wat anders verwacht? We WISTEN toch dat ze alleen in naam een democratische rechtsstaat willen, en zich daar alleen op beroepen als het in ons nadeel is, "onze volksvertegenwoordigers"?

@66 U riep? Sorry dat ik zo laat reageer...

Politici die mijn oordeel niet vertrouwen en extreem angstig zijn door de burger terechtgewezen te worden, kunnen duidelijk geen volksvertegenwoordigers zijn. Zij kunnen geen vertrouwen geven, dus kunnen ze het ook niet krijgen. Het mandaat waarop zij zich beroepen berust op niets.

Dat geldt voor alle partijen die tegen het referendum hebben gestemd.

In Zwitserland werkt het prima. Het is één van de meest stabiele en veilige landen ter wereld.
Veiliger dan Nederland. En financieel in veel betere conditie. Ook niet ten prooi gevallen aan de rampspoed van de misbakken euro.


Eigenlijk volkomen logisch dat "failed parries" , falende politieke partijen zoals VVD, CDA, D66, CU, GL en PvdA niets willen weten van het Zwitserse model. De burger zou zich meteen van hen ontdoen..

@205 ,

Uit de laatste alinea in uw betoog blijkt dat ú de dictator uithangt...

Ze zitten daar natuurlijk wel voor zichzelf te stemmen niet voor de burgers, die snoeren ze het liefst de mond.

'De initiatiefnemers van toen, D66, GroenLinks en PvdA, hebben hun handen van het zogeheten correctief referendum afgetrokken.

De SP nam de verdediging van het voorstel over, maar vond weinig bondgenoten. Alleen PVV, Partij voor de Dieren, 50PLUS en Forum voor Democratie houden vol dat het bindend referendum een plaats moet krijgen in de Grondwet.'

Ik weet wel dat het nu binnen D'66 flink aan het rommelen is. Ik zie nog een paar onderwerpen aankomen die kereltje Pechtold echt niet door de strot van de achterban gedrukt krijgt.

ik geef dit kabinet niet erg lang

https://www.nu.nl/algemeen/5012981/leden-van-d66-willen-nieuwe-referendumwet.html

"Naast het feit dat de Tweede Kamerfractie van de partij zich nu hard moet gaan maken voor een nieuwe referendumwet, willen de leden van D66 ook dat de partij zich in blijft zetten voor correctieve referenda"

Ik zie beide zaken, "hard maken nieuwe RAADGEVENDE referendumwet" en een blijvende inzet CORRECTIEF referendum niet gebeuren in dit kabinet. Veel D'66 leden hebben ook ernstige vraagtekens bij de sleepwet.

Je kunt veel van D'66 zeggen, maar als de leden echt beginnen te bokken, staat kereltje Pechtold binnenkort met lege handen (geen leden mandaat meer).

De inspraak is opnieuw o,oo bij deze Mark en Mister Pechvogel, jaren lang vertelde deze een heel ander verhaal maar nu is hij dus ook tegen een eigen mening van het klootjes volkje.

Ik vind het prima, want ik zit niet echt te wachten op referenda over complexe buitenlandse, vnml. EU-gerelateerde, kwesties. Aan de andere kant ook jammer want over simpelere onderwerpen waar niet al teveel belastinggeld mee gemoeid gaat is het referenda een uitstekend middel om de burger dichter bij de politiek te betrekken en ze meer vertrouwen te geven in de politiek. Op gemeentelijk niveau kunnen referenda momenteel weinig kwaad lijkt me.

Representatieve democratie . . .

Zo ingewikkeld is dat niet.
.

Tegenover nieuwsuur over de baantjescarrousel zei Pachtold zonder scrhoom, dat het vanzelfsprekend is dat je je ervaring en (zelfs) politieke idealen meeneemt naar het bedrijfsleven als loliticus. Daarmee bedoelt hij natuurlijk dat gedraai en gelieg, de bestuurlijke mismanagement. Enge vogel die Oechtold.

@215

Hoe bedoel je dat. Ben je voor of tegen deze zogenoemde parlementaire democratie?.

Ikzelf zie correctieve referenda als representatief. Parlementaire democratie is zoals je kunt zien een grote goocheltruc.

@201

Als ik het goed begrijp vind jij het normaal dat men vlak na de verkiezingen allerlei maatregelen gaat treffen die jouw stem op een andere partij hadden kunnen laten vallen als dit bekend was tijdens de verkiezingen of haaks kunnen staan op wat men beloofd heeft.

Hierbij zou een bindend referendum goed kunnen werken, politici zullen dan tijdens de verkiezingen hun programma en verhaal goed moeten vertellen (geen kleine letters), zo niet, dan een correctie.

Natuurlijk kan er na 2 jaar iets voordoen waar niemand rekening mee heeft kunnen houden, zoals bijvoorbeeld een ramp, dat zou er buiten gehouden kunnen worden.

Zal even wennen moeten zijn voor de politici, daar wennen ze ook wel aan.

** gebruiker verwijderd **

@2 ¹9

Even kijken, d66 vvd cda pvda groenlinks. Eigenlijk 1 partij.

@216

'Tegenover nieuwsuur over de baantjescarrousel zei Pachtold zonder scrhoom, dat het vanzelfsprekend is dat je je ervaring en (zelfs) politieke idealen meeneemt naar het bedrijfsleven als loliticus.'

*proeft woord op tong*

- loliticus-

nomineer ik, als woord voor 2017!

"De SP nam de verdediging van het voorstel over, maar vond weinig bondgenoten. Alleen PVV, Partij voor de Dieren, 50PLUS en Forum voor Democratie houden vol dat het bindend referendum een plaats moet krijgen in de Grondwet."

De enige ECHTE democraten in de Kamer.

@214 De referenda in Amsterdam rond de milleniumwisseling waren ook geen succes: opkomstvereiste niet gehaald, gekaapt door populisten of vraagstelling te ingewikkeld voor een referendum etc etc. Dus ook lokaal is het nauwelijks te doen.

@222 Nee, de enige echte populisten.

En Pechtold maar lullen. Karakterloze man.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **