Past weer mooi in de lijn van "Wij motteTribunaluh". Waarom kunnen die rechtserts toch zo slecht tegen kritiek? ...
Zal lastig worden met de verkeersupdates.'Verstikking op de L(uchtweg)5.' 'Verticale kettingbotsing tussen de A28 en de L3.''3D-knooppun...
@7Word jij nooit doodziek, van al die constante vragen aan iedereen de hele dag?Lijkt mij behoorlijk vermoeiend, zeker als je bijna geen ant...
Eigenlijk denk ik dat de maan uiteindelijk vrij weinig meer zal zijn dan een gebied waar grondstoffen gewonnen zullen worden. Triest maar waar, ...
En na het behalen van hun examen, gaan ze los op hun fat-bike. . . . ...
Magnetosfeer creëren, atmosfeer verdikken, zuurstof erin aanbrengen......
@22,Dit gesprek hebben we al vaker gevoerd. Ik zie het nut er niet zo van in om dezelfde zetten steeds te herhalen....
@29 Ik heb hem anders nog nooit horen zeggen dat dit beleid, deze asielstroom uit de hand loopt. Ik zou, als ik in zijn positie was, toch een...
@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
Dus dat onschuldig lijkend berichtje " wel of niet verkocht via marktplaats" wordt keurig afgegeven aan de belastingdienst..wel ik denk dat vanaf nu zogenaamd geen schroef meer wordt verkocht op Marktplaats.
"De politierechter sprak hen daarop vrij van bijstandsfraude. De gemeente wil nu negen jaar uitkering terugzien, zo schrijft het Eindhovens Dagblad."
Dat is dus precies wat de overheid doet: straffen opleggen zonder dat er een rechter aan te pas komt.
Niet dat deze mensen vrijuit moeten gaan, dat niet, ze hèbben inkomsten gehad uit verkoop, en dat behoren ze te laten aftrekken van de bijstand. Ook al betekent dat dat ze hun toeslagen kwijt zijn, voor dit jaar en een paar jaar hierna. Heel onredelijk, vind ik dat.
Je geeft op welk bedrag je binnenkrijgt en dat wordt van het netto afgetrokken. DAT is redelijk.
Overigens, beetje raar dat ze niets kunnen overleggen. Je kunt op Marktplaats alleen dingen verkopen als je een account hebt. De overheid heeft de inhoud van dat account precies in beeld. Waarom kunnen die mensen dat zelf niet opvragen/uitdraaien, en waarom zou dat overigens nodig zijn, aangezien ze dat kennelijk zelf al in beeld hebben?
* Verwijderd door de redactie *
Als deze mensen overigens hun eigendommen hebben verkocht, dan is het logisch dat ze werden vrijgesproken. Dat wil zeggen, als ze niet inkochten voor de verkoop maar hun eigen tweedehands spullen verkochten. Dat kun je wel zien aan zo'n account.
In dat geval is de straf, negen jaar bijstand terugbetalen, al helemaal onterecht. Ben je dan verplicht, zodra je in de bijstand terechtkomt, dure overtollige spullen aan de straat te zetten, gratis voor de Turk met het busje om door te verkopen? Niet logisch.
@4 ; Meer dan 440 artikelen per jaar en dat 9 jaar lang...dat klinkt toch meer als een klein handeltje. Als ik 4000 artikelen uit mijn huishouden moet verkopen dan houd ik weinig over. Tenminste... als je gaat voor verkoopbare zaken en niet bv een klein versleten washandje meetelt.
Haha lol dat is niet niks. Dat krijg je ervan.
https://www.ad.nl/video/153-000-euro-boete-voor-verkoop-via-marktplaats~vp22995
Meneer had een fietsenwinkel.........
@7 Als therapie knapt hij nou fietsen op en verkoopt die op MP. Hahaha Het is gewoon bijbeunen.
@7 : Inderdaad, bijbeunen. Maar de straf is wel heel erg hoog.
Het is overigens een echt probleem, dat mensen in de bijstand of met minimumloon geen cent kunnen bijverdienen zonder hun toeslagen voor een paar jaar kwijt te raken. Als je in de bijstand legaal kon bijverdienen zonder zware financiële consequenties, d.w.z. je geeft het maandelijks op en het wordt van het netto afgetrokken, verder geen centje pijn, dan zouden meer mensen in staat zijn, uit de bijstand te komen door een bijverdienste uit te bouwen.
Door eigen initiatief. Door een klein baantje of een huisnijverheid uit te bouwen tot wat groters. Je zou zweren dat dat niet de bedoeling is, met hoe het nu is geregeld. Vooral ook het feit, dat één foutje, een eerlijke vergissing OF een misser van hun, van hun website, je gelijk op een beschuldiging en hele zware financiële straffen kan komen te staan, waarbij de bewijslast bij de uitkeringsgerechtigde ligt. Die moet zijn/haar onschuld bewijzen.
De wijze waarop dwi met schuldvinding, straf en boete omgaat, zou volslagen onacceptabel zijn als een wetgever of rechtbank zich zo gedroeg. Geen proportionaliteit, enzo. Mensen durven geen vin te verroeren behalve solliciteren naar banen, die er niet zijn/ze niet krijgen vanwege een gat in het cv. Dat deugt niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.