Werkstraf voor Vindicat-lid wegens mishandeling tijdens ontgroening (nu.nl)

Gezien het hersenletsel had een onvoorwardelijke gevangenisstraf van een maandje of wat, mij op zijn plaats geleken.

Stuitend ook om de verklaringen van die B. te lezen:

"B. zelf achtte zich niet verantwoordelijk voor het letsel. De andere commissieleden van Vindicat zouden hem hebben afgeremd als hij daadwerkelijk over de schreef was gegaan, aldus de beklaagde. Diverse gezagsdragers lieten zich al snel openlijk uit over deze zaak, zei zijn advocaat, en iedereen had zijn oordeel meteen klaar.

In een verklaring zei B. dat geweld tegen aspirant-leden van Vindicat al jaren gemeengoed is. ''Het was intimidatie en vernedering", zei hij over zijn daden. "Dat hoorde er gewoon bij.''"

Zelf dus totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel (anderen hadden mij maar af moeten remmen want ik ben een te grote onbenul om zelf te begrijpen dat je niet op andere mensen hun hoofd moet gaan staan) en ook gewoon niet inzien wat er überhaupt mis is met mentale en fysieke mishandeling en misbruik van je positie.

En dan doet zijn advocaat er nog een schepje bovenop:

"De advocaat van B. meende dat er geen sprake is van zwaar lichamelijk letsel: een schedelbasisfractuur is niet vastgesteld."

Alsof die advocaat een dokter is en kan bepalen wat wel en geen zwaar lichamelijk letsel is. Een hersenoedeem veroorzaken is dus blijkbaar niet ernstig genoeg ofzo, volgens deze advocaat?

Ik snap dat hij zijn cliënt moet verdedigen, maar dit is werkelijk te stom voor woorden. Of die advocaat begrijpt dat dit niet te verdedigen is en bralt maar gewoon wat onzin uit om zijn plicht in ieder geval te voldoen, of hij is net zo gek als zijn cliënt.

@2 Advocaat misschien ook ex-Vindicat? Zou zomaar kunnen...

Overigens vind ik ook dat de gemeente Groningen, de RUG en de Hanzehogeschool het ook af laten weten. Die slappe hap-aanpak moet net zo goed veranderen.

Eén zo'n voorval? Meteen iedere vorm van steun opheffen en per direct stoppen met het faciliteren van zulke clubs, dus geen ruimte meer op de campus aanbieden, simpelweg als ongewenst bestempelen. Het moet maar eens afgelopen zijn met die flauwekul. 'Ontgroeningen' zijn gewoon een excuus voor sociopathen om zich te kunnen misdragen en, zoals nu dus vastgesteld in zowel de straf als het verweer, om crimineel gedrag 'normaal' te laten lijken.

Dat alleen al, zo'n verklaring van een dader dat het blijkbaar maar normaal gevonden moet worden, zou voldoende moeten zijn om die clubjes te verbannen.

@3 ,

Wie weet. Ik wil er eigenlijk niet aan denken waar zulke types nog meer zitten en waar ze het nog meer voor het zeggen hebben. Verder trouwens eens met je eerdere opmerking. Jammer dat die celstraf voorwaardelijk was.

@3 klopt deze advocaat is een (ex) Vidicat lid.

@6 Vidicat=Vindicat

Dan zal de taakstraf wel bier tappen bij Vindicat worden ofzo.

@5 Waarschijnlijk zitten dit soort typjes voornamelijk in jouw zo geliefde progressief liberale partijen

@9 ,

Geen idee. Buma schijnt er wel lid van te zijn geweest.