Wetenschap
  • 5
Door klimaatverandering en de stijgende temperatuur vormen zich over de hele wereld steeds meer zogenoemde methaanbubbels. Het vrijkomen van deze bellen met het sterke broeikasgas die zich in de bodem ontwikkelen, versterkt de opwarming van de waarde.  ...

24 dagen geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
5
LEES MEER OVER

Laat Methaan nu zwaar brandbaar zijn. We zouden onze meer druk moeten maken om een nieuwe oer-knal.

1 Zwartwit    
24 dagen geleden door Zwartwit
12
Meld

minder kunstmest gebruiken is zeker goed, maar schralere bodems creeren lijkt me niet zo slim. \in rijke bodems vindt ook meer opslag van CO2 plaats

2 Olivina    
24 dagen geleden door Olivina
0
Meld

Kan mij eerder voorstellen dat er onder de ijslagen in Antarctica, Groenland of de Noordpool grote voorraden methaan opgeslagen liggen, die door de opwarming vrij komen. Er schijnen ook meren te zijn, waar vanuit de bodem het brandbare gas omhoog komt.

3 Zwartwit    
24 dagen geleden door Zwartwit
0
Meld

Prima gas om op te koken of op te rijden, je huis mee verwarmen etc. dus opvangen die handel en gebruiken

4 griepje    
24 dagen geleden door griepje
9
Meld

Wereldwijd en razendsnel, worden de bodemlagen ontdaan van hun in natuurlijke structuur. Olie, gas, mineralen en vele andere natuurlijke stoffen worden in werkelijk meer dan gigántische hoeveelheden uit de bodem gehaald.

Men doet alsof deze (vaak in miljoenen jaren opgebouwde) grondlagen, helemaal niets te maken hebben met natuurlijke opbouw en beschermlaag(!) van de aardkern. Ook het jarenlang wegpompen van grondwater, dat daling van de bodem tot gevolg heeft, wordt zo langzamerhand een steeds groter probleem.
Het is geen wonder dat de bodem steeds vaker gaat reageren op manieren die we nu nog niet kennen... omdat we nog nooit mee te maken hebben gehad!

5 Scorpio    
24 dagen geleden door Scorpio
0
Meld

Het word eens tijd voor een echte winter zoals bijvoorbeeld die van 1947 en later 1963.

6 Interessant    
24 dagen geleden door Interessant
2
Meld

@5

Sinkholes all over en afkalvende bergen.
Verder droogt de Aardkorst steeds verder uit
en verbrokkelt ....tot stof.
Maar dat gaat voorlopig nog een tijdlang aarzelend
...doch dat proces zal versnellen tzt

8 m+m = Z    
23 dagen geleden door m+m = Z
0
Meld

@6 En die gaan we hierdoor dus niet meer krijgen. Het ene effect versterkt het andere.

9 Scholar002    
23 dagen geleden door Scholar002
0
Meld

sneller dan wat/wanneer?

de temperatuur is 1 graad toegenomen sinds midden 19e eeuw (kleine ijstijd) -- alle voorspellingen in dezen zijn te hoog uitgekomen sinds 1978 (begin satellietmetingen)

10 Jeb    
22 dagen geleden door Jeb
4
Meld

@10 Effe scrollen, wordt het vanzelf duidelijk: https://xkcd.com/1732/

11 dani    
22 dagen geleden door dani
0
Meld

@11 in dat plaatje is het 2 graden sinds 1850 - fout dus

12 Jeb    
22 dagen geleden door Jeb
4
Meld

ad @12

The global average and combined land and ocean surface temperature, show a warming of 0.85 [0.65 to 1.06] °C, in the period 1880 to 2012,

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record

13 Jeb    
22 dagen geleden door Jeb
4
Meld

@12 In dat plaatje is het iets meer dan 1 °C van 1850 tm 2016.
Tot 2012 ligt die 0,85 °C binnen de afleesfout.

14 LanCaster    
22 dagen geleden door LanCaster
0
Meld

@14 bijna niks dus voor een aarde die nog steeds uit een ijstijd komt

15 Jeb    
22 dagen geleden door Jeb
3
Meld

@15 Heel veel voor een periode van minder dan twee eeuwen op een aarde die al meer dan negentig eeuwen uit de laatste ijstijd is.

16 LanCaster    
22 dagen geleden door LanCaster
0
Meld

@16

1000 jaar geleden was het warmer dan nu en 2000 jaar geleden ook - bedoelt u de snelheid?

17 Jeb    
22 dagen geleden door Jeb
3
Meld

@17 Twee berichtjes geleden waren we, volgens jou, nog bezig uit een temperatuur-dal te kruipen.
Vijf berichtjes terug las je nog, foutief, een temperatuurstijging af van 2 graden.
Waarom kom je steeds met een ander argument zonder de fout in het vorige toe te geven?

Wat je stelt in @17 klopt trouwens evenmin.

18 LanCaster    
22 dagen geleden door LanCaster
0
Meld

@18 omdat uw premisse onjuist is kan ik uw vraag op basis daarvan niet beantwoorden - de aarde heeft de merkwaardige eigenschap ongeloofelijk constant van temperatuur te zijn - de idee als zou de mens dat kunnen beinvloeden is feitelijk onjuist, om niet te zeggen absurd - dat zou niet zo erg zijn ware het niet dat er thans gigantische hoeveelheden middelen worden besteed zonder enig meetbaar effect - pure weggooierij en een schande

19 Jeb    
22 dagen geleden door Jeb
3
Meld

@19 Argumenten op?
Zelfs de premisse dat de temperatuur ongelooflijk constant is, is al in tegenspraak met de door jou eerder genoemde ijstijd.

Dat 'onmeetbare effect' was, volgens jou zelf, een paar berichtjes terug, nog vastgesteld op 0,85 graad.

Ik heb zelden iemand zich zo snel in een hoek zien verven.

20 LanCaster    
22 dagen geleden door LanCaster
0
Meld

Het ontdooien van de permafrost gebieden is een heel groot gevaar voor de toekomst. Het is een geweldig groot gebied, o.a. Siberië . De opmerking"In rijke bodems die vol zitten met voedingsstoffen wordt meer methaan gevormd dan in schralere bodems". De onderzoekers zeggen er niet bij dat het vooral gaat om natte bodems met veel organisch materiaal en niet zo zeer om voedingsstoffen.

Een arme veengrond stoot meer methaan uit dan een rijke drogere grond. Je moet zuurstof gebrek in de grond vermijden. Je kunt dit doen door het bodemleven te voeden met organisch materiaal met voedingstoffen en zorgen voor een goede waterhuishouding. Het bodemleven zorgt ervoor dat de grond losser wordt en dus zuurstof rijker. Wormen zijn daar meesters in.

21 Niet2 Verbaasd    
22 dagen geleden door Niet2 Verbaasd
0
Meld

@21

Vormt dat ook geen gevaar m.b.t. de noordpool en/of zuidpool? Zoiets passeerde volgens mij onlangs de revue, dat door het smelten van de ijskappen enorme hoeveelheden methaan kunnen vrijkomen met alle gevolgen van dien. Er zijn zelfs wetenschappers die beweren dat het uiteindelijk kan resulteren tot een onleefbare planeet, maar daar bestaat binnen de wetenschap nog geen consensus over; wel dat het zeer zorgwekkend is.

22 Drumpf    
22 dagen geleden door Drumpf
1
Meld

Naast klimaatveranderingen draagt ook veeteelt bij aan methaanuitstoot:

https://www.oneworld.nl/duurzaamheid/veeteelt-stoot-meer-methaan-dan-gedacht/

23 Barbapapa-7,5    
22 dagen geleden door Barbapapa-7,5
13
Meld

@22 U hebt gelijk. In het poolijs zit ook een grote hoeveelheid methaan “opgesloten”. Een extra probleem met methaan is dat het een veel groter effect als broeikasgas heeft dan CO2.

24 Niet2 Verbaasd    
22 dagen geleden door Niet2 Verbaasd
0
Meld

Ik krijg nogal wat minnetjes op mijn opmerking dat we het methaan moeten gebruiken als energiebron terwijl het toch zeker broeikasremmend werkt omdat methaan een 3 x sterker broeeikas effect heeft dan co2 en bovendien de co2 uitstoot door gebruik van olie en aardgas dus omlaag kan.

25 griepje    
21 dagen geleden door griepje
0
Meld

@25 Verbranden zou beter zijn idd, maar de CO2-uitstoot zou er niet door omlaag gaan want methaan is aardgas.

26 dani    
20 dagen geleden door dani
0
Meld

@25 De vraag is natuurlijk hoe je het op wilt vangen. Bovendien is het vermengd met lucht, een explosief mengsel dat gevaarlijk is bij opslag of transport.

27 LanCaster    
20 dagen geleden door LanCaster
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
CDA-Kamerlid woest op PVV’er over tweet...
CDA-Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg...

14 uur geleden door Moskowfiets

Hoofddoekmevrouw belaagt cameraman in Maastri...
Politie waarschuwt cameraman, zomaar beetje b...

11 uur geleden door Inter

Gordon laaiend na negatieve kritieken: '...
Gordon heeft vanavond kei- en keihard uitgeha...

3 uur geleden door RTL Nieuws

Man met mes op Schiphol neergeschoten door ma...
Op Schiphol heeft de marechaussee een man ne...

9 uur geleden door Tzahal

Lijsttrekker Denk: 'Marokkaanse jongeren...
Mourad Taimounti, de lijsttrekker van Denk in...

5 uur geleden door ontken


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Positivo
Republikeinen scharen zich achter belastingpl...
Komt helemaal goed met Trump, prima President...

minder dan een minuut geleden door Positivo

Schildpad
EO maakt serie over impact appen achter stuur...
@8Lolhttps://i.pinimg.com/564x/31/99/38/3...

1 minuut geleden door Schildpad

Cody
Juist Rotterdam was Wilders' eigen project...
@66 Volgens mij is hij juist daarom niet aang...

2 minuten geleden door Cody

Hadjememaar
Juist Rotterdam was Wilders' eigen project...
@64 @65 Voor de PVV-erts die zich niet druk m...

3 minuten geleden door Hadjememaar

Kopkaas
IFS: Henriquez stikte wel door nekklem...
@7Terechte opmerking, ware het niet dat i...

3 minuten geleden door Kopkaas

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig