Ook Rusland meet radioactieve wolk (standaard.be)

Opnieuw een duidelijke aanwijzing dat alles wat het Kremlin ontkent toch waar is.,

@1 Een kleine anekdote daarop met betrekking op het nucleaire ongeval in 1957 : (voormalige) DDR bewoners hebben mij ooit verteld dat rond die tijd duizenden DDR burgers ‘opgeroepen’ werden om in Rusland te helpen bij een zwaar ongeluk. Niemand wist welk soort ongeluk. Alleen bleken velen van die duizenden DDR burgers nooit meer thuis terug te komen.

Maar het kwam echt uit de Oekraïne hoor, zoals als sommigen hier beweerden.

Zitten de Russen weer eens te liegen? What else is new.

"Onbekende bron" in deze digitale tijd? Laat ik dat 'onbekende' nou net even niet geloven!

* Snelt met een noodgang naar de supermarkt om een hele berg alu.folie in te slaan *

Allemaal onder de trap zitten, daar ben je veilig.

En het vormt geen gevaar voor de volksgezondheid hoor ik zij alweer zeggen.

@2
Zo heb ik er ook 1
Een kennis van me wilde kiezelstenen uit Rusland gaan importeren
Bij test bleken ze een te hoge dosis radioactiviteit te hebben
Ging dus niet door

Heb hier opeens een déjà vu . Het was zo'n 30 jaren terug...

Afwachten maar weer...

@9 oja chernobyl?

@8 dit is een natuurlijke achtergrond starling. Zit in elke kiezel en in graniet nog meer.. Waardes kunnen idd variëren. Het gekke is dat de tolerantie op graniet veel hoger ligt dan op kiezels. Maar goed door het vliegen in een vliegtuig krijg je vaak 30x straling binnen dan de straling die je in de erts van een uranium mijn vind.

Hier wat meer info :

Natuurlijk idiotie van het Kremlin, om dit te ontkennen. Laat weer zien in wat voor een verkrampte toestand die gasten hun geest zich bevindt. Alsof we tegenwoordig geen goeie detectoren hebben om dergelijke straling te meten en om de bron te bepalen. Tsjernobyl kon nog een tijdje ontkend worden, en die nucleaire ramp in de jaren '50 ook nog, maar dergelijke leugens en ontkenningen NU nog uitspreken, is een teken dat ze knettergek zijn in Rusland...

Ben benieuwd wat de oorzaak was en wat de bron precies is. Maar stom is het, dat is zeker!