Binnenland
  • 48
Of ik trots op mijn vader was? Vooral wanneer een auto-ongeluk op de Route de Nice, vlak bij ons appartement, had plaats gevonden. Die zogenaamde D7N was een gevaarlijk lint van asfalt waar bijna geen maand voorbijging zonder een ernstige aanrijding. ...

25 dagen geleden door Shit...Fan...WhatAMess

REAGEER MET EEN EMOJI
30
2
4
4
1

'Ik erken het gezag van een partijdige politie-agente met hoofddoek niet '

Dodelijke nekklem mag tegenwoordig....

101 Liwwie    
24 dagen geleden door Liwwie
18
Meld

@77
Ja, maar wordt een beetje eentoning als altijd dezelfde partij water bij de wijn MOET doen.
Van die andere partij wordt niets verwacht, want: racisme, bruinhemd en ga zo maar door.

102 BenErWeer    
24 dagen geleden door BenErWeer
4
Meld

@98

Punt voor jou!

103 Brolin    
24 dagen geleden door Brolin
1
Meld


Mijn zoon krijgt les van een dame in het zwart, alleen haar gezicht is zichtbaar...ze draagt een groot zwart laken. Hij zit op het MLO, ik vind dat echt niet kunnen.

Hier in het ziekenhuis zie ik ook steeds meer verpleegkundigen met een hoofddoek, hoort daar ook niet thuis.

Politie, Ziekenhuis, Brandweer, onderwijs of zoiezo een overheidsfunctie, hoofddoek af.

104 Dunkelheit    
24 dagen geleden door Dunkelheit
4
Meld

@100
Open discussieforum, zegt dat je wat?.
Als je niet wilt dat anderen op je post reageren plaats hem dan niet.
Of anders is NK misschien niet het forum dat u zoekt.

Of je kunt natuurlijk, net als die agente, proberen dat hoewel je de regels accepteerde die toch naast je neer willen leggen.

105 BenErWeer    
24 dagen geleden door BenErWeer
2
Meld

De overheid hoort zich seculier op te stellen en daarmee respect te tonen tegen iedereen.
Iedereen is gelijk en er mag geen onderscheid gemaakt worden. Deze agente straalt dat bewust niet uit. Ik zal zeggen dat ik als bewust niet gelovige dat niet kan accepteren en haar niet serieus kan nemen.

106 jdj    
24 dagen geleden door jdj
0
Meld

@97 U bent net zo blind als Ephimenco ,iedereen kan partijdig zijn ongeacht religieuze affiliatie,ras,afkomst,geslacht of geaardheid.
In plaats uit te gaan van vertrouwen en mocht dat beschaamd worden daar actie tegen te ondernemen zijn er lieen die al bij voorbaat een persoon met een religieus kenmerk zoals de hijab wantrouwen.
En waarop is dat gebaseerd beschikt er iemand over data dat gehoofddoekt personeel minder betrouwbaar is dan bloothoofds personeel ?!

107 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
10
Meld

@101 Maar niet met hoofddoek! question

108 Wild Rover    
24 dagen geleden door Wild Rover
1
Meld

Zou zij ook haar pistool legen op een stelletje Is aanhangers?
Of draait zij zich om en legt zij haar collega's om?

109 chouffleur    
24 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

Ik vraag me af of zo'n moslim-agente ook andere vrouwen in mag graven om door een roedel moslimmannen te laten stenigen.
Waarschijnlijk zal ze zich beperken tot het afhakken van handen bij diefstal en het doden van moslims die de religie van de vrede de rug toe hebben toegekeerd. Voor dat laatste krijgt ze dan een wapen mee.

110 grovi    
24 dagen geleden door grovi
4
Meld

@102

Reageren mag maar doe niet alsof ik jou de vraag heb gesteld, en dat deed ie.

111 Brolin    
24 dagen geleden door Brolin
10
Meld

@107 Waar zeg ik dat niet iedereen partijdig kan zijn? Dit is exact wat ik bedoel met dat ik soms niet weet wat ik met jou aanmoet, omdat het erop lijkt dat jij dingen leest die men niet schrijft.

Wat ik zeg is dat elke uiting van persoonlijke overtuiging(en) ten tijden van het uitvoeren van een beroep in de publieke functie altijd getuigd van partijdigheid. Als de persoon niet partijdig zou zijn, dan zou de persoon de neutraliteit respecteren.

Ik wantrouw een moslima met hijab niet, een politieagent met hijab op zekere hoogte wel. Waar dat op is gebaseerd? Op het vrouwonderdrukkunde karakter van de hijab, en en de reden waarom de moslima zich moet bedekken volgens islamitische literatuur.

Jij zou een politieagent met hakenkruis toch ook direct wantrouwen omdat je weet waar dat voor staat?

112 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@110 U hebt heel veel you tube filmpjes gekeken met een zekere content ?....

113 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
6
Meld

@86 Ik lig er niet wakker van, maar daar ging het me niet om. Ik zeg alleen dat het argument 'het kan niet want er is een uniform' niet opgaat, omdat een uniform meerdere verschijningsvormen kent en ook een hijab erin opgenomen kan worden.

114 Smiling    
24 dagen geleden door Smiling
11
Meld

@11
Is nog steeds een open forum, dus hij mag dat doen.
Bevalt het u niet?
Misschien buiten NK gaan kijken?

115 BenErWeer    
24 dagen geleden door BenErWeer
4
Meld

Sikhs in Groot-Brittannië die bij de politie zitten dragen een donkerblauwe tulband ipv een politiepet question

116 foshizzle    
24 dagen geleden door foshizzle
4
Meld

@101

DAAROM moeten en MOGEN PVV'ers zich ook mobiliseren EN bewapenen tegen de geislamiseerde 'politie' en hun D666 "rechtertjes"

117 FNKTD    
24 dagen geleden door FNKTD
4
Meld

@109 ah gossie, want elke moslims is een IS aanhanger, net zoals elke pvv-er eigenlijk NSB-er is?

Nog meer voorbeelden nodig van jouw stupide stelling?

118 aapjes,kijken    
24 dagen geleden door aapjes,kijken
10
Meld

@101 "Dodelijke nekklem mag tegenwoordig"

Wat een ontzettend achterlijke opmerking. Blijkbaar geen idee wat er allemaal gebeurd is.

119 Dune    
24 dagen geleden door Dune
3
Meld

@117 ja, graag liever vandaag dan morgen ... en de politie zal elke pvv-er behandelen als terrorist -- wat zullen de tokkie traantjes rijkelijk vloeien.

maar laffe pvv-ers zijn tot niets in staat buiten anoniem klagen op een forum, of in het openbaar weerloze dingen als gebouwen besmeuren ... tja, bewapenen, met wat, bananen?

120 aapjes,kijken    
24 dagen geleden door aapjes,kijken
13
Meld

@118 helaas voor u zijn er wat akkefietjes geweest met moslim militairen inzake loyaliteit bij inzet tegen andere islam troepen.
Zo'n fundi zoals zij blijkbaar is geeft haar geloofsuiting niet op, waarom zou zij dan loyaal zijn tzt.

121 chouffleur    
24 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

@118 Het komt bovengemiddeld vaak voor dat een moslim bij de politie een loyaliteitsprobleem heeft.

122 Dune    
24 dagen geleden door Dune
2
Meld

@121 Twee zielen één gedachte. question

123 Dune    
24 dagen geleden door Dune
2
Meld

@123 dubbelintellect, ware u een vrouw zou ik u omarmen question

124 chouffleur    
24 dagen geleden door chouffleur
0
Meld

@120 De tekst loopt niet echt lekker door.

125 Dune    
24 dagen geleden door Dune
2
Meld

@124 Maak me gek. Ben zelfs geen LBGTxyz.

126 Dune    
24 dagen geleden door Dune
2
Meld

@120
Verder gaat alles goed?

127 grovi    
24 dagen geleden door grovi
1
Meld

@126 ik ben volledig cis gender man. Dus alsjeblieft niet..

128 chouffleur    
24 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

Tjongejonge al dat moeilijke gedoe of je respecteert de kledingvoorschriften van het bedrijf of niet . Respecteer je het niet , dan moet je wat anders zoeken .

129 El Matador    
24 dagen geleden door El Matador
1
Meld

@119

Gisteren niet gezien? Er zat een uiterst blije "OM officier" uit te leggen dat dodelijk geweld geoorloofd is als je niet snel genoeg op een stel randmoordenaars orders reageert. Het is NIET denkbaar dat de nabestaanden van Henriquez geen eigen recht op dit soort Gutzies gaan toepassen en tot die tijd dus mag de politie je dus gewoon vermoorden. Smoes wordt achteraf wel door de Gutzies ( Nazies2.0) vrolijk verzonnen...

130 FNKTD    
24 dagen geleden door FNKTD
11
Meld

Waarom zou een agente persé een hoofddoek willen dragen, dat is toch raar?!?

131 PeKa    
24 dagen geleden door PeKa
1
Meld

Ik erken de sharia en het bestaan van Allah niet, dus erken ik ook hun gezag niet.

132 zewa    
24 dagen geleden door zewa
2
Meld

@114
Een hijab kan alleen in een islamitisch land in het uniform worden opgenomen (als ze dat willen)
Een hijab is een uiting van de islam, en de islam is een politiek met een eigen wetstelsel, de sharia. Daarom kan een agente geen hoofddoek dragen bij het politie uniform hier in Nederland.
Jij zit er nu voor te pleiten om de sharia (stiekem) via de hoofddoek in het Westerse rechtstelsel op te nemen.

133 Marrie    
24 dagen geleden door Marrie
0
Meld

@114 "omdat een uniform meerdere verschijningsvormen kent"

Dat is een tegenstrijdige zin. Uniform = één vorm.

134 Dune    
24 dagen geleden door Dune
1
Meld

@56 Goeie..........

135 Captain Hero    
24 dagen geleden door Captain Hero
1
Meld

Zowiezo vind ik dat iemand die een ideologie aanhangt die haaks staat op onze westerse beschaving, vrijheden, normen en waarden, dat zoiemand NOOIT deel uit mag maken van het politiekorp!!. Véél te riskant...

136 PeKa    
24 dagen geleden door PeKa
3
Meld

@131 Om zich af te zetten tegen onze maatschappij..... ze hebben schijt aan ons..... Zie het als een soort puberaal gedrag. Met dit verschil..... bij pubers gaat het na een tijdje over... bij moslims wordt het enkel maar erger....

137 LoydMorris    
24 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

@134 Nee hoor, daar is niets tegenstrijdigs aan, behalve als u het bijvoeglijk naamwoord en het zelfstandig naamwoord 'uniform' door elkaar haalt. Kijk maar naar de praktijk: een KLM-stewardess kan zowel een lange broek als een rok dragen, een NS-medewerker zowel een sjaaltje om de nek als een stropdas. En een politieagent dus een polo met lange mouwen en eentje met korte.

138 Smiling    
24 dagen geleden door Smiling
12
Meld

wat hullie doen kennen wij ook....
@138 en dan nog natuurlijk de vele varianten in het leger. weliswaar zijn veel details het zelfde, maar andere details vertellen de rang en de groepering waar de de persoon onder valt....

139 pizzafried    
24 dagen geleden door pizzafried
3
Meld

@116 Dat mag niet van seculiere fundamentalisten ,tulband afdoen en het haar kort knippen of anders oprotten.

140 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
6
Meld

@136 Oke dus een beroepsverbod voor moslims wat u betreft en dan nog beweren dat er geen discriminatie is in Nederland.

141 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
14
Meld

@118 Eh nee, wij geven de Joden niet aan. Dat zullen sommige moslims in onze gelederen juist doen. Je weet wel, het type dat de holocaust noch andere varianten van genocide erkent, met vlaggen van hun eigen land over straat lopen en hun dictator verheerlijkt (ja die geitenneuker).

142 Scholar002    
24 dagen geleden door Scholar002
4
Meld

@138 Sorry maar die vergelijking slaat nergens op.
Begrijp je zelf hopenlijk ook wel.

143 arcenist    
24 dagen geleden door arcenist
0
Meld

@80 Je wordt beledigd? Of wil jij dat gewoon denken zodat je je mening niet hoeft bij te stellen?

144 Kubusje    
24 dagen geleden door Kubusje
9
Meld

@142 Even vergeten dat er de nodige Joden verlinkt zijn in de oorlog door autochtone Nederlanders ?!

145 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
5
Meld

@144 Ja dat gebeurt met een hoofddoek inderdaad. De hoofddoek wordt gedragen om de sexualiteit van de draagster te controleren. Ergo, met een hoofddoek worden mannen ervan beticht zich niet in de hand te kunnen houden. Nu kan ik me dat van die slangen op de straathoeken van achterstandswijken wel voorstellen, ongeacht de eigenlijke etniciteit.

146 Scholar002    
24 dagen geleden door Scholar002
2
Meld

@145 En dat maakt een pvv-er automatisch een nsb-er? Bedenk even HEEL goed bij welke groep Jodenhaat recent het meest voorkomt. Dat zal echt niet bij de pvv-ers zijn. Ergo, het vergelijk van een pvv-er met een nsb-er loopt daardoor volledig mank.

147 Scholar002    
24 dagen geleden door Scholar002
3
Meld

Opdringerige pseudocultuur

148 Wil je niet weten    
24 dagen geleden door Wil je niet weten
2
Meld

@145 Dat zeg ik niet dus een verkeerde conclusie.
Misschien hadden sommige moslims ook Joden verlinkt in die periode zou kunnen.
Haat naar wie van wie dan ook kan niet getolereerd worden wat mij betreft is dat prioriteit nummer 1 en niet zaniken over hoofddoekjes.

149 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
6
Meld

@146
Volgens mij is wel duidelijk geworden dat juiste mannen in machtige posities zich niet in kunnen houden. Daar is een bepaalde #metoo voor. Misschien hebben moslimmannen wel meer zelfkennis. 1 op de 7 mannen schijnt grensoverschrijdend gedrag te vertonen.

150 AJ74    
24 dagen geleden door AJ74
9
Meld

@147
Er is heel wat te zeggen over de gelijkenis tussen PVV'ers en NSB'ers, maar dat is nu niet het topic. Topic is in hoeverre je ruimte laat voor anderen in je eigen cultuur. De NSB'ers accepteerden geen afwijkingen van Joden en PVV'ers niet van Moslims. Dat maakt PVV'ers natuurlijk nog geen NSB'ers en de situatie is niet 1 op 1 vergelijkbaar. Maar PVV'ers zijn wel intoleranter dan de gemiddelde Nederlander.

151 AJ74    
24 dagen geleden door AJ74
10
Meld

@146 Mensen die wat minder lange tenen hebben voelen zich ook wat minder snel beledigd.

152 Kubusje    
24 dagen geleden door Kubusje
8
Meld

@143 Ik vergelijk niets met niets, ik zeg alleen dat een uniform niet betekent dat iedereen altijd dezelfde kledingstukken draagt en dat er naar believen elementen aan toegevoegd kunnen worden. Dus ook, als je dat zou willen, een tulband of een hijab.

153 Smiling    
24 dagen geleden door Smiling
9
Meld

De grap is natuurlijk dat de politieagentes nog steeds geen hoofddoekjes op mogen. Dit is een uitspraak over een administratief medewerkster die zonder uniform aan wel een hoofddoekje op mocht en met niet. Dat was inconsequent, want in beide gevallen straal je geen onpartijdigheid uit. Oplossing voor de politie is om het in beide gevallen te verbieden. Probleem opgelost, behalve dat mensen dan niets meer te zeuren hebben.

154 AJ74    
24 dagen geleden door AJ74
6
Meld

@150
Wacht maar tot er een #Metoo komt in het Arabisch en Turks, en dat de kinderen wat ouder zijn geworden uit de isl. internaten en de dansjongetjes de moed gaan krijgen om te gaan praten.
Die tijd komt er nog volle por aan dus 'hold your horses' question

155 Bleke Betty    
24 dagen geleden door Bleke Betty
4
Meld

@155
Dat zou zomaar kunnen, maar dat ondersteunt dus alleen wat ik zeg.

156 AJ74    
24 dagen geleden door AJ74
3
Meld

Er zijn veel bedrijven die voorwaarden stellen aan hen personeel. Terecht .. omdat het een visitekaartje is. Als je daar niet aan wilt voldoen ... zoek een andere baan en get on with you're live. Politiek en religie moeten gescheiden worden ... geen subsidie meer voor katholieke en islamitische scholen .. weg met sgp politieke partijen en cda,

157 jkteg    
24 dagen geleden door jkteg
1
Meld

@144 Het is inderdaad zoals @146 het zegt. De moslima moet de hijab dragen omdat de man niet in staat is zich in te houden bij het zien van vrouwelijk schoon, volgens de islamitische leer.

Ik zal mij daar persoonlijk niet direct door beledigt voelen, een moslima met hijab heb ik geen moeite mee in de zin van haar eigen keuze (niet echt, maar een ander onderwerp). Echter, is het een ander verhaal wanneer een autoriteit de hijab draagt, en een autoriteit uitstraalt dat ik mij niet kan gedragen.

158 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
2
Meld

Er zijn genoeg moslims vrouwen die afstand hebben genomen van die hoofddoek. Die moeten we welkom heten bij de politie.

159 jkteg    
24 dagen geleden door jkteg
1
Meld

@138 En een sjaaltje of rokje in plaats van een broek is geen uiting van een persoonlijke overtuiging en tast dus het uniform en de uitstraling van uniformiteit niet aan.

@139 Militairen dragen allen een uniform, zodat je kunt zien dat het militairen zijn. Dan heb je bijvoorbeeld nog de verschillende kleuren baretten waardoor je kunt zien bij welk onderdeel iemand hoort. De insignes om te kunnen zien welke rang iemand heeft. Maar dat alles tart niet aan het uniform en de uniformiteit, het voegt er zelfs wat aan toe.

160 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
2
Meld

Ik wens Ephimenco toe dat hij als hij in het buitenland is beboet wordt door een gehoofddoekte agente die vergezeld wordt door een agent met tulband,een agent met een snorloze baard,een agent met een zichtbaar crucifix en een agent met een keppel....

161 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
7
Meld

@161 Ik wens jou toe dat je in de boeien geslagen wordt door een paar mannen met leren sm-pakjes aan en gasmaskers op. En dan niet bekrompen gaan reageren, dat moet toch allemaal kunnen?

162 RoosjeB    
24 dagen geleden door RoosjeB
2
Meld

@162 Niet helemaal een adequate vergelijking maar leuk geprobeerd.

163 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
8
Meld

Ik begin kotsziek te worden van volk dat het gewoon niet met onze normen en waarden eens is, en steeds wat anders of meer wil. Bij de politie hier past geen hoofddoek dat is duidelijk. Zou wat moois worden zeg. De politie heeft een uniform, en wil je dat niet dragen, ook goed dan ga maar in een shoarmatent werken.

164 Robbedoes    
24 dagen geleden door Robbedoes
5
Meld

Als je gezag van geloofswaanzinnigen moet gaan accepteren is het de hoogste tijd om te emigreren, dan is je land dermate afgegleden dat het niet leefbaar meer is.
Het is ongeveer hetzelfde als je in een psychiatrische instelling het gezag van de patiënten zou moeten gaan accepteren.

165 Positivo    
24 dagen geleden door Positivo
2
Meld

@160 Het enige wat ik probeer te zeggen is dat het argument ‘een uniform betekent dat iedereen exact hetzelfde draagt’ niet opgaat. Dat een hijab een persoonlijke overtuiging toont en een stropdas niet, dat klopt, maar dat is een ander argument.

166 Smiling    
24 dagen geleden door Smiling
5
Meld

@166 Ik zie dat argument nergens staan? Een uniform betekent dat iedereen hetzelfde draagt, in zoverre dat je direct herkent waar ze bij horen/dat ze bij elkaar horen. Daarbij is verder geen ruimte voor persoonlijke overtuigingen, dan heeft dat uniform geen enkele nut meer.

167 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
2
Meld

Ik ben het totaal oneens met de heer Ephimenco. Om te beginnen is zijn privéverhaal totaal niet ter zake doende. Het is in Nederland niet zo geregeld dat ieder voor zich bepaald welk gezag gerespecteerd dient te worden en welk gezag niet, of je nu voor of tegen een hoofddoekdragende politie bent. De heer Ephimenco schrijft een redelijk absurde column en probeert mee te liften op populistische en/of zionistische doelstellingen.

168 E.Meel    
24 dagen geleden door E.Meel
10
Meld

@168 "en probeert mee te liften op populistische en/of zionistische doelstellingen."

Jij kijkt elke avond voor het slapen gaan onder je bed of daar geen zionistische complotten onder zitten. question

169 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
1
Meld

@168 “zionistische doelstellingen“

Naast een hoop gefoeter en gehuil kent NK gelukkig ook nog wel humor op zijn tijd.

170 JackKropotkin    
24 dagen geleden door JackKropotkin
1
Meld

@167 In @67 zegt u bijvoorbeeld dat een uniform voor iedereen hetzelfde is en elders in het draadje kom ik van andere reageerder vergelijkbare uitspraken tegen. Dat niet iedere uniformdrager naar believen elementen toe kan voegen ben ik met u eens. De werkgever kan het wel, en dan blijft het nog altijd een uniform.

Even in het algemeen: het valt me op (niet zozeer bij u, zeg ik er even bij) dat mensen discussies proberen te beslechten met oneigenlijke of feitelijk onjuiste argumenten - zoals ‘uniform is uniform, daar kan niets aan veranderd worden’. Dat vind ik gemakzuchtig en ergerlijk. Discussies gaan erop vooruit als je je beperkt tot de kern van de kwestie.

171 Smiling    
24 dagen geleden door Smiling
1
Meld

#116 "Sikhs in Groot-Brittannië die bij de politie zitten dragen een donkerblauwe tulband ipv een politiepet question"

Klopt, maar, op dit soort opmerking past, lijkt mij, het aloude: "Dus als Jantje het kanaal inspringt bij -20C doe jij het ook?"

172 Mappie    
24 dagen geleden door Mappie
2
Meld

@172 is gericht aan @116 .

173 Mappie    
24 dagen geleden door Mappie
0
Meld

@130 "Er zat een uiterst blije "OM officier" uit te leggen dat dodelijk geweld geoorloofd is als je niet snel genoeg op een stel randmoordenaars orders reageert. "

Walgelijke vertoning van die man; zat echt recht te praten wat overduidelijk zo krom als een hoepel is.
Deed mijn toch al wankelend geloof in de rechtsstaat hier geen goed.

174 Mappie    
24 dagen geleden door Mappie
1
Meld

@107

Mensen die het nodig vinden om dermate duidelijk hun geloof te moeten etaleren, kan ik op voorhand niet als neutraal zien

175 DaStef    
24 dagen geleden door DaStef
0
Meld

@151 Zodra het woord "maar" in een betoog staat kan je alles ervoor weer vergeten.

176 Captain Hero    
24 dagen geleden door Captain Hero
0
Meld

Niemand kan mij vertellen waarom ik op voorhand respect dien te hebben voor mensen die het nodig vinden hun geloofsvoorkeur in de vorm van kleding en andere versierselen aan de rest van de wereld te tonen. Ik wens aan de kassa van de supermarkt, de balie bij het stadhuis, in winkels enzovoorts enzovoorts niet geconfronteerd te worden met mensen die zo nodig moeten geloven in sprookjes en de bijbehorende sprookjesboeken. Brrrrr

177 nostradamus666    
24 dagen geleden door nostradamus666
2
Meld

@177
Als u daar ''Brrr...' van moet roepen, dan zou het kunnen zijn dat het probleem bij u ligt en u niet in termen van mensen kunt denken. Dan maakt u uw eigen leven inderdaad extra lastig.

178 E.Meel    
24 dagen geleden door E.Meel
6
Meld

Helaas is het allemaal niet zo eenduidig.
Is een openlijke moslima erger dan een stiekeme katholiek?
Mag een keppeltje wel en een hoofddoek niet?
En wat als ze straks met met een vergiet op hun hoofd willen werken?

179 vantivanta    
24 dagen geleden door vantivanta
2
Meld

Een agent in uniform =

Een agent in uniforme kleding

uniform = gelijk, hetzelfde

Ofwel, iedere agent behoort er qua kleding hetzelfde (uniform) uit te zien. Ofwel, een hoofddoekje behoort niet tot de klederdracht van een agent.

180 Kopkaas    
24 dagen geleden door Kopkaas
0
Meld

Ik vraag mij af als een moslima-agente met hoofddoek een moslim-man moet aanhouden hoe dat eruit gaat zien. Zowaar een moslima vrouw die het opeens voor het zeggen heeft over moslim. Nou, nou, ben benieuwd.

181 De Haring-ingenieur    
24 dagen geleden door De Haring-ingenieur
1
Meld

@178 Haal die plaat eens voor je kop weg. Er komt alleen maar onzin achterweg sijpelen.

182 Captain Hero    
24 dagen geleden door Captain Hero
0
Meld

@178

Persoonlijk vind ik inderdaad die relifanaten doodeng, volledig overtuigt van hun eigen gelijk, en dat gelijk haalt men dan uit oude geschriften die mensen voor hen al hebben opgeschreven, en doordat die geschriften de kwalificatie "goddelijk" krijgen, is er niet aan te tornen, zijn daarom in de optiek van die reli-kapten de absolute en onveranderlijke waarheid.

Doordat men deze sprookjesboeken naar de letter wil naleven is iedereen die dit niet doet of wil minderwaardig, en ze hebben zelfs hun eigen woorden gekregen. Kafir, ketter, heiden, goj.

Door duidelijk de uiterlijke kenmerken van de religie in een uniform in te bouwen geef je direct aan dat je een speciale positie meent te moeten hebben binnen een organisatie die neutraliteit moet uitstralen, ik vind dat principieel fout.

183 DaStef    
24 dagen geleden door DaStef
0
Meld

@172 Als blijkt dat de agenten in het Verenigd Koninkrijk die een tulband of hijab dragen naar behoren functioneren valt dat argument weg ,dan niet wegneemt dat iemand een seculiere fundamentalist zijn of dergelijke hoofdbedekking geen gezicht vindt of "die buitenlanders gewoon niet moet".

184 21st Century Guy    
24 dagen geleden door 21st Century Guy
1
Meld

@171 Wat mij juist opvalt is dat jij denkt dat 'een uniform is voor iedereen hetzelfde' gelijk staat aan 'een uniform is voor iedereen hetzelfde en daar kan dus geen verschil tussen zitten'.

Je vergeet even dat een uniform (uniformiteit) er nog gewoon is wanneer de één een pet draagt bij het uniform en de ander een baret. Dan staat de uitspraak '‘uniform is uniform' nog steeds als een dikke feitelijke paal boven water.

185 Bluth    
23 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@185

"Je vergeet even dat een uniform (uniformiteit) er nog gewoon is wanneer de één een pet draagt bij het uniform en de ander een baret."

Die pet of baret behoort dan echter wel tot de standaard werkuitrusting ... en is derhalve géén religieuze uiting zoals een hoofddoekje dat wel is. Dát vergeet u dan weer.

186 Kopkaas    
23 dagen geleden door Kopkaas
0
Meld

@106 Daar zeg je het heel goed of het voornaamste samengevat 'De overheid hoort zich seculier op te stellen en daarmee respect te tonen tegen iedereen.Iedereen is gelijk en er mag geen onderscheid gemaakt worden'. Hoe simpel kan het leven zijn he, maar leg dat maar eens uit aan die toch religieuze import, succes.
De seculiere staat werd ingevoerd in Frankrijk met of na de Franse Revolutie en het begrip seculier was dan ook de essentie ervan https://www.ensie.nl/paul-cliteur/seculiere-staat
Theoretisch was er toen dus geen openbaar religieus probleem meer maar toen werden ze daar 100% inconsequent aan hun eigen duur bevochten principes met het massaal toelaten van moslims zonder enige voorwaarden i.v.m. openbare religie. Zo zat het spel weer op de wagen...
Generaal de Gaulle heeft er nog voor gewaarschuwd met zijn bekende Quote(s): (Fr)
https://pointsdereperes.com/charles-de-gaulle/
En deze quote over de beruchte taqiyya:
https://pointsdereperes.com/taqiya-art-de-la-duperie/
P.S. Er zijn daar vertalingen van.

187 wy71    
23 dagen geleden door wy71
0
Meld

Nou maakt iedereen zich zo druk of de neutraliteit van iemand met een hoofddoek en gaat er maar gewoon van uit dat de persoon met hoofddoek niet neutraal kan zijn.
Men stelt ook dat iemand in uniform wel neutraal is want je kunt niet zien wat iemand voor religie heeft.
Beide stelling zijn onzin.
Iemand met hoofddoek kan heel goed haar werk geheel neutraal doen, net zo goed als iemand met een kruisje om dat kan.
Iemand in uniform hoeft helemaal niet neutraal te zijn en kan er de meest ongewenste gedachten op na houden en zal daar in zijn handelen door beinvloed kunnen worden.

188 streek    
23 dagen geleden door streek
1
Meld

@186 Nee, dat vergeet ik niet. Dat punt heb ik al eerder in deze discussie gemaakt. En door te stellen dat een pet of baret niets afdoet aan de uniformiteit impliceer ik eigenlijk al dat ze er bij het uniform horen. Als ze er niet bij zouden horen dan zou er van uniformiteit geen sprake zijn.

189 Bluth    
23 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@189

Een pet of baret is een essentieel onderdeel van de uitrusting. Een hoofddoekje (religieuze uiting) niet.

190 Kopkaas    
23 dagen geleden door Kopkaas
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
CDA-Kamerlid woest op PVV’er over tweet...
CDA-Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg...

15 uur geleden door Moskowfiets

Hoofddoekmevrouw belaagt cameraman in Maastri...
Politie waarschuwt cameraman, zomaar beetje b...

11 uur geleden door Inter

Gordon laaiend na negatieve kritieken: '...
Gordon heeft vanavond kei- en keihard uitgeha...

3 uur geleden door RTL Nieuws

Man met mes op Schiphol neergeschoten door ma...
Op Schiphol heeft de marechaussee een man ne...

10 uur geleden door Tzahal

Lijsttrekker Denk: 'Marokkaanse jongeren...
Mourad Taimounti, de lijsttrekker van Denk in...

5 uur geleden door ontken


ADVERTENTIE


Laatste reacties
jkteg
Meer dan honderd aso's negeren rood kruis op ...
@26.. wat een domme reactie. Iemand irriteert...

1 minuut geleden door jkteg

Positivo
Prins Laurent wil zich verdedigen voor parlem...
@2 Een van de velen....

1 minuut geleden door Positivo

Cody
Juist Rotterdam was Wilders' eigen project...
@68 Okee Hadje. Zoals gezegd, ik maak me er n...

1 minuut geleden door Cody

Violier
Juist Rotterdam was Wilders' eigen project...
@67 Dat was hij dus wel. Aangewezen als lijst...

1 minuut geleden door Violier

1050 hPa
Beschaafd op de kerstborrel: 'Probeer jezelf ...
@11 Mja, ik heb misschien makkelijk praten. W...

1 minuut geleden door 1050 hPa

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig