Pro-Zwarte Piet demonstranten wachtten tegenstanders op met zwaar vuurwerk (wnl.tv)

Wat zijn bepaalde mensen ineens sceptische burgers zeg. Gisteren werd hier nog onmiddelijk aangenomen dat het vuurwerk in de bussen zat, nu de burgemeester zegt dat het anders zit wordt er getwijfeld.
En om meteen maar even proberen te voorkomen dat mij een mening wordt aangepraat: heel Sinterklaas, zwarte of andere pieten incluis, interesseert me niks. Hypocrisie wel.

De Ruyters zeggen: "En over 10 blijkt wederom dat mevr. Waanzin gelogen heeft. Als dit zo zou zijn dan had ze dat meteen afgelopen zaterdag toegelicht. Nu heeft de ambtelijke molen op het stadhuis de tijd gehad om uit te dokteren welke reden ze zouden kunnen opvoeren en welke groep er precies in een bepaalde hoek moet worden gedrukt. PvdA Buregemeesters? OM VAN TE KOTSEN"

Het argument, blijf van ons kinderfeest af om vervolgens een bus met demonstranten die goedkeuring hadden om te demonstreren op te wachten met zwaar vuurwerk gaat alle perken te buiten.,Dit plaatst de z.g.traditie in een ander crimineel daglicht en moeten de traditiebeschermers zwaar bestraft worden.

Als het vuurwerk in de bus was aangetroffen en dit bekend was geworden waren de rapen gaar geweest.Nu het andersom blijkt te zijn,wat ik eigenlijk wel wist,worden de criminele acties van pro zwarte pieten met de mantel der liefde bedekt en wordt de burgemeester zelfs voor leugenaar uitgemaakt.Arm Nederland is de weg kwijt.

Ten eerste beweert zij dat alleen maar, dagen later. Het klinkt als zichzelf schoonpraten naar de lobby toe over de rug van degenen, die onze cultuur verdedigen tegen barbaren en hun handlangers.

Ten tweede is zij, gezien haar pro-barbaarse houding, met zekerheid het soort burgemeester dat met twee maten meet en bijeenkomsten van welke aard ook door een groep, die zelfs maar in de verte riekt naar rechts, de toegang tot de stad zou verbieden.

@105 Verhelderend dat u in een reactie op een protest tegen anti pieten rechtse clubjes ook een rol spelen.

@100 Haha, serieus Drumpf? Het punt is juist dat je om internet niet kan bepalen hoe men iets zegt, alleen denk jij dit wel te kunnen.

De reden dat ik vel reageer op jouw idiote aantijging van dat ik geagiteerd reageer is omdat ik er helemaal klaar mee ben om uit te leggen dat ik autisme heb, dat ik direct en recht voor zijn raap ben en dat de niet-autistische mens hier vaak niet goed tegen kan en dit verward met boosheid, irritatie.

En jij blijft maar volhouden, jij blijft maar denken dat je voor mij kunt bepalen hoe ik reageer. Alleen daar heb je het nog over, de discussie ga je niet meer aan. Dit doe je in elke dicussie met mij, vandaar dat ik je steeds meer overeenkomsten met een trolletje zie hebben. Dit is gewoon een feitelijke constatering.

@104 Ik moet er altijd wel om lachen wanneer de politiek correcte kliek over iets valt wanneer het 'rechts' betreft, en zodra blijkt dat het niet 'rechts' was, maar van minderheden, dan komen de excuses en randzaken en is het plotseling allemaal niet zo erg meer.

Je ziet het bij Amnesty International in het groot, verontwaardigd wanneer de mensen rechten worden geschonden, behalve wanneer dit in islamitische landen gaande is, dan hoor je ze niet.

@108 Is uw opmerkingsgave wel in orde ? Het is juist andersom lees de reacties er maar op na als u die moeite wil nemen.

@108 Het is niet andersom, wat betreft dit hele euvel doen beide 'kanten' het.

@104 Jantje: U verwoordt exact zo als ik e.e.a. ervaar. Maar omdat ik dat al geruime tijd, is mijn toonzetting wat ongenuanceerder.

@108

"Je ziet het bij Amnesty International in het groot, verontwaardigd wanneer de mensen rechten worden geschonden, behalve wanneer dit in islamitische landen gaande is, dan hoor je ze niet."

Precies. Vermoedelijk meer dan 50 doden door een bomexplosie in Nigeria in een moskee. Tussen de 43987924747972971987497918 eenzijdige anti Islam hysterische geblèr op Nieuwskoerier tel ik zero berichten hierover.
De selectieve verontwaardiging die je claimt te bespeuren vindt hier dagelijks plaats, maar daar hoor ik je nooit over.

https://www.theguardian.com/world/2017/nov/21/nigeria-mosque-attack-teenage-suicide-bomber-kills-at-least-50

** gebruiker verwijderd **

@113

Scherp.

Goh, lekkere typjes die blokker Friezen. Dacht ik al.

Euh blokkeer dus.

Onbewezen , niemand aangehouden, het gerucht ging..
Meer is het niet en was het ook niet.
Wat wel gebeurde is dat het hele feest en de intocht vlekkeloos en vooral probleemloos is verlopen.
En dat was in voorgaande jaren wel anders.
Voor zover is er nu beter gehandeld, mede dankzij de noodbevelen van de loco burgemeester.
Er had sowieso een verbod op demonstreren moeten komen voor zowel de voor als tegenstanders van onze held Piet

** gebruiker verwijderd **

-- Pro-Zwarte Piet demonstranten wachtten tegenstanders op met zwaar vuurwerk --

Dat zijn dan getrainde militairen want men weet hoe zwaar het zware vuurwerk is.
Iedereen weet dat een zogenaamde Cobra de kracht heeft van een handgranaat.
Dit betekend dat alles in een straal van 25 meter vernietigd word.
Onder het zware vuurwerk bevinden zich ook mortierbommen met minstens 100 x zoveel kruid dan de cobrabommen. Geschat is een vernietigende explosie binnen een straal van 100 meter.
Gelooft u dit niet? Als 1 cobra 1 handgranaat aan kracht wat zijn dan 100 cobras aan kracht bij elkaar? Staat allemaal in de kranten .

Het zijn dus getrainde militairen met dit zware bom vuurwerk .
De politie kijkt er weer naar ondanks al dat bom en wapentuig.

--Sarcasm off --

@3

Compleet absurde reactie dit, gezien de strekking van het artikel in kwestie. Hoe verzin je het.

@120 Ik denk eerder dat ze vroeger het leesplankje heeft overgeslagen.

@118

Ok, mild scherp dan...

KDaver: "Helaas worden discussies op NK met dit soort haatzaaiende leugens keer op keer vervuild. Fact free beschuldigen leidt alleen maar af van de discussie"

Mee eens.

KDaver: "Dus nu maar weer terug naar illegaal vuurwerk bezittende blokkade-opwerpende tokkies die maling hebben aan de rechtstaat en hun mening desnoods met geweld door strotten wil duwen."

Zorgelijk. Ik ben overigens van mening, voor de duidelijkheid, dat dreiging van geweld je aan beide kanten ziet onder de extreem pro en extreem tegenstanders. Ik vind het echt te bizar voor woorden hoe het zich allemaal manifesteert. Daarom ben ik oprecht blij dat Amsterdam nu de knoop doorgehakt heeft en de discussie vanzelf hier verdwijnt. Rotterdam volgt over twee jaar, dat heeft de gemeente al bekendgemaakt. Mensen kunnen mijns inziens maar beter zo snel mogelijk aan de onvermijdelijke veranderingen wennen zodat het feest zonder 'gedoe' kan plaatsvinden.

** gebruiker verwijderd **

@123

KDaver: " dat was pas lachen toen die oorlogsvluchtelingen die cobra's om de oren kregen"

Ik vond dat een misselijkmakend tafereel, helemaal omdat getraumatiseerde kinderen nog dagelijks kampen met ontploffingsgeluiden van neervallende bommen te maken hebben.
Sowieso spoort iemand niet die meent dat zwaar vuurwerk het middel betreft om de opponent te overtuigen van zijn of haar gelijk.

** gebruiker verwijderd **

@113 En vergelijk dat nu eens met hoe actief ze voor de onderdrukte Rohingya moslims opkomen? Het gaat mij niet om het opkomen voor bepaalde individuen, het gaat mij om het actief aanpakken van de onderdrukking.

Een andere mening direct wegzetten als 'haat zaaiende leugens' is wel weer erg typisch.


Oh en Drumpf, ik reageer niet geagiteerd hoor, sorry.

@112 Ik hoop dat je begrijpt dat dit islamitisch terrorisme van Boko Haram is? Dan gaan we het dus over islamitisch terrorisme hebben, wil je dat?

** gebruiker verwijderd **

Er is niemand aangehouden met vuurwerk ergo verzinsel

Waar is de bewijslast?

Geen knal gehoord, hooguit die deur van de bus die onverrichter zake terugging

Langleven anti-anti zwartepiet XD Ik vraag me soms af waar oorlog begint XD

@127

Reageer liever eens op @128

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@134

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@138 + @139