Europese Centrale Bank wil een eind maken aan het depositogarantiestelsel (schuldhulpdesk.nl)

rien ne va plus , uw geld is niet meer van u.

Worden de geesten rijp gemaakt voor maatregelen bij een aanstaande wereldwijde crisis.

De flikkers willen geld uit het niets kunnen creëren om hun (holle-bolle-gijs) maten te helpen, maar geen garantie voor hen die letterlijk hun leven geven voor deze lucht.

Goeie reden om je geld op de bank om te zetten in iets van echte waarde.

Met een druk op de knop kan de EU met de ingevoerde Ibannummers spaargeld afromen en confisqueren. Die kant gaat het op.

* Verwijderd door de redactie *

Is een open deur met wat zij willen en straks gaat gebeuren, zij weten iets wat wij nog niet door hebben

Volgens de ECB is een dergelijk moratorium noodzakelijk om te voorkomen dat de bankbalans door de uitstroom van spaartegoeden verslechtert, omdat toezichthouders anders niet goed kunnen inschatten hoe levensvatbaar de bank in kwestie nog is.

Dus ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn? En de mensen moeten voor de kosten opdraaien? Of lees ik het verkeerd.

Hoop dat het niet zover komt, maar veel mensen zagen dit al jaren geleden aankomen.

@4 .
En met dank aan Bakellende ( CDA ) die dat mogelijk gemaakt heeft.
Die landverrader heeft Nederland verkocht aan Brussel.

@6 Of het dit keer doorgaat weet ik niet, ze willen het wel, dat weten we wel.

Maar wat je zegt klopt zeker, zij weten meer wat er gaat komen dan wij.

* Verwijderd door de redactie *

@8 En dan te bedenken dat het volk ook NEE had gestemd. En dan durven veel mensen vandaag de dag nog te zeggen dat wij er zelf voor gekozen hadden.
Referendums kun je dan wel afschaffen, liever niet, maar ze luisteren er gewoonweg niet naar.

Het huidige depositogarantiestelsel is anders ook weinig waard.
Het is namelijk geen overheid die garant staat, maar de banken zelf.

Stel dat de Rabobank in NL omvalt.
Dat zal alleen in slechte economische tijden gebeuren als de andere banken het ook zwaar hebben. De andere banken kunnen dan die garantstelling niet uitbetalen zonder zelf ook om te vallen. (in goede tijden zal dat al bijna onmogelijk zijn)
In de praktijk werkt het dus alleen als een zeer kleine bank omvalt.

voeren ze gelijktijdig in met het uitbannen van cash.

kun je je cash nog even naar de bank brengen en vervolgens

https://www.bing.com/videos/search?q=south+park+and+it%27s+gone&view=detail&mid=76DE59085F6662B1FEA876DE59085F6662B1FEA8&FORM=VIRE

kijken hoe snel het gedaan is met de bankmedewerkers.
ik zet alvast het bier koud en koop nogal wat popcorn en zet de tv aan.

@10 .
dat was in de tweede wereld oorlog ook het geval.

U als spaarder mag er voor opdraaien als een bank loopt te klooien en omvalt.

Bankruns worden onmogelijk gemaakt. Als de bank echt valt bent U al uw spaargeld gewoon kwijt, hoe (relatief) klein het bedrag ook is. Ze zitten echt omhoog; er moet zsm een oorlog komen om 'de schulden' opnieuw 'te verdelen' zodat iedereen die het overleeft weer op maximaal nul staat en zich diep in de schulden moet steken om weer overeind te komen.

** gebruiker verwijderd **

@17 Burgers met contant geld op zak zullen al gauw gecriminaliseerd worden, zijn ze nu al mee bezig. Er is in de EU vrij verkeer van personen maar niet van contant geld (>10 mille) - dat geeft ook al aan hoe er over contant geld gedacht wordt: banken en overheden hebben geen controle over contant geld dus willen ze contant geld inderdaad uitfaseren.

Nou, daarna dan nog de controlemogelijkheden op individuele banken zien kwijt te raken en dan heb je ongeveer de situatie dat banken ongestoord hun klanten kunnen gaan bestelen: "oh, sorry... het deel van de bank waar u klant bent is afgelopen weekend failliet gegaan en over genomen door een ander deel van onze bank. Uw geld bent u natuurlijk gewoon kwijt, maar dank voor het vertrouwen dat u in onze onderneming stelt en wij open op uw klandizie te kunnen blijven rekenen."