Syriëganger Noorwegen krijgt 7,5 jaar cel (nu.nl)

Ik denk dat de Nederlandse regering zich eens goed achter de oren mag krabben met de flutstraffen die hier uitgedeeld worden. Het wordt tijd dat er wetten veranderd én steviger aangepast mogen worden.

Jammer dat deze terrorist niet is gesneuveld tijdens zijn terreur activiteiten in het Midden-Oosten, maar op zich een redelijk strafje, had van mij echter wel 10 x zo hoog mogen zijn.

Wanneer komt Breivik vrij? Die zit ook alweer 6 jr vast in een hele strenge gevangenis. Breivik heeft zoals bekend een bom af laten gaan en er nog velen geëxecuteerd. Een schoft dus en terecht dat hij vastzit voor 21 jr met kans op verlenging.
Maar IS-gangers (net als hier) worden dus in Noorwegen ook gepamperd en krijgen een flutstraf voor hun gruweldaden. Niet in Noorwegen gepleegd maar wel elders uit naam van de islam en de islamitische staat die men gewelddadig nastreeft waar ze maar kunnen.
IS psychopaten, onmensen die honderdduizenden slachtoffers hebben gemaakt, mensen levend hebben gevild, levend aan hun voeten gehangen met hun hoofd boven een langzaam brandend vuurtje geroosterd, brandende autobanden om hun heen, gemarteld en ledematen afgehakt, hoofden afgezaagd, achter auto's gesleept, kinderen gedwongen om te vechten of zich op te blazen, kinderen en vrouwen verkracht vaak met zijn allen en verkocht als slaaf en slavinnen.
En deze smerige stronthoop laten ze na een paar jaar weer vrij...! Nee, uitleveren aan het land waar hij zijn misdaden heeft begaan. Laten die hem maar berechten dat is hun recht!
Er is geen straf te hoog voor deze duivelse smeerlappen. :X

@3 Bleke Betty

Bij deze kerel zal de bewijsvoering het probleem zijn. Breivik is caught in the act, en het is volkomen duidelijk hoeveel slachtoffers hij heeft gemaakt.

De rechtsstaat is er o.a. om de burger tegen de overheid te beschermen maar dat heeft ook zo z'n nadelen. Iemand kan niet zomaar veroordeeld worden zonder bewijs. Of en zo ja hoeveel slachtoffers deze vent op z'n geweten heeft is op afstand vrijwel niet te bewijzen.

Daarom ben ik groot voorstander van berechten in de regio waar de verdachte zijn mogelijke misdaden heeft begaan. Als je de verdachten mag geloven hebben ze alleen weduwen en wezen verzorgd en oude vrouwtjes helpen oversteken.

@1 De rechterlijke macht moet onder de microscoop.
De regering kan het wettelijke maximum fors verhogen, maar welk nut heeft dat als de rechter daar nooit gebruik van maakt?
De regering kan een minimum straf invoeren maar dat heeft geen nut als rechters dan op vrijspraak aansturen.

In Italie had men heel lang een corruptieprobleem. Rechters weigerden maffiamaatjes te veroordelen. De wetten waren ok. De rechters waren fout.

weet een veel mooiere straf.

laat hem de noordpool sneeuwvrij vegen

@6 In zijn blootje dan he.