Econoom: ‘Verhoog AOW-leeftijd geleidelijk naar 69 jaar’ (wnl.tv)

Enige manier om AOW betaalbaar te houden.

Geeft de overheid een vinger,en ze trekken de hele poot eraf.

@ Je moet niet alles geloven!

Waarom niet:
Meer dan (bijvoorbeeld) 45 jaar gewerkt en premies betaald AOW met zijn 65 ste
Minder dan 45 jaar gewerkt dus een aantal jaren geen afdracht gedaan AOW leeftijd 70!
Het solidarteits idee achter de AOW komt ander steeds meer en meer onder druk te komen staan, tot er een punt komt dat deze niet meer gedragen wordt door de samenleving en een ieder zelf moet voorzien in zijn oude dag!

@1 kun jij dan verklaren waarom er mensen in de steun zitten?
Als die gaan werken dan kunnen de oudjes genieten van hun pensioen.

Er wordt ook verwacht dat computers steeds meer werk overnemen (denk maar aan de zelfrijdende auto waar alle betaalde chauffeurs in de toekomst overbodig zijn) (vrachtwagens taxi bus trein pakketjes bezorgers)

Ik weet niet hoe het gaat lopen in de toekomst maar ze houden er nu zeker geen rekening mee dat er straks minder banen kunnen zijn.

Maar na je 50e kun je geen werk meer vinden.

Laten we eens beginnen dat iedereen 40 jaar premie afdraagt, en dus werkt. Werk je minder, krijg je minder.
Dan kan de jeugd ook aan de gang, in plaats van ouderen te kwellen, die gewoon niet meer aangenomen worden...

Tja wat moet dat moet.

Mensen gaan graag voorbij aan het financiële aspect, maar je zal het op een of andere manier toch betaalbaar moeten houden.

Minder AOW uitkering kan ook, maar dat zal ook wel weer niet goed zijn.

Je kunt wel econoom zijn, maar daarom ben je nog geen arbeidsdeskundige... en die laatste groep zegt dat je dat niet moet doen.

@9 Dat zijn dan weer geen economen.

@10 en op welk gebied zijn economen dan wel deskundig? Volgens mij geen enkel.... want zij blijken alleen in staat om zaken achteraf te verklaren. Echte deskundigen kunnen op basis van hun kennis/ervaring redelijk betrouwbare voorspellingen doen. Bij "economen" ben ik die zelden tegen gekomen.

Ik zie het dan ook niet als een serieuze tak van "wetenschap" en al helemaal geen tak waar je je oren volledig naar moet laten hangen.

@11 Koekoek.

"leven de Nederlanders gemiddeld langer en krijgen ze minder kinderen"

Nou? En de migrantengolven van de laatste decennia? Voornamelijk Jonge kerels in de bloei van hun leven, die zouden toch de AOW voorziening zijn? Ow wacht....het overgrote deel daarvan is zelf nooit werkzaam geweest of zal dit ook nooit zijn; de in aantal afnemende Nederlanders moeten die groep ook nog onderhouden.

Begin met de overbevolking tegen te gaan. Stuur de zelfbenoemde zielenpoten terug om de luie handjes te laten wapperen in hun stinkende puinhopen. En laat dat 'gezinshereniging' nou eens achterwege.

In Duitsland 45 jaar werken en dan met pensioen hier tot je 69ste hoera 1 Europa.

@15 in Oostenrijk is het 35 jaar werken en dan heb je genoeg betaald om met pensioen te gaan.

Voor economen ja, hij heeft daarin gelijk.

Maar dus niet voor mensen die in weer en wind staan en moeten gaan, die behoren net als in Oostenrijk na 35 werkzame zware jaren met pensioen.

Eerst een forse belasting op automatisering invoeren Mark III en geen dividend belasting teruggeven aan multinationals.