OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez (nos.nl)

terecht, had hij maar geen grote bek moeten hebben.
.

@1 inderdaad...

Mooi!
We willen dat de politie adequaat optreedt.
Dan moet je niet gaan lopen schreeuwen dat je een wapen of mes hebt en verzet je je niet.
Het eerste doe ik al nooit en als de politie stop zegt m stop ik.

@1 is volgens jou "een grote bek" voldoende om iemand om zeep te helpen?
Simpeler kan niemand zijn!

Ik hoop dat de rechters wel hun verantwoording nemen, het OM doet dat in ieder geval niet!

@4 Zo verziekt is dit land al.

@1 en @2

Gewoon uit voorzorg meer excessief geweld tegen politie gaan gebruiken dan? Weet je nog die dronken zwerver die lag te pitten en die stagiaire onder toezicht van mentor even op los ging? Neh, voor zo'n politiemacht kan ik 0,0% respect opbrengen.

@6 Ja, heel erg.
Ik ben trouwens wel trots op alt-right tokkie minnetjes ;-}

@1 @2 @3 De tijd van "Befehl ist Befehl" is gelukkig al weer een tijdje geleden.

@4 Als je een grote bek opzet tegen de politie dan loop je dat risico en ja risico neem je dan zelf bewust ja

@9 Haha niet relevant
Als de politie je een beveel geeft dan die je dat op te volgen

@9 Denk toch dat je ernaast zit. zie @10

De agenten verdienen een onderscheiding voor hoe ze met deze belachelijke druk omgaan. Wat een heksenjacht, opgestart door familie van uitschot. Nergens voor nodig.

@4
een grote bek of roepen dat je een wapen hebt zijn 2 verschillende dingen!

Schandalig hoe OM politie weer de hand boven het hoofd houdt!


Mitch Henriquez had een gebroken strottenhoofd, kapotte ribben, een kapotte lever, er was op zijn hoofd getrapt, zijn slaap was ingedrukt, hij had een ingeslagen geslachtsdeel. Maar hij overleed dus aan 'acute stress'.

@15 Met dergelijke verwondingen kun je eigenlijk maar 1 conclusie trekken en dat is dat die hele corrupte bende elkaar de hand boven het hoofd houdt.

@15

Precies.....

Ik denk dat velen hier zich prima zouden thuis voelen in bijvoorbeeld Saoedi Arabië.....

@15 'Schandalig hoe OM politie weer de hand boven het hoofd houdt!'
1 pot nat.

@15
Dat is het bewust genomen risico als je gezagdragers uitdaagt

@18

En toch was duidde de officiële politieonderzoek op excessief geweld van de politie.

Ze selecteren ze blijkbaar op Stasi kwaliteit

Ah, hier zitten er ook met die kwaliteit.

@9 slaat nergens op, ga er niet eens verder op reageren.
.

@19

Maar Mitch is Antilliaan. Ik heb zo maar het idee dat dit nog wel op een andere manier 'verrekend' wordt. Ook bewust genomen risico?

"De officier van justitie is hier zeer duidelijk in: "Het gebruik van nekklem, het slaan in zijn gezicht en het gebruik van pepperspray was onrechtmatig. Het toegepaste geweld was niet nodig om de aanhouding van Henriquez te bereiken. Daarmee is er sprake van strafbaar feit. De mishandeling van Henriquez."

Genoeg reden om als familie zelf een zaak aan te gaan, als OM schijnbaar niet wenst een gepaste strafmaat te eisen.

Waarom stelde hij zich zo agressief op tegen de politie? Nergens voor nodig. Ik heb me ook wel eens geërgerd als ik ten onrechte werd aangehouden. Maar je weet dat je met wetshandhavers te maken hebt, met een ambtenaar in functie en dan kun je jezelf ook redelijk en fatsoenlijk opstellen.
Juist als je dat doet ben je het snelst weer onderweg. Maar als je bij een aanhouding je agressief opstelt dan kan de politie niet anders dan het zekere voor het onzekere nemen en je flink aanpakken en als je dan een zwak hart hebt: bummer, pech gehad, eigen schuld, dikke bult.

@24 heb je je aluminium hoedje weer gevonden???
.

'' 'Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen', aldus de officieren van justitie. Wat hen betreft had DH01 in deze situatie niet de omstreden nekklem mogen toepassen, en had DH02 niet in het gezicht van de arrestant mogen slaan. Ook had hij geen pepperspray in zijn ogen mogen wrijven.

Oftewel, stellen de aanklagers: DH01 en DH02 hebben zich schuldig gemaakt aan mishandeling. Ze vinden het echter te ver gaan om de agenten verantwoordelijk te houden voor de dood van de arrestant. ''

Een vrijbrief voor agenten dus om burgers te mogen mishandelen, zelfs om te mogen vermoorden,..

MENSEN WE ZIJN EEN POLITIESTAAT !!!.. Wie durft er nog te wijzen naar landen als Amerika of radicale Islamtische landen?... We zijn geen haar beter.

Hier zit nog een staart aan,..

De buitenlandse media gaan hier uitgebreid over bericht geven,..

@15 . Heeft u voor ons een link naar het autopsierapport?

We hebben dit allemaal zien aankomen. Overal is angst voor aanslagen en geweld...dus ook de politie moet erg op hun hoede zijn. Liever een (vermoedelijke) terrorist dood, dan velen op het feest.

"Stel" dat hij wel een wapen bij zich had ... datgene wat de idioot zomaar loopt te roeptoeteren ....
en achteraf vele moorden gepleegd had op dat feest, terwijl de agenten het hadden kunnen weten ....dan was heel Nederland boos omdat er vooraf niet kordaat genoeg werd opgetreden.

Overigens zodra iemand roept dat hij een bomgordel om heeft: ook direct liquideren graag !!

@11 Jawohl mein herr, en dan later zeggen: Ich habe es nicht gewußt.....

@14 In @1 heeft hij/zij het toch echt over "een grote bek", niets anders!

@28 Proest.... een politiestaat? Nederland??? hahahahahahahaha

@1
maar het feit is dat hij riep dat hij een wapen zou hebben, dan is het opzich niet vreemd dat agenten heftiger reageren dan dat hij alleen een grote bek had.
dat is mijn punt. in beginsel zijn alle 2 de redenen geen reden om iemand te vermoorden.
maar het is nooit de intentie geweest hem te vermoorden.
maar de manier waarop iemand aangehouden word verschilt natuurlijk wel of het iemand was die kl**tzak roept of verkondigd dat hij een wapen had.
zeker in die periode, er waren heel recent aan aantal aanslagen geweest in Europa, dus wat dat betreft was de sfeer al heel gespannen.

Ik luister nu naar een hoog geplaatst persoon van het OM bij Pauw, die de hele boel aan het verdraaien is.
Dat noemt met dan een rechtstaat...
Wat een kneuterig verhaal!

@35 Grote onzin,.. '''' 'Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen', aldus de officieren van justitie. Wat hen betreft had DH01 in deze situatie niet de omstreden nekklem mogen toepassen, en had DH02 niet in het gezicht van de arrestant mogen slaan. Ook had hij geen pepperspray in zijn ogen mogen wrijven.

Oftewel, stellen de aanklagers: DH01 en DH02 hebben zich schuldig gemaakt aan mishandeling. Ze vinden het echter te ver gaan om de agenten verantwoordelijk te houden voor de dood van de arrestant

Ik viel rollend op de grond toen die gast van het OM het over de patholoog anatoom had als iemand met ook maar een mening over de oorzaak van overlijden.

Een patholoog anatoom is juist precies degene die daarvoor is opgeleid.

Met dit soort redeneren kan je verder iemand vrijspreken die iemand van 30 cm door het hart schiet. Hoezo de kogel? De patient overleed door een gescheurde kransslagader.

Er zat er maar eentje fout: Henriquez. Als hij niet zo "stoer" had gedaan was er niets aan de hand geweest!

@39
Nee dus. De agenten zaten aantoonbaar fout. Alleen redeneert het OM dat dit niet heeft geleid tot de dood van de arrestant.

Het interessante is dat het een redenering is van het soort dat al eerder tot juridische dwalingen heeft geleid. Een kabbalistische redenering die het accuut stress symptoom los zien van de toegepaste verwurging.

Zoals ik al eerder spotte: kransslagaders die knappen de hele dag door op allerlei plaatsen. Wie zegt er dat het door de kogel kwam?

@40
Kransslagaders op allerlei plaatsen ja?
Beter dat jij je verre houdt van al het medische. Juridisch mankeert er ook al het nodige aan.

@39
Ik vind dat jij ook wel stoer doet, net zoals bijvoorbeeld @1 en @2 ook een grote bek hebben.

Het is belachelijk dat dit excessieve geweld van de politie goedgepraat wordt.
Die agressieve agenten wisten allang dat Henriquez geen wapen bij zich had, ze hadden hem ook kunnen laten lopen maar nee, zíj moesten zonodig stoer doen. Dát machogedrag heeft Henriquez het leven gekost.

@40 Kabbalistische redenering wauw dat klinkt heel erg chique , tja dan moet wel waar zijn ook natuurlijk.

@41
Het is expres ridicuul gesteld natuurlijk. Dat is een belangrijk aspect van mijn redenering.

@43
Ik vind het vooral grappig klinken maar bedankt voor uw recentie.