Binnenland
  • 41
De Rotterdamse politievrouw Sarah Izat moet tijdens haar werk een hoofddoek kunnen dragen als ze een uniform aanheeft. Dat heeft het College voor de Rechten van de Mens maandag bepaald. De politiemedewerkster stapte naar het college omdat zij zich gediscrimineerd voelt.  ...

28 dagen geleden door Vaartuig

REAGEER MET EEN EMOJI
6
1
11
57

Op het Journaal hoorde ik haar zeggen "Het begin van iets groters"...
Het gaat haar niet om discriminatie. Het is puur te doen om expansie van de islam.

301 Ebbie    
27 dagen geleden door Ebbie
2
Meld

@301 Tuurlijk maar dat weet toch iedereen die een beetje hersens heeft
Daarom niks toegeven aan die drammers anders blijven ze maar doorgaan

302 Ikke44    
27 dagen geleden door Ikke44
1
Meld

@31
De drogreden van de extrapolatie

Dat deze stap gezet wordt betekent helemaal niet dat de geuniformeerde agent op straat nu aan de beurt is.
Daar gaat deze uitspraak ook helemaal niet over, maar mensen zijn graag bang, boos, voelen zich in hun cutuur bedreigd door het verhaal groter te maken dan het is.

Zoals jij.

303 HenkG    
27 dagen geleden door HenkG
13
Meld

@303 Dat is wel het doel wat ze nastreven dat je dat niet door hebt
Zegt zeer veel over je

304 Ikke44    
27 dagen geleden door Ikke44
2
Meld

@303
Het doel van de moslim is om van Nederland en Europa een islamitische heilstaat te maken. Die opdracht staat in de Koran.

Raar dat je dat niet weet. Of erger, er bewust over liegt.

305 Sterke    
27 dagen geleden door Sterke
1
Meld

Waar is onze rechtstaat mee bezig? Het begint op meten met 2 maten te lijken. In Nederland zijn we uniform aan wat ??

306 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Dit is geen democratie meer..hier wordt podium gegeven aan alleen de kleine groeperingen waar onze politiek belang bij heeft. Het overgrote deel wordt monddood gemaakt door daar podium aan te geven, uit te vergroten en te misbruiken voor eigen gewin.

307 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Men buigt voor de minderheid, Nederland geeft en geeft.........De andere neemt en neemt. In openbare functies hoef ik geen geloofsuitingen te zien of te horen. Openbare functie moet #geloofsneutraal blijven!

308 ikzelf66    
27 dagen geleden door ikzelf66
1
Meld

De eerste beste agente die ik tegenkom met hoofddoek vraag ik of ze ook last heeft van het stockholmsyndroom die de onderdrukking van bepaalde kleine groeperingen met zich meebrengen. Dit is te erg voor woorden.

309 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Geen idee waar dit naartoe gaat, maar ik accepteer geen agente met het symbool van vrouwenonderukking.

310 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

@310 Vrouwenonderdrukking hihi, ...bijna hetzelfde^^

311 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Misschien kunnen we hier ook een referendum over houden, wel of geen hoofddoek bij het korps. Ik wil wel een zien ook wie die eenzijdige rechter is die deze uitspraak heeft gedaan, want een democratische rechter is dit zeker niet.

312 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

@304
Recente uitspraak van het Europees hof:
-------------------------
Werkgevers mogen werknemers verbieden om religieuze symbolen zoals een hoofddoek te dragen. Dat heeft het Europees Hof van Justitie dinsdag besloten. Volgens de hoogste Europese rechtbank mag van werknemers geëist worden dat ze ‘neutraal’ op werk verschijnen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/14/europees-hof-staat-hoofddoekverbod-op-werk-toe-a1550188
------------------------
De hoogste Europese rechter staat het gewoon toe en die hebben alle zaken meegewogen die ook door onze commissie aangevoerd zijn.

En het college voor de rechten van de mens heeft weliswaar een belangrijke inbreng, maar voor zover mij bekend geen juridische betekenis, daarvoor moet je naar de rechter. En hoe dat in uiterste instantie eindigt, zie je hierboven: een werkgever mag gerust de hoofddoek verbieden als neutraliteit voor de functie nodig is.

Bang zijn is een kunst.
Rustig blijven is prettiger.

313 HenkG    
27 dagen geleden door HenkG
1
Meld

Je gaat je ook bijna afvragen of rechters steekpenningen aannemen.

314 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

@312
Het was zelfs helemaal geen rechter maar een commissie. Dus nee, ondemocratische rechters hebben dit niet gedaan.

315 HenkG    
27 dagen geleden door HenkG
1
Meld

Is dit nu jurisprudentie voor zaken in de toekomst?

316 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
3
Meld

@316 het is niet eens jurisprudentie...

317 TedjeR    
27 dagen geleden door TedjeR
0
Meld

Gewoon een beslissing van een commissie dus. Heeft deze commissie recht van spreken?

318 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Zo niet...dan weiger ik een agente met hoofddoek.

319 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

@298

"Het zal me een rotzorg zijn of iemand die mijn aangifte opneemt een hoofddoekje draagt, zolang ze maar competent is en me correct te woord staat."

Mij zal het ook een rotzorg zijn, maar tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat iemand die op de PVV stemt daar wel moeite mee kan hebben. Heel lullig gezegd, ik wil ook niet geholpen worden door een agent die een hakenkruis op z'n hoofd getatoeëerd heeft staan. Religieuze en ook politieke overtuigingen horen bij politie geheel onzichtbaar te zijn.

320 Kopkaas    
27 dagen geleden door Kopkaas
4
Meld

Ik stem geen pvv maar weiger mee te doen aan het onderdrukken van de vrouw.

321 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Als je zo graag Islam wilt opdringen doe dat dan in een ander land..

322 Vanillastick    
27 dagen geleden door Vanillastick
1
Meld

In Nederland zou elke vrouw deze agente moeten afwijzen.

323 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Elke verstandige man ook.

324 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

@320
Ja dat ze met hoofddoek op aangiftes moet kunnen opnemen vind ik een kwalijke uitspraak. Want het grootste belang in deze ligt bij degene die onvoorwaardelijk en ongehinderd door wat dan ook, aangifte moet kunnen doen.

Om het meteen maar cru te stellen; als je aangifte wil doen van de beroving door een paar tuigMarokkaantjes, wil je niet tegen een hoofddoek aan hoeven kijken. Of je af moeten vragen of het haar neefjes waren. Ze heeft dan een belangrijke publieke functie waar volgens mij de uitspraak van het Europees hof gewoon over gaat. En de noodzaak voor neutraliteit lijkt me evident. Het laatste woord zal er ook nog niet over gezegd zijn.

325 HenkG    
27 dagen geleden door HenkG
0
Meld

En die commissie zou zich voor een rechter nader moeten verklaren.

326 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
2
Meld

Hoe weet ik dat deze onderdrukte vrouw mensen met een islam achtergrond neutraal is in haar werk?

327 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
2
Meld

We zien allemaal waar de ideologie van de islam om draait. En waar is het eind?

328 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Het korps komt mensen tekort, dat betekent niet dat elk persoon geschikt is.

329 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

En het optreden van deze moslima, tegen een uniform korps, is al een bewijs dat ze de regels en grondwet aan haar laars lapt.

330 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Ongeschikt.

331 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Ze komt niet eens op voor haar rechten als vrouw.

332 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Minner van @332 , Opkomen voor je rechten als vrouw, doe je niet door met hoofddoek gehoor te geven aan je achterban. Het korps is uniform....neutraal. Als je als vrouw bij het korps wil dan doe je dat ook neutraal.Zo begin je aan je opleiding en zo hoor je daarin te staan.

333 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
2
Meld

Ik dacht dat men geleerd had van Fatima Elatik en consorten.

334 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

En die commissie die dit besluit heeft genomen, mag ook wel eens goed doorgelicht worden.

335 Rapunzel    
27 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Sara Izat is een leugenaar. Zij kreeg een functie aangeboden op straat waardoor zij direct in aanraking zou komen met de burger maar dan in uniform.
Zij heeft dus gelogen dat het gaat over haar functie als aangifte opnemer

336 Pluten1    
27 dagen geleden door Pluten1
0
Meld

Nederlander zijn is hier blijkbaar niets meer waard. De islam krijgt het hier voor het zeggen. VRESELIJK.

337 Interessant    
27 dagen geleden door Interessant
1
Meld

Het college heeft wel een dure naam maar geen status. Uniform is uniform. Als je dat niet wilt zoek je een andere baan. Als kassière heb ik geen moeite met een hoofddeksel.

338 Verwonderd    
27 dagen geleden door Verwonderd
0
Meld

Misschien ziet Sarah van die doek af als ze ziet dat dat uniform een broek betekent.

Wat een uitgekookte allochtoon. Eerst er gaan werken en dan geen klagen, drie jaar na haar vaste aanstelling over en regel waar ze drie jaar eerder mee akkoord ging.

Een voorbeeld van hoe sommige allochtonen van onze democratie een grabbelton maken en er uit halen wat hen goed uitkomt.

Ik? Ik laat me niet bekeuren of controleren door een infiltrante.

339 Jona G.    
27 dagen geleden door Jona G.
0
Meld

Een nieuwe Fatima Elatik.

340 Jona G.    
27 dagen geleden door Jona G.
0
Meld

Dat college voor de rechten van de mens blijkt een uitvloeisel te zijn van de PvdA.
Tja, wie had dat gedacht. question

341 Voordevuistweg    
27 dagen geleden door Voordevuistweg
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

342 aapjes,kijken    
27 dagen geleden door aapjes,kijken

@341 omdat het besluit je niet aanstaat? Mensen hebben geen rechten als het moslims zijn?

343 aapjes,kijken    
27 dagen geleden door aapjes,kijken
13
Meld

* Verwijderd door de redactie *

344 aapjes,kijken    
27 dagen geleden door aapjes,kijken

@343 Wat heeft ze nu echt gewonnen? Er verandert niks question)))

345 Saviro    
27 dagen geleden door Saviro
0
Meld

@305 dan kun je dat vast wel aanwijzen in de koran, toch?

346 aapjes,kijken    
27 dagen geleden door aapjes,kijken
10
Meld

@343 allah heeft hier geen rechten, mensen wel.
Maar zij wist van de regel en inmiddels is het besluit overruled door de minister.
Dus game over.

347 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

@343 Besluit? Een niet-bindende uitspraak. Stelt allemaal niet veel voor. Er gaat ook helemaal niets veranderen.

348 Yisrael    
27 dagen geleden door Yisrael
2
Meld

@337

"Nederlander zijn is hier blijkbaar niets meer waard. De islam krijgt het hier voor het zeggen. VRESELIJK."

Nou..enorm. Dit vereist dan ook een spoedzitting van de VN veiligheidsraad en da avondklok moet van kracht. Niemand meer op straat nadat dit op de bodem is uitgezocht.

349 Drumpf    
27 dagen geleden door Drumpf
13
Meld

@348 tja, als het college uitspraak heeft gedaan is het maar een deur verder naar de rechter ... snap je het nu?

350 aapjes,kijken    
27 dagen geleden door aapjes,kijken
14
Meld

@350 Snap jij dat de rechter iets anders kan vinden?

351 Yisrael    
27 dagen geleden door Yisrael
2
Meld

@350 succes, dat mag in Nederland.

352 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

@350 religie en staat zijn streng gescheiden in Nederland, een rechter zal dat beamen.

353 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

Er is al een uitspraak van het Europese hof dat een werkgever kan en mag bepalen of een hoofddoek wel of niet toegestaan wordt. Dus weinig kans bij de rechter.

354 Saviro    
27 dagen geleden door Saviro
0
Meld

@354 juist, dat ging onder andere over de kleding van de rechter.
Geen Keppel, vergiet of hoofddoek

355 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
3
Meld

@355 Aangezien hier het dan ook nog eens gaat over Nederlandse wetgeving is het wel een gelopen race behalve, nog wat aandacht zoeken van haar.

356 Saviro    
27 dagen geleden door Saviro
0
Meld

Het College deed uitspraak over de politie, maar betekent dit ook iets voor andere beroepen?
Nee, want zoals gezegd is de uitspraak niet bindend. Bovendien ligt er al een uitspraak op dit vlak van het Europees Hof van Justitie uit maart. Dat hof bepaalde toen dat werkgevers hun personeel mogen opdragen om neutrale kleding te dragen.

357 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
3
Meld

Discussie in ons land, hoe staat het eigenlijk in andere (westerse) landen?
Dat verschilt nogal. In de VS, Engeland, Australië, Canada en Schotland mag het. In het laatste land mag het sinds de zomer van 2016, maar aan het eind van dat jaar had zich nog geen vrouw gemeld die er eentje wilde hebben.

In Engeland is het sinds 2001 toegestaan. Daar was niet veel discussie over, maar toen de politie van district West Midlands overwoog een stapje verder te gaan, was er wel ophef. De agentes in boerka zijn er dan ook niet gekomen.

In Duitsland, Frankrijk en België is er wel een hoofddoekverbod. Hoewel er net als bij ons discussie over is.
Als het vk uit Europa stapt is er dus geen vergelijking meer in Europa

358 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
3
Meld

@358 In Zweden is het toegestaan net als Keppel of tulband alleen zie je ze nergens.

359 Saviro    
27 dagen geleden door Saviro
0
Meld

@358 Engeland en Schotland zijn geen souvereine staten ,het Verenigd Koninkrijk is dat wel.

360 21st Century Guy    
27 dagen geleden door 21st Century Guy
0
Meld

@359 In Europa zei hij toch
Zweden is al verloren
Hier blijft het tot nu toe bij Amsterdam

361 Ikke44    
27 dagen geleden door Ikke44
2
Meld

@358 In Amerika mag het alleen in een aantal steden (niet eens Staten), zoals New York (city).

362 Bluth    
27 dagen geleden door Bluth
0
Meld

Ik stel voor dat collega's van haar voortaan met een PVV petje de straat in gaan. Eens kijken hoe een niet neutrale agent over komt op onze cultuur pareltjes.

363 RazorBlade    
27 dagen geleden door RazorBlade
0
Meld

https://www.ad.nl/rotterdam/nida-wil-landelijke-proef-hoofddoek-politie~a4fadab8/
Kijk aan. Het wordt idd tijd voor een uitspraak van het spek-en-bonencollege omtrent vergieten voor zwaar gelovige pastafari.Sihks en joden die bij de politie werken, meldt u zich svp ook zsm aan. Christenen dienen zich voortaan te behangen met een schuimplastic kruis van zeker 25 lang en 15 cm breed, opdat ook zij op deze wijze onder dienst flink reclame kunnen maken voor hun godsdienst.

364 Ness    
27 dagen geleden door Ness
2
Meld

@364 Daarom zo dom die uitspraak van dat college
De uitspraak dat dit alleen voor dit geval ging vergeten de moslims maar weer even

365 Ikke44    
27 dagen geleden door Ikke44
1
Meld

De enige juiste conclusie die je als werkgever uit deze affaire kunt trekken is dat je dus nooit een moslim(a) in dienst moet nemen Voor je het weet eist deze namelijk een eigen gebedsruimte; halal eten (verplicht voor iedereen!); islamitische feestdagen (ook verplicht voor iedereen); halal-kledingvoorschriften, en dat (alweer iedereen) zich houdt aan de Ramadan. En als het komt tot een rechtszaak dan stelt de D66-rechter de moslim 10 van de 10 keer in het gelijk Moet je als werkgever (en kuffar-werknemer) niet willen!

367 greenmango    
27 dagen geleden door greenmango
2
Meld

Het college heeft advies gegeven, verder niks, het is vergelijkbaar met het raadgevend referendum en net als bij het referendum kan het advies gewoon genegeerd worden, deze regering heeft daar ervaring mee en kan dat ook makkelijk doen.

368 Proemevla    
27 dagen geleden door Proemevla
2
Meld

@367 We moeten alle feestdagen voor religies die hun wortels buiten Nederland hebben afschaffen. Lijkt mij een goed plan eerlijk gezegd. Geen moslims, christenen en wat dies meer zij. We vragen aan oudheidkundigen wat onze eigen streekgoden waren. Vermoedelijk iets met water en strijd en niet van die nederigheid en zelfontkenning van abrahamisten. Ze mogen dat zijn maar we geen er geen vrij voor geven.

369 Ketter    
27 dagen geleden door Ketter
2
Meld

@368

Klopt, maar er is niks mis met discussie hierover voeren, precies hetgeen dit meisje heeft gedaan. De Nederlandse samenleving, de politiek, lijkt niet klaar te zijn voor het idee dat hoofddoekjes samen met een politieuniform gedragen mag worden, dat lijkt mij wel duidelijk genoeg.

370 Drumpf    
27 dagen geleden door Drumpf
10
Meld

@370
Inderdaad,onze samenleving is niet klaar en zal nooit klaar zijn voor religieuze of culturele/maatschappelijke vormen van vrouwonderdrukking
Sterker nog,hier in het westen verwachten wij dat iedere religie zich aanpast aan de open en gelijkwaardige manier van leven die wij hier gewend zijn

371 Hangingmen    
27 dagen geleden door Hangingmen
1
Meld

@370
De Nederlandse samenleving / politiek is er al lang klaar mee, kledingvoorschriften (in dit geval) zijn kledingvoorschriften, geldig voor allen.

372 Proemevla    
27 dagen geleden door Proemevla
2
Meld

@370 : Er is juist wel iets mis met het ter discussie stellen. In Nederland denken we dat de regels nooit voor ons gelden en stellen we altijd ALLES ter discussie.....dood en doodziek wordt je daarvan. Op school, in het verkeer, overal altijd weer discussie als er een regel moet worden opgevolgd. Het wordt echt hoog tijd dat we op een gegeven moment ook gewoon eens accepteren dat er nu eenmaal regels zijn, die zijn er namelijk niet voor niets. Als ieder individu z'n eigen regels maakt dan hebben we 17 miljoen individuen die elkaar de koppen inslaan over alles en nog wat.

In plaats van een college voor de rechten van de mens kunnen we beter een college voor de rechten van de mensen oprichten. Een college dat ook eens aan de rechten van de maatschappij ipv enkel de rechten van het individu denkt.

373 Winterpret    
27 dagen geleden door Winterpret
1
Meld

In het ziekenhuis werkte een moslima met hoofddoek in de schoonmaak. Ze had haar pabo diploma maar kon geen werk vinden op scholen, wel als ze haar hoofddoek afdeen en dat wilde ze niet. Dan moet je niet daar voor gaan leren je weet dat het niet op prijs gesteld wordt. Overal schopte ze tegen aan discriminatie is het eerste wat ze roepen, zelfs america kwam erbij. dan moet je naar een islamitisch land gaan daar kan je met een hoofddoek om les geven. Het is nederland maar er zijn grenzen en om te roepen wij hebben gewonnen, dat is wel een brug te ver. laten wij het zo houden de politie is neutraal dus ga er dan niet bij werken als je, niet van je hoofddoek kunt scheiden. Ja en die commisie, de uitspraak is niet bindend. zo kan ze ook haar werk blijven doen,ze wist waar ze aan begon, en nu lopen mekkeren hou op alstublieft.Over discriminatie de blanke nederlanders worden gedriscrimineerd, ze stellen steeds meer eisen. De politiek gaat er niet in mee voor hoelang nog?Iedereen is er van lieverlee wel klaar mee.

374 mooi weer    
27 dagen geleden door mooi weer
0
Meld

@374 Klopt helemaal
Ze mag haar werk doen met/of zonder hoofddoek zelfs
Dus wat zeurt ze nu alleen geen hoofddoek en uniform

375 Ikke44    
27 dagen geleden door Ikke44
0
Meld

@374 Och herkenbaar , bij islam aanhangers in de zorg is het altijd wat.
Lange mouwen : niet toegestaan
Hoofddoek : alleen wit en niet totaal bedekkend
En een gezeik..

376 chouffleur    
27 dagen geleden door chouffleur
1
Meld

wat is een uniform?

377 Jeb    
27 dagen geleden door Jeb
0
Meld

Het is wel duidelijk dat ze maar voor 1 missie bij de politie is gegaan en dat is voor de verdere islamisering van Nederland. Ook gezien haar uitspraak "Het begin van iets groters"

Maar goed zeer terecht dat de uitspraak niet overgenomen is. Had voor het (al heel lage) draagvlak van de islam niet veel goed gedaan

378 Hefan430    
27 dagen geleden door Hefan430
0
Meld

Ik snap het niet. Ik wil mét schoenen aan de moskee in. Dat willen de moslims niet. Als ik hun manier volg, dan kan ik zeggen: het boeit me niet dat jullie dat niet willen.
Ik wil mét schoenen aan naar binnen.
Ik voel discriminatie omdat ik geen schoenen aan mag, die heb ik altijd aan, thuis en buiten. Ik voel me gekwetst dat jullie mijn gevoel niet accepteren.

Mag dat? Natuurlijk niet, maar mogen zij dan wel dingen doen, waarvan Nederland heeft gezegd: nee.

379 gaulette    
26 dagen geleden door gaulette
0
Meld

Wilders door de bocht:

https://i.redd.it/wywrq72qv4zz.jpg

380 Pegasus    
26 dagen geleden door Pegasus
3
Meld

Ze zouden elke 'raadgevende' instantie (oa VN) moeten afschaffen.
Duurbetaalde schoffies bepalen uitspraken gebaseerd op politieke agenda en waar de centjes voor hun bestaansrecht vandaan komen.
Recht of onrecht is wel het laatste waar hun interesse naar uitgaat.

381 Karl    
26 dagen geleden door Karl
0
Meld

Als tegenactie kunnen we gewoon een nieuw geloof oprichten.
Bij dit geloof is de man verplicht een hoed met een penis erop te dragen.
En dan solliciteren bij de politie....

Als je niet aangenomen wordt gewoon naar het college voor de rechten van de mens stappen.

382 Leugenaar    
26 dagen geleden door Leugenaar
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump verbiedt gebruik van linkse woorden
Verschillende overheidsinstellingen hebben de...

19 uur geleden door Moskowfiets

Wierd Duk: ‘Dit is niet Nederland, maar...
Wie op zaterdag winkelt op de Kop van Zuid in...

16 uur geleden door Inter

Wat is alt-right, waar komt het vandaan en wa...
Om met de eerste vraag te beginnen: alt-righ...

20 uur geleden door info

Turkije wil ambassade in Oost-Jeruzalem
Turkije moet een ambassade in Oost-Jeruzalem...

15 uur geleden door Ignatia

Kajsa Ollongron verspreidt weer eens NEPNIEUW...
Weet u wie ook uit heur nekhaar kletst? Onze...

18 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
dani
Na de uitgemergelde, stervende ijsbeer: verdw...
@1 Hier wordt die alternatieve agenda uitgele...

7 minuten geleden door dani

DagmarA
'Extra geld verpleeghuis moet naar personeel ...
Mag hopen dat met personeel wordt bedoeld "ha...

9 minuten geleden door DagmarA

eh
VS zet transgender, foetus en diversiteit op ...
@5Dat je een verdachte kan worden omdat je...

15 minuten geleden door eh

Spraypaint
VVD-Kamerlid over de schreef met verhuur pand...
Gisteren viel heel Nederland over Wilders, nu...

19 minuten geleden door Spraypaint

Spraypaint
Kabinet wil verkoop gevaarlijk lachgas aan ba...
We kunnen weer iets verbieden, mooi man. ...

22 minuten geleden door Spraypaint

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig