@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
@350 Snap jij dat de rechter iets anders kan vinden?
@350 succes, dat mag in Nederland.
@350 religie en staat zijn streng gescheiden in Nederland, een rechter zal dat beamen.
Er is al een uitspraak van het Europese hof dat een werkgever kan en mag bepalen of een hoofddoek wel of niet toegestaan wordt. Dus weinig kans bij de rechter.
@354 juist, dat ging onder andere over de kleding van de rechter.
Geen Keppel, vergiet of hoofddoek
@355 Aangezien hier het dan ook nog eens gaat over Nederlandse wetgeving is het wel een gelopen race behalve, nog wat aandacht zoeken van haar.
Het College deed uitspraak over de politie, maar betekent dit ook iets voor andere beroepen?
Nee, want zoals gezegd is de uitspraak niet bindend. Bovendien ligt er al een uitspraak op dit vlak van het Europees Hof van Justitie uit maart. Dat hof bepaalde toen dat werkgevers hun personeel mogen opdragen om neutrale kleding te dragen.
Discussie in ons land, hoe staat het eigenlijk in andere (westerse) landen?
Dat verschilt nogal. In de VS, Engeland, Australië, Canada en Schotland mag het. In het laatste land mag het sinds de zomer van 2016, maar aan het eind van dat jaar had zich nog geen vrouw gemeld die er eentje wilde hebben.
In Engeland is het sinds 2001 toegestaan. Daar was niet veel discussie over, maar toen de politie van district West Midlands overwoog een stapje verder te gaan, was er wel ophef. De agentes in boerka zijn er dan ook niet gekomen.
In Duitsland, Frankrijk en België is er wel een hoofddoekverbod. Hoewel er net als bij ons discussie over is.
Als het vk uit Europa stapt is er dus geen vergelijking meer in Europa
@358 In Zweden is het toegestaan net als Keppel of tulband alleen zie je ze nergens.
@358 Engeland en Schotland zijn geen souvereine staten ,het Verenigd Koninkrijk is dat wel.
@359 In Europa zei hij toch
Zweden is al verloren
Hier blijft het tot nu toe bij Amsterdam
@358 In Amerika mag het alleen in een aantal steden (niet eens Staten), zoals New York (city).
Ik stel voor dat collega's van haar voortaan met een PVV petje de straat in gaan. Eens kijken hoe een niet neutrale agent over komt op onze cultuur pareltjes.
https://www.ad.nl/rotterdam/nida-wil-landelijke-proef-hoofddoek-politie~a4fadab8/
Kijk aan. Het wordt idd tijd voor een uitspraak van het spek-en-bonencollege omtrent vergieten voor zwaar gelovige pastafari.Sihks en joden die bij de politie werken, meldt u zich svp ook zsm aan. Christenen dienen zich voortaan te behangen met een schuimplastic kruis van zeker 25 lang en 15 cm breed, opdat ook zij op deze wijze onder dienst flink reclame kunnen maken voor hun godsdienst.
@364 Daarom zo dom die uitspraak van dat college
De uitspraak dat dit alleen voor dit geval ging vergeten de moslims maar weer even
Gaat echt niet gebeuren.
https://www.ad.nl/politiek/meerderheid-kamer-wil-uniformregels-politie-niet-wijzigen~a0cee14d/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
De enige juiste conclusie die je als werkgever uit deze affaire kunt trekken is dat je dus nooit een moslim(a) in dienst moet nemen Voor je het weet eist deze namelijk een eigen gebedsruimte; halal eten (verplicht voor iedereen!); islamitische feestdagen (ook verplicht voor iedereen); halal-kledingvoorschriften, en dat (alweer iedereen) zich houdt aan de Ramadan. En als het komt tot een rechtszaak dan stelt de D66-rechter de moslim 10 van de 10 keer in het gelijk Moet je als werkgever (en kuffar-werknemer) niet willen!
Het college heeft advies gegeven, verder niks, het is vergelijkbaar met het raadgevend referendum en net als bij het referendum kan het advies gewoon genegeerd worden, deze regering heeft daar ervaring mee en kan dat ook makkelijk doen.
@367 We moeten alle feestdagen voor religies die hun wortels buiten Nederland hebben afschaffen. Lijkt mij een goed plan eerlijk gezegd. Geen moslims, christenen en wat dies meer zij. We vragen aan oudheidkundigen wat onze eigen streekgoden waren. Vermoedelijk iets met water en strijd en niet van die nederigheid en zelfontkenning van abrahamisten. Ze mogen dat zijn maar we geen er geen vrij voor geven.
@368
Klopt, maar er is niks mis met discussie hierover voeren, precies hetgeen dit meisje heeft gedaan. De Nederlandse samenleving, de politiek, lijkt niet klaar te zijn voor het idee dat hoofddoekjes samen met een politieuniform gedragen mag worden, dat lijkt mij wel duidelijk genoeg.
@370
Inderdaad,onze samenleving is niet klaar en zal nooit klaar zijn voor religieuze of culturele/maatschappelijke vormen van vrouwonderdrukking
Sterker nog,hier in het westen verwachten wij dat iedere religie zich aanpast aan de open en gelijkwaardige manier van leven die wij hier gewend zijn
@370
De Nederlandse samenleving / politiek is er al lang klaar mee, kledingvoorschriften (in dit geval) zijn kledingvoorschriften, geldig voor allen.
@370 : Er is juist wel iets mis met het ter discussie stellen. In Nederland denken we dat de regels nooit voor ons gelden en stellen we altijd ALLES ter discussie.....dood en doodziek wordt je daarvan. Op school, in het verkeer, overal altijd weer discussie als er een regel moet worden opgevolgd. Het wordt echt hoog tijd dat we op een gegeven moment ook gewoon eens accepteren dat er nu eenmaal regels zijn, die zijn er namelijk niet voor niets. Als ieder individu z'n eigen regels maakt dan hebben we 17 miljoen individuen die elkaar de koppen inslaan over alles en nog wat.
In plaats van een college voor de rechten van de mens kunnen we beter een college voor de rechten van de mensen oprichten. Een college dat ook eens aan de rechten van de maatschappij ipv enkel de rechten van het individu denkt.
In het ziekenhuis werkte een moslima met hoofddoek in de schoonmaak. Ze had haar pabo diploma maar kon geen werk vinden op scholen, wel als ze haar hoofddoek afdeen en dat wilde ze niet. Dan moet je niet daar voor gaan leren je weet dat het niet op prijs gesteld wordt. Overal schopte ze tegen aan discriminatie is het eerste wat ze roepen, zelfs america kwam erbij. dan moet je naar een islamitisch land gaan daar kan je met een hoofddoek om les geven. Het is nederland maar er zijn grenzen en om te roepen wij hebben gewonnen, dat is wel een brug te ver. laten wij het zo houden de politie is neutraal dus ga er dan niet bij werken als je, niet van je hoofddoek kunt scheiden. Ja en die commisie, de uitspraak is niet bindend. zo kan ze ook haar werk blijven doen,ze wist waar ze aan begon, en nu lopen mekkeren hou op alstublieft.Over discriminatie de blanke nederlanders worden gedriscrimineerd, ze stellen steeds meer eisen. De politiek gaat er niet in mee voor hoelang nog?Iedereen is er van lieverlee wel klaar mee.
@374 Klopt helemaal
Ze mag haar werk doen met/of zonder hoofddoek zelfs
Dus wat zeurt ze nu alleen geen hoofddoek en uniform
@374 Och herkenbaar , bij islam aanhangers in de zorg is het altijd wat.
Lange mouwen : niet toegestaan
Hoofddoek : alleen wit en niet totaal bedekkend
En een gezeik..
wat is een uniform?
Het is wel duidelijk dat ze maar voor 1 missie bij de politie is gegaan en dat is voor de verdere islamisering van Nederland. Ook gezien haar uitspraak "Het begin van iets groters"
Maar goed zeer terecht dat de uitspraak niet overgenomen is. Had voor het (al heel lage) draagvlak van de islam niet veel goed gedaan
Ik snap het niet. Ik wil mét schoenen aan de moskee in. Dat willen de moslims niet. Als ik hun manier volg, dan kan ik zeggen: het boeit me niet dat jullie dat niet willen.
Ik wil mét schoenen aan naar binnen.
Ik voel discriminatie omdat ik geen schoenen aan mag, die heb ik altijd aan, thuis en buiten. Ik voel me gekwetst dat jullie mijn gevoel niet accepteren.
Mag dat? Natuurlijk niet, maar mogen zij dan wel dingen doen, waarvan Nederland heeft gezegd: nee.
Wilders door de bocht:
https://i.redd.it/wywrq72qv4zz.jpg
Ze zouden elke 'raadgevende' instantie (oa VN) moeten afschaffen.
Duurbetaalde schoffies bepalen uitspraken gebaseerd op politieke agenda en waar de centjes voor hun bestaansrecht vandaan komen.
Recht of onrecht is wel het laatste waar hun interesse naar uitgaat.
Als tegenactie kunnen we gewoon een nieuw geloof oprichten.
Bij dit geloof is de man verplicht een hoed met een penis erop te dragen.
En dan solliciteren bij de politie....
Als je niet aangenomen wordt gewoon naar het college voor de rechten van de mens stappen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.