@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
@23Wel heel veel meer cellen voor dat tuig....
@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
Gewoon weer afschaffen die hele vingerafdrukkenflauwekul.
Gewoon er op laten zitten, maar veel vaker controleren, er wordt al genoeg gefraudeerd! En zeker met alle vluchtelingen / buitenlanders tegenwoordig weet je al helemaal niet meer wie hier allemaal rondloopt...
Dit is weer een duidelijke misser van optima forma van zowel Europa, dat dit heeft ingevoerd, als Nederland, die niet in staat is gebleken, dat landen optimaal gebruik konden maken van de betreffende systemen.
In Amerika is het notabene voor eigen paspoorten afgeschaft, terwijl Amerika wél diegene was, die Europa dwong tot dit systeem.
Verder is het van de gekke, dat dit systeem niet eens gebruikt wordt, omdat Nederland blijkbaar de "verslsuteling-problemen", nog steeds niet kan aanleveren.
Hier dus weer het zoveelste bewijs hoeveel miljoenen van de Europese belastingbetaler, wederom over de balk worden gesmeten.
Om over de over de ondeugdelijkheid van het veiligheidsbeleid, maar helemaal niet te spreken.
Veiligheid aan de grenzen? Een lachertje, als je dit weer hoort.
Dat was dus puur ingevoerd zodat iemand, bedrijf of persoon, er lekker aan kon verdienen. Of een 'leuk baantje' kon ritselen. Typerend voor de smerige plutocratie waarin we heden ten dage leven. We horen veel te veel van dit soort vieze streken!
** gebruiker verwijderd **
@3 Het is onzin, het wordt bijna nergens in de wereld gecontroleerd omdat in een biometrische paspoort een chip heeft die halen ze door de computer en dan kunnen ze zien of die persoon dezelfde persoon is op het paspoort. Een vingerafdruk controle kost gewoon veel te veel tijd om die uit te voeren.
Weer een nutteloze repressie van het volgzame gepeupel.
Net als de sleepwet, peperdure verkeersboetes, het opslaan van onze internet- en gsm-positiegegevens en de kentekencamera's overal in het land.
Nederland is een stasi-land, niet meer en niet minder.
Totdat een of andere Ali of Harrie bij een grensovergang staat met een gejat paspoort.... Dan is het toch verrekte handig om de vingerafdrukken te kunnen vergelijken....
@1 Dat is een goed idee want een vingerafdruk van chocola hagelslag , want dat bent u is waardeloos onbruikbaar.
@8 precies bij verdenking kan zo iemand in een kantoor apart worden gecheckt!
@3 Lees je reactie nog eens na, want er staat her en der iets dat niet klopt, taalkundig / inhoudelijk.
"Het ministerie van Justitie geeft toe aan de NOS dat Nederland de sleutel om de vingerafdrukken te ontcijferen nog met geen enkel ander land heeft gedeeld."
en ook de marechaussee controleert ze nooit omdat ze er geen werkende apparatuur voor hebben.
Sorry dat ik moet lachen om weer te lezen dat er miljoenen belastinggeld over de balk wordt gegooid met dank aan de EU.
@12
Het is niet om te lachen, want het is wel degelijk volgens een Europese richtlijn verplicht gesteld voor de gehele Europese Unie.
Dus de Europese belastingbetaler draagt wel degelijk bij in de kosten van dit zinloze "project", dat van geen enkele kant werkt.
@12
Taak voor de politieke oppositie dus: wat heeft deze ongein gekost, wie heeft er aan verdiend en wie gaf hier opdrachten voor? Wie controleerde dat? "Follow the money" dus. Dit is gewoon oplichterij geweest, blijkt nu.
Lobby resultaat. Dik zakken vullen.
@12
De vraag is of het over de balk gegooid is. Het werkt nu nog niet, maar dat kan nog wel. Het idee is niet heel slecht. Wat er bestaan genoeg mensen die je niet uit elkaar kan houden. Ze moeten alleen nog een manier vinden om het efficiënt in te voeren. Schiphol wil dat natuurlijk niet, want dan worden de rijen nog langer.
@12
Heeft u het Volledige stuk eigenlijk wel goed gelezen?
Heb het idee namelijk, van niet....
@14
Hoezo is het oplichterij? Het idee is helemaal niet raar. Ik vind het logischer dan die vloeistoffen niet mee laten nemen, maar dan moet je het daarna ook wel uitvoeren.
We hebben allemaal weer data afgestaan aan het "systeem" zonder er voordeel van te hebben.
Over 10 jaar loopt u allemaal rond met een chip.
schaapjes met een oormerk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.