- 243x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@4 Kwaliteit heeft z'n prijs. Maar er dient terdege worden uitgezocht of die kwaliteit ook geleverd gaat worden. Daar schort het aan....
Nighthawk, ik had je posting gemist, maar heel veel sterkte.En dat muziek je tot troost en steun kan zijn in de komende tijd.Eric Clapton Te...
@25 Als je wilt demonstreren moet je drukken waar het pijn doet. Dat moet zelfs jij snappen....
@42Als het echt goed is, dan neem ik aan dat je me niet meer stalkt....
Dat kan Nederland natuurlijk niet navolgen omdat we weer gebonden zijn aan allerlei afspraken binnen de EU zoals dat Immigratieverdrag wat uit 1...
@29Hamas is een extreme variant van de Palestijnen. Zoals ISIS ook een extreme variant is van de moslims. Dat wil niet zeggen dat alle Pales...
""De NOS meldde maandagavond dat er een streng pakket aan maatregelen op de formatietafel ligt, waaronder de mogelijkheid de vastgelopen asielop...
Hoe kunnen ze nou zeker weten dat het er maar 64 zijn? Niet iedere ouder met een ongevaccineerd kind zal dit melden als er geen arts aan te pas ...
@3 Als ze maar niet van die hoge tarieven betalen ...
Het lijkt me niet onmogelijk wat Biden beweert. Er zijn nog steeds gebieden in dat land waar de bewoners nog nooit andere culturen hebben ontmoe...
Ik vlieg nooit.
@1
Nou dan is het opgelost.
Van poen kun je dan wel weer een goed paar lieslaarzen kopen.
Uit het artikel: "Op dit moment is het vliegverkeer verantwoordelijk voor vijf procent van de mondiale CO2-uitstoot. Bij ongewijzigd beleid vliegt de wereldbevolking in 2100 echter ruim negen keer zoveel, en zal de bijdrage van de vliegende toerist aan de klimaatopwarming dramatisch toenemen".
Het alsmaar toenemende vliegverkeer is zéér vervuilend, daar mag inderdaad ook wel eens (veel) meer aandacht voor komen. Niet alleen ten opzichte van het toerisme, maar zeker ook vanwege het -vaak onnodige- vervoer van goederen die ook lokaal vervaardigd kunnen worden.
Was al lang bekend, dat dit kabinet die zegt "groener dan ooit" te zijn, het niet zo op heeft met het milieu.
Het feit dat er maar één enkele kolencentrale gesloten zal worden (pas over een x aantal jaren), en dat bijvoorbeeld kerosine niet extra belast wordt, zegt al genoeg.
Ook de miljardenkostende windparken op zee, blijken niet het beoogde resultaat aan land, op te leveren, waar verspilling van energie nog een groot goed is.
Dit kabinet is er gewoon om het bedrijfsleven naar de zin te maken, en maakt zich totaal níet druk over de gevolgen, van het vervuil door deze bedrijven, veroorzaakt op de lange termijn.
Dat milieu-probleem, mogen volgende kabinetten weer oplossen..
@1 lekker interessant !!
Ja, laten we beginnen met het stoppen van vrachtvluchten.
Per 1 januari bijvoorbeeld?
Bij ongewijzigd beleid vliegt de wereldbevolking in 2100 echter ruim negen keer zoveel.
Oke dan moeten de mensen maar eens minder gaan vliegen want de tijd vliegt en voor ik het weet is het 2100. Dan ben ik dus 136 jaar
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.