Aangifte tegen loco-burgemeester om demonstratieverbod (omropfryslan.nl)

@35

Ik zie ook dat verbaal gezien de roetveegpieten al geaccepteerd zijn onder de reaguurders hier.
De vooruitgang is er dus niet alleen in de grote steden, maar ook op extreem rechts.

Nederland `aangifte land`

@52 U vergeet de Verenigde Staten van Amerika.

Ik zou het wel vervelend vinden als KOZP langzaam uit beeld verdwijnt. Ze beginnen een beetje bij de traditie te horen. Wat mij betreft mogen ze jaarlijks worden tegengehouden als ze op weg zijn naar hun demonstratievak waar een bord met "Losersvak" erop staat.

beetje onnozel om het gebeuren te zien als een WIN gebeuren.
tijden veranderen, en de verandering is al een aantal jaar geleden gestart.

ben die antie en pro PIET gasten wel kotsbeu. maar het vult bij NK: het dagelijks leven van vele mensen.
dus enjoy

Voor degenen die (kennelijk) niks over de BWO weten: http://www.bondvanwetsovertreders.nl/

@3 : er zijn maar weinig 'kanten' in Dokkum en ze waren allemaal geblokkeerd. Als Friezen zeggen : "ze komen er niet langs" dan komen ze er niet langs, zo ken ik ze wel.

Volgens mij kan een burgemeester om 2 redenen een demonstratie tegenhouden .
1. al er geen vergunning verleend is.
2. Gevaar voor de openbare orde.
Dus zit het wel goed

@56 . Ik zie dat de contributie €150 per jaar is. Dus Ik ga eerst even een omaatje en een invalide in een rolstoel beroven.

Zo terug.

@16

Voor alle vrijheden in een democratie geldt dat je die hebt zolang je anderen niet schaadt
Geldt ook demonstraties.
En deze lieden waren erop uit om mensen die met hun kinderen op een feest waren te schaden in hun feestvieren .
Simpel dus.

Van beide kanten zijn het uitgeflipte dwazen geworden .
En die moet je van beide kanten tegenhouden .

@47
Helemaal mee eens, er staan veel belangrijke vragen open, waar een antwoord op nodig is.
En die bond van wetsovertreders staat voor schut.

@60 Nee, het schaden van mensen was niet het doel van de demonstratie, misschien wel het gevolg. Op zo'n grond zou je elke demonstratie kunnen verbieden - schaden van mensen in hun winkelplezier, bijvoorbeeld.

@55

Mijn idee.
Zeur niet en ga naar een sinterklaasfeest van jouw keuze.
Haat een Sinterklaas en Piet in huis zoals jij die wilt.
De gelovige kinderen zien het verschil toch niet als het de stem en de schoenen van de buurman en van ome Jan maar niet zijn.

@55
99,9% van de bevolking is traditioneel pro-Zwarte Piet! En u bent die allemaal beu?
Ik zou wel eens willen weten hoeveel procent van NK uw bijdragen beu is?

@55

"beetje onnozel om het gebeuren te zien als een WIN gebeuren.
tijden veranderen, en de verandering is al een aantal jaar geleden gestart."

Klopt, en mee eens.

@64
Hoe wist u dat ik dat ben?

@63

Het zou het feest voor kinderen kunnen verstoren als tegenstanders op elkaar treffen of woedende ouders zich gaan weren .
Dat hoort vooraf ingeschat te worden en die kans was groot.
Volwassenen horen sowieso niet te demonstreren op een kinderfeest .
Je mag ook niet demonstreren met toeters en bellen tijdens een concert op de markt van de muziekvereniging.
En een demonstratie wordt nooit toegestaan tussen winkelende mensen en daarom wordt een een route en demonstratieplek aangewezen .
Dus onzin
Zonder toestemming vooraf zou je die ellende dus wel kijgen .
En daar bedankt ik als liefhebber van democratie voor.
Het land of de stad is er niet alleen voor demonstranten maar ook voor de anderen .
En dus ben ik blij met de wetgeving erover .
(Zeker als ik ga winkelen )

@67

@55 ben je dus niet.
Dus wat is je punt eigenlijk?

@65

Ik heb schoolgaande kinderen, zit in een overlegorgaan van scholen en hoor van ouders maar één ding: laat ze in godsnaam een ophouden met dat gezeur.
Wie zwart wil doen , doet zwart, wil vegen wil doet vegen en wie gemengd wil doet gemengd.
Vrijheid van denken en doen is kennelijk aan jou niet besteed.

NB

Die 99,9% is nou precies wat nepnieuws is .
Zelfs Maurice komt daar bij lange na niet aan.

@35 . mee eens, ah, ja verandering, maar........

hier en daar zal er nog wel een kachelzwarte piet rondlopen. nostalgie.
geen reden meer voor een demo.
en `thuis` binnenshuis, blijven de mensen hun feestje vieren zoals ze dat wensen.

alleen de demonstraties zulllen gemist worden. NIET door de kinderen.

kinderen die vragen stellen komen dan weer wel te weten wat de history is van het gebeuren. ach, de ouders, de school, literatuur. er zijn ook kinderen die zelf onderzoeken en niet alles zo maar aannemen.

pfff pauze voorbij. have fun.

misbruik van het recht op demonstreren. elke idioot eist dat recht op tegenwoordig.
net als het recht een aanklacht in te dienen tegen van alles en nog wat.
beetje vervuild, dat recht.

@72 aanvulling.
zie de Koning van de aangiftes. maar nog ff afwachten wat de uitspraak van de rechter is deze keer.

een grote vervuiler.

cu

@71 . excuus . on topic.
cu

@72 vraag maar eens het recht aan om tijdens een oranje dag te gaan staan met een bordje `weg met de koning en lang leve de republiek` wordt niet toegestaan.
is men alleen dan wordt men opgepakt. is men met meer dan verwezen naar een gebied ver van het centrum.

hele recht op demo´s wordt in goede banen geleid. en de mensen maar sputteren.

het is allemaal een grote farce.

maar de pro en antie PIET demo´s zijn waarschijnlijk de meest achterlijke in de Nederlandse geschiedenis.

@70
Uw eerste antwoord Maurice, ja ja, als er iets nep is in Nederland is het de duim van Maurice wel.
Mijn tweede vraag hebt u nog niet beantwoord.

toedeloe

De oplossing lijkt me heel makkelijk. De loco zegt dat hij dit helaas genoodzaakt was te doen om de veiligheid van de burgers in Dokkum te garanderen en dat hij de demonstranten graag de gelegenheid geeft om op 24 december de hele dag in Dokkum te demonstreren tegen zwarte piet. Confrontatie met Zwarte pIet kan dan worden voorkomen want Piet zit dan al weer veilig in Spanje.
En hij kan eraan toevoegen dat hij, om de anti-Zwarte piet figuren tegemoet te komen. Zwarte Piet de toegag tot ons land heeft ontzegt voor minimaal 10 maanden. Iedereen blij.