Voorstanders Zwarte Piet stoppen bussen met tegenstanders op snelweg A7 (rtlnieuws.nl)

@245 haha wat een onzin.

Niks afschaffen geen idee waarom.

@243

Dat beweerde L. Asher ook en wat later ging hij voor 200% achter "De Zwarte Pieten Haters" staan.

Volgend jaar graag intocht SK aub in provincie Grongingen, vb Winschoten.
Grongingers kunnen dan mooi leren van de friezen en samenwerken, en is nog verder van Amsterdam qua busreis.

Mooie actie! Het is goed dat ook voorstanders van een zwarte,zwarte piet kenbaar maken wat zij willen. En,wat niet binnen komt,hoeft er ook niet uitgewerkt te worden.

@246

Ook heeft Bonifatius een proces gehad.

@250 Heb ik een aanslag gemist?
Oh wacht, jij bent het...

@242
Wij hadden vroeger thuis tot 1973 een winkel. Een paar weken geleden was ik voor het eerst sinds misschien wel 30 jaar boven op de vliering. En er lag ook een decoratie Zwarte Piet van wel een meter hoog van piepschuim en nog van uit die tijd dat we een winkel hadden. Die gaat denk ik nog een hoop geld waard worden in de toekomst wegens zeldzaamheid als het zo doorgaat.

@243 De grap is natuurlijk dat het helemaal niet om zwarte piet gaat. Ik sta zeer neutraal tegenover zwarte piet. Of'ie nu zwart blijjft of langzaam roetvegen wordt... het zal me een zorg zijn.
Ik zet mij echter wel af tegen racistische clubjes als die anti-zwartepieten meuk en die mogen van mij met pek en veren, liefst zwarte veren, de Noordzee in geflikkerd worden. Dat soort mensen voegen niets toe aan een samenleving.

@250 een aanslag Lmao.

Veel van je antwoorden duiden op paranoide denkbeelden waarschijnlijk hang je teveel achter je scherm.
Maar dit is echt een complete giller.

Een aanslag whahaha

@247

Een oorlog begonnen door ""De Zwarte Pieten Haters"" en hun sympathisanten zoals jij.

@250
"aanslag op mensen"
omg, wat is jouw wereld klein.

@245 islam geeft ook gezeik.
Ook maar afschaffen?

@254

Als zij oprecht en betrouwbaar waren, dan hadden ze ook een pagina grote advertentie in alle kranten kunnen zetten. Maar nee, zij kozen voor geweld…..

Men mag blij zijn dat de Harii er niet meer zijn.

@233
Welke ongelukken?
Je bedoelt een motorrijder die aangereden is door een bus toevallig.
Wettelijk gezien behoort men genoeg afstand te houden, verzekering technisch achterste fout.

@241 Nee hoor, u bent gewoon een achterdochtige idioot.

Geef me één reden om te doen alsof ik een voorstander van het behoud van zwarte piet ben, terwijl ik in werkelijkheid tegen zou zijn?

Volgens mij heb ik gewoon netjes de moeite genomen de redenen waarom ik geen bezwaar zie in de toevoeging van enkele blanke/roetpieten naast het bestaan van zwarte piet uiteen te zetten. Daar mag u het mee oneens zijn, maar het is waanzin om me om die reden te proberen demoniseren.

@252 Dus? Wat hebben anderen daarmee te maken dan?

Zwarte Piet heb ik niks mee, kan me gestolen worden, maar hij hoeft echt niet weg van me. Jullie cultuur, daar ga ik simpelweg niet over.

Snap je 'neutraal'?

@262

Als dat zou kunnen.

@245 Naast dat ik een tegenstander ben van geweld ben ik ook een voorstander van vrijheid. Het afschaffen van zp door de overheid is een inbreuk van de overheid op de vrijheid van de burgers.

Tenzij zwarte piet een ideologie zou zijn van mensen die aanslagen plegen met bommen, inrijden op voetgangers met (vracht)auto's, of vliegtuigen laten crashen in wolkenkrabbers, denk ik niet dat het gerechtvaardigd is als de overheid zwarte piet gaat verbieden.

Prima actie van de Friezen , niks geen slappe hap ;actie!!

@263

Dat geldt zeker niet voor die terreur groepen van de Zwarte Pieten Haters.
Je hanteert weer een dubbele standaard.

@258 Kan ik wel inkomen, is facking irritant ook, maar ja vrijheid van meningsuiting hè.

@248 Hoe stel je je dat dan voor? Hoeveel mensen zouden al een fatsoenlijk gesprek met deze club hebben gevoerd? Bij hoeveel burgemeesters zijn ze al geweest? Hoe vaak is ze al verteld dat de meerderheid zwarte piet niet als neger ziet, maar als op zichzelf staand fictief persoon?
Ze luisteren gewoon niet en/of het interesseert ze niks. Ze hebben hun waarheid en daar moet iedereen voor buigen.
We hoeven niet meer naar ze te luisteren, zij luisteren zelf namelijk ook niet. En voor een gesprek heb je minstens 2 partijen nodig die beiden kunnen luisteren en compromissen kunnen sluiten. Het punt van begrip hebben is al minstens een jaar geleden gepasseerd. De stugge houding heeft opgeleverd dat praten geen optie meer is met deze 'gekwetsten'.

@250
Aanslag? allemachtig, je bedoelt in Rotterdam op het bruggetje?

@245 Door de islam is er ook aardig wat geweld. Dan pleit jij zeker ook voor afschaffing van deze ideologie?

Niks geen geweld , maar geweldig.

@260

Mis. Ik ben pro noch anti. Maar ik begin wel die oorlog zat te worden nu men steeds meer tot geweld over gaat.

@275 en ook de islam heeft niets met Zwarte Piet te maken. Weer zo'n stropop.

@275

Je kan ideologie niet eens af schaffen. Dat snap je toch ook wel?

@250 Stel je niet zo aan zeikerd.

@273 Ik zeg toch niet dat het niet van twee kanten moet komen. Dat die KOZP een stel randdebielen zijn, snap ik heus wel.

@277

Je bent overduidelijk anti Zwarte Piet.

Maar onder het mom in het midden te staan probeer je Zwarte Piet af te schaffen.

@257 Ja, gaaf!

start eens een draadje over St. Nic voor de afwisseling.
die pro en antie Piet is inmiddels wel uitgekauwd.

@272 Yep, en daarom mogen ze gewoon hun mening geven. Ze hebben echter ook bereikt, door eigen gedrag, dat er niet meer naar geluisterd hoeft te worden. Goeie deal in een vrij land lijkt me.

@281

En ter gelijkertijd ga je op hun eisen in.

@198
U weigert de tradities te accepteren van het land waar u mag wonen?

@278

Op zich heeft de islam niks met ZP te maken. Maar de ZP discussie wordt wel steeds meer een politieke discussie. Net zoals de PVV de islam in de politiek heeft getrokken. Voor de islam geldt ook: ik ben noch pro, noch anti. Maar omdat anderen radicaliseren, gaan ze mij als een tegenstander zien.

@275
Haha inderdaad

@282

Nee, om de oorlog om ZP te beëindigen ben ik voor het afschaffen van ZP.

@277 [ Maar ik begin wel die oorlog zat te worden ]
Daar is nog geen sprake van, maar ik herken wel signalen dat het die kant op gaat. Dat is verontrustend.

Op basis van de statistieken waaruit blijkt dat een overgrote meerderheid Zwarte Piet wil behouden, kun je concluderen dat een deel van de tegenstanders het op geweld wil laten aankomen in de toekomst. Immers zijn zij tot op heden de meest provocerende groep in het geheel. Dat los van de constatering dat bij sommige voorstanders de radicalisatie ook behoorlijk buiten controle dreigt te geraken.

@250 In jouw viskom zwemt een walvis zeker.

@284

Daar gaat het eigenlijk al niet meer over.

Het probleem is die kleine terreur groep die met IS methoden Nederlandse tradities willen vernietigen. Wat moet we daar mee aan?

@290 u wilt kennelijk toegeven aan een kleine minderheid die niets nalaat om te escaleren.. ik zou er nog eens goed over nadenken of dat voor de toekomst een wenselijke strategie is.

@278 Ik haak even in op #245

@279 Maar dan zou jij zeker wel voorstander voor afschaffing?

@272 Er zijn ook grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Iemand beschuldigen van een ernstig misdrijf mag niet tenzij je voor de rechter kan bewijzen dat die persoon dat misdrijf ook daadwerkelijk heeft gepleegd. Racisme is een ernstig misdrijf en zo maar even meer dan 10 miljoen mensen beschuldigen van een misdrijf zonder een spatje bewijs vind ik nogal wat.

@290

Dan krijgt een kleine terreur groep zijn zin. Het wachten is dan wat deze zwarte variant van IS dan weer wenst te slopen.

Ik denk overigens dat je achter ze staat.

Gezellig hier.

@281 Mooi, die mening delen we.
Neem aan dat we de mening delen dat de extremistische Pro-Pieters net zo gek zijn? Indien ja, is mijn wereld weer lekker overzichtelijk.
Ik vind beide kampen totaal irrelevant in de pieten'discussie'. Deze excessen moeten gewoon geweerd en, als het even kan, verder genegeerd worden. Totdat blijkt dat ze capabel zijn een echt gesprek te voeren.

@290 Zo kan je het ook draaien ja lol.