Duitse rechtbank oordeelt dat Kuwait Airways Israëlische passagiers mag weren (brabosh.com)

Zei er nou iemand iets over dat Israel een apartheidstaat is?

De duitsers zeggen nu weer dat de arabieren gewoon Joden mogen discrimineren.

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

"The Central Council of Jews in Germany said the Kuwaiti law was reminiscent of Nazi policies."

En zo is dat. En Duitsland werkt daar weer aan mee.

"Frankfurt Mayor Uwe Becker also criticized the decision.

"An airline that practices discrimination and antisemitism by refusing to fly Israeli passengers should not be allowed to take off or land in Frankfurt," he said."

Dus discriminatie is WEL toegestaan ??

Stel dat KLM dit ook deed met bv Marokkanen ,was het ook ok geweest voor die rechter?

maar weiger niet een moslim om die reden want dan zijn de rapen gaar.

@3 Dan hoeven in Nederland de schreeuwers niet meer te schreeuwen, wordt het lekker rustig.

OT wat een idioterie van Duitsland.

Schandelijk, maar wat bezielt je als Israëli ook om met zo'n maatschappij te gaan vliegen? Dit had je wel kunnen verwachten natuurlijk.

Koeweit erkent de staat Israël niet, dus dan wordt het lastig om passagiers uit Israël toe te laten.

(En nee, ik keur dit niet goed).

De vos verliest zijn haren maar niet zijn streken is wel van toepassing op Duitland. De "moslimban" van Trump zorgde voor extreem veel ophef en verontwaardiging. Kranten stonden er vol van.
Iets zegt me dat je hier niets over zult vinden op Joop.nl en andere linkse media.
Hoezo meten met twee maten!

@8 http://mondoweiss.net/2017/02/israel-muslim-start/
@9 https://www.aol.com/article/news/2017/03/08/israel-has-a-travel-ban-too/21876732/

Gejank dus over iets dat ze zelf ook doen.

@9
Palestijnen zijn gewoon welkom in landen die Palestina niet erkend hebben dus lastig zou het eigenlijk niet moeten zijn.

@11 Wat ik bij @8 zeg, heb ik rechtstreeks overgenomen uit dit artikel:

http://www.bbc.com/news/world-europe-42017874

Ik vind het ook een eigenaardige beslissing.

Nou dan kan Duitsland moslims gaan weren zonder dat die er iets van kunnen zeggen.

@10
Iedereen jankt dus! Ook de Arabische landen die verontwaardigd zijn over Trump maar zelf geen joodse mensen toelaten.

@14 25% van de moslim landen willen Israëli bedienen klopt, de meeste laten gewoon joodse mensen binnen hoor. Israel laat zelf veel mensen het land niet in incl Palestijnse christenen die er geboren zijn dus ze moeten niet zaniken over iets dat ze zelf ook doen.

@14 Ik ben tegen deze onzin daar niet van, maar Israel moet niet zeuren ze doen het zelf ook.

@16 Alleen bij BDS'ers en die komen - als het goed is - toch al niet naar Israël.

En kom op, als je bereid bent om dit met drogredenen goed te praten, keur je het wel degelijk goed.

@17 dat is wel wat breder dan BDS, probeer als Palestijns christen maar een visum te krijgen vanuit Zuid-Amerika. BDS is gewoon een smousensmoes om mensen te kunnen weigeren.

Uit de VS is het al moeilijk laat staan vanuit Zuid-Amerika daar zijn nette boeken over geschreven door Palestijnse christenen. Als mensen 2 jaar in het buitenland studeren komen ze er ook niet meer in.
http://www.mintpressnews.com/palestinian-americans-arent-welcome-in-israel/208983/

http://epalestine.blogspot.nl/2007/09/epalestine-israel-denies-re-entry-visas.html

http://www.thejerusalemfund.org/4258/failed-attempts-to-return-home-discrimination-against-palestinian-americans-at-the-israeli-border

@17 Koeweit moet zelf weten wat ze doen inderdaad dat is iets anders als goedkeuren, zeker als Israel nagenoeg hetzelfde doet. Hypocriet man mensen die hier wel over zaniken maar niet over Israëlisch beleid richting anderen.

Reizende Israëli kunnen Mossad zijn en ontmoeten ook MEK terroristen en dergelijke dus ook Arabische landen hebben wel redenen om voorzichtig te zijn met Israëli.

@18 Als dat het geval is, waarom geef je me dan niet even linkjes van degelijke bronnen?

@19 Oh je hoeft je tegenover mij niet te verdedigen hoor. Ik vind het nogal logisch dat je met een niet-erkend paspoort niet met zo'n maatschappij mee mag. Wel gek alleen dat Palestijnen dat weer wel mogen, maar goed.

@20 Ga zelf op zoek naar bronnen je werkt part time, hebt geen kinderen en leeft op het geld van anderen. Als het allemaal niet zo is kun je het vast eenvoudig weerleggen.

Dat voetballers in de voeten worden geschoten aan de grens is het topje van de misselijke ijsberg aan grenzen en checkpoints.
https://www.commondreams.org/further/2014/03/13/shooting-feet-israel-targets-palestinian-soccer-players

@21 Die hebben dan ook een internationaal erkend paspoort dat wel in die landen wordt erkend. Groot verschil.

@22 Waar slaat deze reactie nou weer op.

@23 Daar heb je een punt. Wel jammer maar goed.

@24 Zo ver gaan ze aan checkpoints en grenzen daar slaat het op. Ziek in hun hoofd zijn ze daar. En je hebt een zee van tijd dus zoek het zelf op.

@25 Moet Israel Palestina maar een keer erkennen. Palestina erkent Israel al vele jaren. Daarna mogen ze vast weer reizen naar die landen.

@26 Het ging om de ad hominems, die obscure bronnen lees ik niet eens.

En de erkenning van de Joodse staat laar nog op zich wachten hoor.

@1 rechtspreker

Kul.
Joden discrimineren mag niet in Duitsland.
Maar er wonen in Israël ook (nog steeds) christenen en moslims.
Israël en haar inwoners discrimineren mag dus zeer zeker wèl.
Hiermee discrimineer je niet op ras, niet op geloof en ook niet op etnische achtergrond.

@10 Welke landen mogen er allemaal niet met El Al vliegen?

@16 Het oude linkse argument: "Maar hullie doen het ook!"

@28 Dus je mag geen Joden discrimineren, maar je mag wel de Joodse staat discrimineren.

Komt op hetzelfde neer hoor.

@31 Tja als de Duitse wet discriminatie op basis van nationale staat niet omschrijft, kan de rechter daar weinig mee, natuurlijk.

Je mag dus wel "geen Israëliërs" roepen maar niet "minder Marokkanen". Begrijpt u het nog?

@33 Dune

De rechterlijke uitspraak over "minder Marokkanen" heb ik nooit zo goed begrepen.
Maar "geen Israëliërs" mag je inderdaad roepen.

(Ook al proberen Israël en Israëliërs dit ook 'antisemitisme' te noemen, zoals ook de schrijver van het bronartikel doet).

@4 Het is in ieder geval wel een goed idee!!

Kennelijk is het voor sommigen moeilijk te begrijpen dat je reispapieren in orde moeten zijn wil je daadwerkelijk reizen. Het komt vaker voor dat de papieren niet in orde zijn en dan gaat de reis niet door.De meeste reizigers accepteren dat gewoon omdat zij inzien dat ze slordig zijn geweest in de voorbereiding of eigenwijs door tòch proberen te reizen. Tsja, dan loop je op een gegeven moment tegen een checkpoint aan dat gewoon de wetgeving toepast. Kun je moord en brand schreeuwen en mensen beschuldigen van strafbare feiten maar verstandiger is m.i. om de hand in eigen boezem te steken.

@18 . Die Dian toch. Altijd doen of je het hebt over een conflict tussen Israëli en Palestijnen. Zorgvuldig het woord "Joden" vermijden. En dan:"BDS is gewoon een smousensmoes om mensen te kunnen weigeren."

Mussert en de zijnen hadden het altijd over "smousen". Het is mij nu volkomen duidelijk, Dian.

@3
Kennelijk is discriminatie inderdaad geen enkel probleem voor bepaalde groepen. Zo zie je dat een grote bek opzetten de rechtsstaat waarin wij denken te leven gevaarlijk doet kantelen.

@38 De VS bant weet ik hoeveel landen en joodse mensen juichen dat veelal toe waar gaat dit over? Wat goed voor de gans is. Israel weigert zelf zoveel mensen alleen omdat ze toevallig Palestijn, Arabier of Afrikaan zijn.

@37 Smousen (sjacheren, bedriegen) lijkt me prima van toepassing op neo-zionisten en hasbara dwepers. Wen er maar aan. Het is een vrij net scheldwoord trouwens dat ze van Zuid-Afrika tot België kennen en heeft 0,0 met WW2 te maken is al eeuwen oud dat woord. Ze wennen er maar aan.

Ik wil er ook wel weer brul Keppel of haatkrul van maken geen probleem. Als het maar duidelijk is welke specifieke groep viezeriken ik bedoel, namelijk de neo-zionist https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Zionism

En niemand anders.

http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/smous

@18
-----------------------------------
Israel stripped more than 100,000 residents of Gaza and some 140,000 residents of the West Bank of their residency rights during the 27 years between its conquest of the territories in 1967 and the establishment of the Palestinian Authority in 1994.
read more: https://www.haaretz.com/israel-news/israel-admits-it-revoked-residency-rights-of-a-quarter-million-palestinians-1.435778
-------------------------------------

Gewoon uit een Israelische krant. 240.000 mensen van hun rechten ontdaan, maar de verontwaardiging over 1 Israelisch staatsburger die niet met een maatschappij uit een vijandig land mag vliegen, is 100 maal zo groot. Die 240.000 kunnen geen proces beginnen.
Netto komt dat neer op heel veel jongeren die van hun familie zijn gescheiden.
Maar hier zul je de Vlaamse vrienden van Israel nooit over horen.

@topic
zowel van uit de EU als vanuit de VN is Duitsland middels verdragen gebonden om alle vormen van racisme uit te dammen. Beide verdragen noemen expliciet nationaliteit als discriminatiegrond dus ik denk dat de Duitse rechter daarop wordt teruggefloten.
Maar het andere punt dat hij maakte is wel sterk: je kunt een bedrijf moeilijk verplichten om in strijd met diens nationale wetgeving te handelen.
En de wet in Koeweit verbiedt het om zakelijke verbintenissen aan te gaan met Israelische partijen. Het bedrijf zou dan gestraft worden voor zijn goede gedrag, de foute wetgever in Koeweit gaat vrijuit. En dat is ook weer een bezwaarlijke uitspraak.

En uit die spagaat moest de rechter zich redden. 7 appels min 5 peren plus 1 abrikoos = ?

Ik geef het je te doen.

De enige correcte oplossing zou hier zijn om maatschappijen die onder dergelijke wetgeving moeten opereren, te weren uit de EU. En die keuze had de rechter niet, daar ging de rechtszaak niet over.

@41 Daarbij zou men dan ook Amerikaanse en Israëlisch maatschappijen om soortgelijke redenen moeten aanpakken.

https://www.timesofisrael.com/palestinians-rail-over-apartheid-on-israel-bound-plane/
https://www.forbes.com/sites/martinrivers/2015/12/21/forced-to-choose-between-flying-israelis-or-not-flying-at-all-kuwait-airways-drops-ny-london-route/#73c3f5041732

In het krantenartikel van Die Welt schrijven ze over dat discriminatie vanwege een bepaalde nationaliteit geen discriminatie is.:
Vertaald: De rechtbank kon geen enkele discriminatie tegen de eiser vinden: de antidiscriminatiewet is alleen van toepassing op discriminatie "op grond van ras, etnische afkomst of religie", maar niet vanwege een specifieke nationaliteit.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-11/landgericht-frankfurt-kuwait-airways-israeli

Zijn dan de uitspraken voor een inreisverbod van bepaalde landen, maar ook de minder, minder uitspraken van Geert dan ook geen discriminatie te noemen, omdat men hier ook spreekt over een bepaald land en geen ras, geloof e.d.
Het is volgens mij een glijdende schaal en waar ligt precies de grens?

@43 “op grond van ras, etnische afkomst of religie", maar niet vanwege een specifieke nationaliteit.“

Dat vindt men in buurland Nederland dus anders.

Dus Palestijnen, Arabische Israëliërs ongeveer 20% die in Israel wonen worden dan ook geweerd bij Kuwait Airlines?

@44 Ja, blijkbaar.

@40 .

"Smous, m. (-en), scheldnaam aan de joden gegeven; (fig.) bedrieger, schagcheraar; naam van zek. hondensoort. *-ACHTIG, bn. en bijw. (-er, -st), bedriegelijk. *-EN, ow. gel. (ik smouste, heb gesmoast), bedriegen, schagcheren; (ook) smous! roepen, schelden. *-ENAARD, m. gmv. aard der smousen, bedriegelijk karakter. *-ENTAAL, v. gmv. joodsche tongval, bargoensch van joodsch-duitsch. *-ENWINST, v. (-en), woekerwinst. *-ERIJ, v. (-en), kleinhandel; bedrog, schagcherhandel. *-HOND, m. (-en), -JE, (B. -N), o. (-s), soort hond met fijn krullend haar."

Bron: Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren. www.dbnl.org

Lijkt me duidelijk.