Speciaal Aanklager dagvaardt het Trump campagneteam voor meer documenten (edition.cnn.com)

Mueller is closing in, op een methodische, gedisciplineerde wijze.

Jarrod kustner schijnt ook al bepaalde paperassen vergeten in te leveren.
Mueller doet wat Trump beloofd.
Drain the swamp!

* Verwijderd door de redactie *

@2 'schijnt' jou woordje van vanochtend. Nep.

@3
"Het gaat om duplicaten die ze veelal al hebben en om rompslomp om de administratie compleet te maken."

Jij werkt in het DDC?

@5 het staat in je eigen treurig bericht...

@6
Misschien moet je dat "treurige bericht" zelf eens goed lezen...

Vikgens mij is jouw kennis van engels best bagger.

@8
Mijn Engels is beter dan jouw Nederlands..

'The second source calls the subpoena "bookkeeping" at the end of a grand jury process. That source called the subpoena "largely perfunctory" and said much of it will be "duplicative" of documents the special counsel already has.' Kijk. Ik ga even voor je vertalen. 'De tweede bron noemt de dagvaarding "boekhouding" aan het einde van een proces van de grand jury. Die bron noemde de dagvaarding "grotendeels oppervlakkig" en zei dat veel daarvan "duplicatief" zal zijn van documenten die de speciale raad al heeft.'

Huil je al? Next!

Ik vind nederlands een lelijke botte taal met weinig diepte. Geef mij maar Hebreeuws en Aramees.

@10
De bron "noemt" het zo, dat wil niet zeggen dat het zo IS! Weet de bron waar Mueller naar op zoek is?
Daarbij is "veel daarvan" wellicht duplicatief, dus niet ALLES...

Mueller dagvaardt niet voor niets om meer documenten.

@13 nu speculeer je zelf. Dit is dus gewoon bagger journalistiek.

@13
Als alles duplicaat zal zijn, waarom dagvaardt Mueller dan het campagneteam om documenten?

Ik citeer jou 'De bron noemt het zo, dat wil niet zeggen dat het zo is'. Met andere woorden, je zegt nu zelf dat CNN halve waarheden verkondigt ja.

@15 omdat het nodig is voor het afsluiten. Het staat allemaal in je eigen berich mijonkie. Kan je dan echt geen engels? Vokhens mij lees jij alkeen de eerste zin en denkt. 'Jaaa weer tegen Trump aanschopen'

@16
Dat zeg ik niet, het gaat om begrijpend lezen..

Als ik jou een hansworst NOEM, wil dat niet zeggen dat dat zo is...

@17
Volgens 1 van de 2 bronnen ja..

@19 je moet wel een lijn doortrekken dan en niet selectief winkelen in berichten.

@20
Ik lees gewoon wat er staat.
Mueller heeft het Trump campagneteam gedagvaardt voor meer documenten, waarvan 1 bron het "boekhouding", "grotendeels oppervlakkig" en "duplicatief" noemt.

Het is suggestief