'Jared Kushner hield documenten achter voor Senaatscommissie die inmenging Rusland onderzoekt' (nu.nl)

De achtergehouden documenten zouden e-mails over WikiLeaks zijn en "en een uitnodiging voor een diner".

Twee senatoren schrijven dat in een brief aan Kushners advocaat Abbe Lowell op basis van documenten die ze van andere getuigen hebben gekregen.

Ik heb een kennis, en die heeft een vriend waarvan de broer beweert dat er een uitnodiging voor een etentje is geweest
Het word steeds absurder, de aantijgingen tegen Trump.

@1
Uit de link:

"Twee senatoren schrijven dat in een brief aan Kushners advocaat Abbe Lowell op basis van documenten die ze van andere getuigen hebben gekregen."

Documenten (!) die van andere getuigen komen, lijken me toch wel keihard bewijs dat er iets wordt achtergehouden. Het gaat hier niet om 'een broer van een vriend van een kennis', dus weet niet hoe je daar bij komt...

De advocaat van Kushner liet weten dat alle relevante documenten die te maken hebben met contacten met Russen tijdens de campagne en de overgang van het presidentschap, zijn overhandigd. Hij stelde open te staan om aanvullende documenten aan te leveren.

Mooi zo, hij werkt wel mee dus afwachten dan maar weer

@3
De contradictie in de uitspraak van die advocaat is lachwekkend.

Als "alle relevante documenten" zijn overhandigd, dan zouden er ook geen aanvullende documenten overhandigd kunnen worden.
Dan hebben ze weer iets achter gehouden, dit is namelijk niet de eerste keer dat Kushner zaken achter houdt.

Tsja, als Trumps team, net als het Kremlin contacten ontkennen, zijn die er zeker geweest, naar huidige journalistieke normen...

altijd aangenomen dat emails openbaar zijn - hoe kan je ze dan achterhouden?

Niemand weet wat die documenten zijn. Speculeren doe je maar op de beurs.

@6
Heb jij altijd aangenomen dat als jij een email stuurt naar iemand, dat de hele wereld mee kan lezen? Emails zijn niet openbaar, net als brieven niet openbaar zijn..

@1

Nah, uw trollerige verdediging van Trump wordt steeds absurder.

Zal nog wel erger worden hier naarmate het onderzoek vordert.

@7
"Niemand weet wat die documenten zijn. "

De Senatoren uit de onderzoekscommissie zullen wel weten wat er al dan niet aan documenten zijn..

@8 u heeft juridisch gelijk - de praktijk is anders

@11
Juridisch? Ik heb mijn emails of die van wie ook nog nooit openbaar gezien...

@12 Denkt u dat Kushner zijn eigen mails bekend heeft gemaakt?

@13
Getuigen hebben waarschijnlijk HUN emails afgegeven aan de onderzoekscommissie, waaruit blijkt dat Kushner ze achterhoudt. Daarbij zijn DIE emails niet "openbaar", maar in het bezit van de commissie.

@13 nee dat staat ook beschreven die komen van andere bronnen, hoogst waarschijnlijk partijen die wel openheid van zaken hebben gegeven, zoals papalulmaarlos. De transparency beloofd door het Trump team, is dus weer een leugen, herinner u Trump Jr..

@1 nee de bochten waarin jij je wringt worden steeds absurder; het zijn geen aantijgingen tegen trump, Kushner heeft gewoon documenten achtergehouden. dat sterkt natuurlijk de verdachtmaking, maar daar gaat het niet eens over.

Uit het artikel van Nu.nl:

"Zo zou de echtgenoot van Ivanka Trump e-mails naar een niet nader genoemde campagne-adviseur hebben gestuurd over WikiLeaks."

"De advocaat van Kushner liet weten dat alle relevante documenten die te maken hebben met contacten met Russen tijdens de campagne en de overgang van het presidentschap, zijn overhandigd."

Tsja..... die e-mails naar Wikileaks zijn niet relevant.

@16 Je moet bewondering hebben voor de mentale gymnastiek die er voor nodig is.

@17 Relevant is advocaten taal, want er is niet gevraagd om alle relevante emails, er is gevraagd om alle emails inzake de Contavten met de russen en wikileaks, of ze relevant zijn is niet aan Kushner of zijn advocaat, dat is aan de commissie.

@19 Vandaar de knipoog.

Persoonlijk vind ik het nogal vrij laakbaar dat Kushner en z'n advocaat toch documenten achter hebben gehouden.

@20
En niet de eerste keer..

@20 dat begreep ik, maar dat willen een heleboel reageerders hier niet begrijpen, anders gaan ze nog beweren dat het alleen om een paar copietjes voor Mueller zijn administratie gaat.

@14 de FBI kan overal in - anders sluiten ze de tent gewoon

@23 ten eerste welkom op Nieuwskoerier, ik zag dat u zich de afgelopen dag hebt aangesloten, de laatste tijd gaan velen u vooraf.)
Nu ontopic, dan moet daar een bevel voor zijn afgegeven, alleen dan is het volgens de wet.

@1

Het net rond je held sluit zich….

@23
Zelfs de FBI mag zomaar geen emails van het net plukken hoor. En al zouden zij emails geplukt hebben, dan zijn ze nog niet "openbaar", maar alleen in handen van de FBI.

@22 "dat begreep ik, maar dat willen een heleboel reageerders hier niet begrijpen, anders gaan ze nog beweren dat het alleen om een paar copietjes voor Mueller zijn administratie gaat."

Dat zijn dan wss. ook diegenen die de documenten met de mailwisseling naar Wikileaks als "niet relevant" afdoen.

@23 "de FBI kan overal in - anders sluiten ze de tent gewoon"

Ook de FBI moet gewoon een "Search Warrant" overleggen als ze op zoek gaan naar bewijslast.

voor de minners van @6 : waarom staan er altijd van die disclaimers in mails van bedrijven?