Journalist Luke Harding: 'Russen bewerken Trump al sinds 1987' (volkskrant.nl)

Hier het hele varhaal:
https://t.co/9Y4idw1kq7
Als dat niet werkt probeer de link in deze tweet:

Is hij van klei dan?

Het nadeel van internet in de Trump vs de pers discussie is dat iedereen dorpsidioot tegenwoordig een platform krijgt,
Zowel positief als negatief toepasbaar

@2
Het is gewoon reclame voor een boek natuurlijk.
Maar idd zie ik te veel "visvoer schandaal" nivo dat een platvorm krijgt.

Accuraat beeld van hoe Rusland te werk gaat

@2

Te lang artikel zeker voor de concentratiespanne? Met vervelende dingetjes over de geliefde Poetin? Dus dan maar een ervaren journalist een idioot noemen.

Het is wel duidelijk uit welke hoek de troll waait.

@3
Van iemand die jarenlang in Rusland gewerkt heeft
Het is een zeer goed beeld wat Harding opgetekend heeft

Bedankt @1 trouwens voor de linkjes.

@2 "Is hij van klei dan?"

Wij werkten bij Handenarbeid altijd met oranje klei, dus het zou best kunnen inderdaad.


On-topic:

Zo op het eerste gezicht interessant artikel. Gelijk maar effe in favorieten gegooid. Thanks voor de leestip Schildpad.

@5 je bent een perfect voorbeeld van hetgeen ik in de reactie beschreef.
Hoe dom hap je ook.

Het was tweezijdig toepasbaar helder licht.

@
Met het verschil dat Harding veel meer verstand van zaken heeft dan u

En ja, Trump lijkt wel van klei te zijn, lees eenvoudig beïnvloedbaar

Zie bv ook zijn 180 graden draai in relatie tot China

@5
Zou het geen idee zijn om je naam te veranderen en/of wat minder te zeiken : D

@11

Een idee is het wel, maar geen goed idee.

Gewogen kritiek op Trump, en op ieder ander politicus, is prima.
Maar al dat gezeik tegenwoordig, tegenover alle politici, sneeuwt de grote lijnen compleet onder.
Er is van alles op geopolitiek nivo, maar .. het lijkt toch makkelijker te begrijpen of zoiets, om personen aan te vallen, op iedere manier mogelijk.

Alleen maar zoeken naar dingen die je idee ondersteunen, wat op zich niet slecht is, maar wel als het slechts je eigen "sentiment" bevestigt.

@12
En alleen wat minder zeiken .. is dat nog iets?

@13

De grote lijn is of Rusland invloed heeft gehad in VS verkiezingen en/of zijn macht heeft gebruikt om een gunstig gezinde kandidaat aan de macht te helpen, die daarna iets in return moest doen, sancties verzwakken tegen die buitenlandse macht

Als dat geen geo politiek is, dan weet ik het ook niet meer

@15
Dat is geo politiek, maar slechts een deel ervan.
Er is zoveel meer te doen ...

@13 perfecte reactie.

Meningen worden vaak als waarheid verkondigd.

Typisch nieuws voor de Volkskrant om te publiceren.

Zouden de Social Justice Warriors wel tevreden zijn als Hillary Clinton President was?

https://i.pinimg.com/736x/3a/e5/e5/3ae5e5a2ea02c52573049125c68c2624--hillary-clinton-meme-stop-hillary.jpg

Eenzijdige berichtgeving van der Volkskrant.

@18

Had Volkskrant deze man dan moeten interviewen voor zijn book?

https://www.amazon.com/Igor-Strelkov-banderovskoi-khunty-Donbassa/dp/5804107151

@15

In grote lijnen heeft de westerse belastingbetaler geld opgehoest voor het zogennaamde "verspreiden van Democratie" wat vele conflicten heeft aangewakkerd. Met oa. een ramp als MH17 tot gevolg.

Dit is echt nepnieuws

@20

Ach gut, nu is het westen schuldig dat Putin een buk naar de Donbas stuurde

@21

Tja, het is zo nep dat u geen enkel argument heeft om het te onderbouwen

Mjin insinuatie alarm gaat af ..

@22

Heb jij het bewijs dat Rusland vlucht MH17 uit de lucht schoot (en voor welk belang dan?).Doe er dan wat mee ouwe! Dan wordt je werledberoemd !

Maar dat doe je niet. Want je lult namelijk al jaren uit je nek..

@25
Dat is aan JIT
En JIT zegt voldoende bewijs te hebben dat
- het een buk was
- afgeschoten uit sepa gebied
- de warhead een type was welk nooit door Rusland geexporteerd is

Dit was al duidelijk 2 weken na de 17 juli
Echter JIT moet ook veel uitsluiten en komt 2 jaar later tot deze conclusie

"Want je lult namelijk al jaren uit je nek"
Vreemd dan dat u mij nog nooit op een leugen kon betrappen

@24
Teveel rook voor u?

@27
Daar lijkt het wel op.

@28
Waar rook is is vuur

Dan kunt u weglopen of de feiten aanschouwen

@29
En al ik vanaf gepaste afstand de "feiten" wil aanschouwen, kan dat ook?

@26

Je bent net een vrouw. Je houdt alles algemeen en verwijst naar alles en iedereen (jij naar het JIT) dan treft jou geen blaam. Maar we weten heus wel hoe bevooroordeeld je bent hoor.

@31
"Maar we weten heus wel hoe bevooroordeeld je bent hoor."

Jammer voor u dat ik wel altijd gelijk heb

@31

"en verwijst naar alles en iedereen (jij naar het JIT)"

Ik wil ook best wel verwijzen naar Bellingcat
Zij hadden al na maand conclusie getrokken dat Rusland MH17 neerhaalde
Maar dan begint men weer over 'zolderkamer journalistiek'
Maar 2 jaar later trekt JIT de zelfde conclusie
En dat is OM van 5 landen

Dus nu verwijs ik naar JIT, waar ik op 22 juli 2014 al verwees naar Bellingcat

@31

"Maar we weten heus wel hoe bevooroordeeld je bent hoor."

Maar een onderbouwd tegen argument heeft u niet

* Verwijderd door de redactie *