Rusland gebruikt vetorecht tegen onderzoek chemische wapens in Syrië (nu.nl)

@50 Ter aanvulling:

Onschuld van Assad/Rusland mag je ook inwisselen voor geloofwaardigheid.

@42
Of het logisch is dat Assad gifgas gebruikte in Khan; ja

Khan is een logistiek belangrijke stad, kruising van belangrijke wegen
Om bevolking geeft Assad niks
Beste middel om bevolking angst aan te jagen en weg te jagen is gifgas
Voordeel is dat gebouwen intact blijven, want het ging Assad om het knooppunt

Ik lees hier de vraag wat een gifgas aanval voor nut heeft. Het is simpel eigenlijk. Het is terreur op je vijand en vijandige bevolking. Als je er ook nog mee weg kan komen zorg je dat mensen 2x nadenken voor ze tegen je in opstand komen. Natuurlijk heeft het een risico voor een regime, want de VS kan het als excuus gebruiken om je land aan te vallen. Je kan stellen dat een regime het gebruikt uit wanhoop of dat ze denken dat er geen echte bedreiging is van een andere grootmacht. Wat je ook kan zien, want de VS heeft geen boots on the ground gebracht. Obama ging dat zeker niet doen en Trump naja die gaat zeker niet handelen tegen Putin blijkt telkens weer. Dus de vraag is waarom niet? Waarom zou de moordmachine PutinSSad het niet doen?

@53 Je mag natuurijk minnen, maar het feit dat een partij geen verder onderzoek wil zegt genoeg. Dus bescherm jullie helden maar weer stelletje NSBers.

De vrienden van Putin zijn minnetjes aan het uitdelen

Grappig is dat ze de feiten dat Putin loog over de gifgas aanval op Khan op 4 april niet kunnen weerleggen
Dus het enige wat ze nog kunnen is op min drukken

@LGK,VaY, tripomatic, TedjeR etc
Rusland heeft geen zin (meer) in een onderzoek naar het gebruik van chemische wapens -> " Rusland doet er alles aan om de waarheid tegen te werken"

Dutch reject MH17 relatives' request for U.N.-led crash inquiry
http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-mh17-inquiry/dutch-reject-mh17-relatives-request-for-u-n-led-crash-inquiry-idUSKBN0JN1YJ20141209

Wanneer Rutte geen zin heeft in een VN onderzoek is er geen vuiltje aan de lucht. Toch???

Wat heeft Rutte te verbergen? "Rutte doet er alles aan om de waarheid tegen te gaan"

LOL

@56

Ja, en grappig is dan weer dat Rusland een veto uitspreekt over een VN tribunaal mbt MH17

Wat is dat toch met Rusland dat die elk onderzoek/rechtspraak naar waarheid tegenhoud?

Ps, reden dat NL het onderzoek niet naar VN liet gaan bewijst dit draadje
Als er een aanwijzing is dat Rusland er iets mee te maken heeft, gooien ze er een veto overheen
Dat wilde NL niet
Want Rutte wilt de onderste steen boven
En dat lukt dus niet als je het bij VN neerlegt, want dan gooit Rusland er een veto over
Zie ook dat Rusland geen tribunaal wilde

Dat was een juiste beslissing van NL

@56

"Wanneer Rutte geen zin heeft in een VN onderzoek is er geen vuiltje aan de lucht. Toch??? "

Nee, Rutte wilt niet dat Rusland er een veto overheen gooit als het hen te heet onder de voeten wordt

En ja, Rusland doet dat, zie hun veto mbt gifgas in Syrie
Rusland wilt niet dat er verder onderzoek gedaan wordt hiernaar

Rusland zou het zelfde hebben gedaan mbt MH17

@56

"Wat heeft Rutte te verbergen?"

Niks
Hij is geen partij
Onderzoek wordt uitgevoerd door JIT
Het OM van 5 landen, waarin 200 onderzoekers zitten
En waar Rutte niet de baas over is

@56

Maar kunt u uitleggen waarom Rusland verder onderzoek naar gifgas gebruikt in Khan op 4 april tegenhoud?

@56 Direct met de afleiding beginnen he?

"“The investigation by the Dutch Safety Board is being carried out not only by Dutch investigators,” wrote Dick Schoof, a senior justice ministry official in a reply to the lawfirm, listing the 11 countries that had contributed to the team, including Malaysia, Russia and Ukraine."

We kunnen het onderzoek nu niet in handen geven van een organisatie waar een land alles met een veto kapot kan maken. Rusland die hier ook een veto gebruikt. De VN kan elk onderdeel van het onderzoek gaan peer-reviewen. Geen probleem. Tenzij Rusland ook een VN-tribunaal wil, maar dat gaat niet gebeuren.

@55 Ze kunnen nooit iets weerleggen, want het zijn niet meer dan useful idiots. Iets aan Putins style prikkelt die holbewoners op een manier dat ze het gewoon altijd eens zullen zijn met de onzin vanuit Rusland.

Soms denk ik wel eens dat de Putin trollen hier (op NK) weer opnieuw een reactie willen uitlokken
Zodat ze kunnen minnen (want inhoudelijke reactie is er niet van hen) en weer 10 ruble kunnen incasseren

@63 Zo werkt het wel. maar hier zitten gewoon van die simpele zielen die zichzelf beter voelen als ze een persoon steunen die macht heeft. Een Putin bijvoorbeeld.

Als er iets afgeschaft zou moeten worden is dat wel het veto recht, en zou enkel en alleen een stemmen meerderheid bepalend moeten zijn.

Kaatje Ollegrut van D66 weet het wel !

Kaatje weet alles over Rusland

@65
ja en wie hebben dan die meerderheid?
Islamitische hellholes, communistische faalstaten, apenlanden en bananenrepublieken.
Nee, dank u.

@60

Blijkbaar artikel niet gelezen.

"Het Syrische leger en bondgenoot Rusland zeggen dat de chemische wapens die destijds werden gebruikt afkomstig waren van de rebellen."

Ook al komen Syrie en Rusland met duidelijke bewijzen, dan zal Syrie nog steeds veroordeeld worden.

Dat lijkt mij reden genoeg.

Dus als Rusland iets beweert is het absoluut te vertrouwen als waar, maar als de VN iets wil onderzoeken is dat absoluut niet te vertrouwen, want ze willen alleen maar Syrie of Rusland 'pakken'. Wat bezielt jouw eigenlijk om er zo een wereldbeeld op na te houden ?

Natuurlijk gebruikt Rusland hun vetorecht.
Die willen geen onderzoek daar er anders bekend wordt dat Assad chemische wapens op zijn eigen volk heeft gebruikt.

@71 Het is echt bizar eerst haalde ze de VN aan om hun gelijk te krijgen en nu dat er een conclusie is na onderzoek telt het niet en als Rusland geen verder onderzoek wil dat is dat normaal. Het is mij wel duidelijk geworden de laatste tijd. Hier zitten fans van Putin die alles wat in zijn voordeel is zullen verdedigen.

@69

""Het Syrische leger en bondgenoot Rusland zeggen dat de chemische wapens die destijds werden gebruikt afkomstig waren van de rebellen."'

Huh?
Dus de rebellen leverde de chemische wapens aan Assad?

@73

Als jij dat zo graag wilt, heb ik daar geen moeite mee.