Onno Hoes waarnemend burgemeester van Haarlemmermeer (nu.nl)

@50 geen idee waar u het over heeft. maar u bent behoorlijk geraakt begrijp ik.
verder ben ik niet onder de indruk van uw groffe taalgebruik.

het is verstandiger als u misschien meteen een reactie geeft als u iets dwars zit. nu komt het een beetje vreemd over.

vanavond ook niet op u gereageerd en kan mij echt niet herinneren wanneer wel.

maar ja, toen kwam u met uw humor en ben ik daar op in gegaan.

@41 een volstrekt ongebrijpelijke reactie die daar even uit de lucht kwam vallen.
ofwel. een idiote.

@3
De VVD bepaald dat natuurlijk zoals ze in dit land ALLES bepalen.

@50
Nog steeds geen enkele vorm van zelfreflectie zie ik
Als je nou nog niet begrijpt waarom ik zo uitval dan ben je reddeloos verloren

@20

Gek , dat niemand het daar over had toen hij burgemeester was.
Onzin dus.

Het is niet zijn schuld dat ie burgemeester is- en wordt.
Dat ligt puur aan een meerderheid in welke gemeenteraad dan ook maar, dat ie dat weer kan worden.
Veroordeel die meerderheid in een gemeenteraad, maar niet hem.
... m o e i l i j k, hé ?

@54 - LOL, leest u morgen over wat u geschreven heeft. en verder reddeloos verloren zijn we allemaal.

@55 dacht dat men los kwam na zijn vertrek. verder, begrijp ik, kan men in Limburg ver gaan. er wordt veel getolereerd.

@19

Dat is een opvatting uit de tijd dat er geen mobiele telefoons waaren waar je overal foto’s me kon nemen .
Een tijd waarin bekenden niet vogelvrij waren betreffende hun privéleven .
Een tijd waarin mensen er niet op uit waren om mensen naar de knoppen te helpen zoals nu.
Zonder twitter, facebook enz.
Een tijd dat mensen nog fatsoen hadden .
En zeiden : iedereen rijdt wel eens een scheve schaats.

@51

Grove .

in die door u beschreven tijd zag men de foto-s die in Ne. verboden waren in de Paris Match.
het hing ook van de positie af van de mensen. misschien wat moeilijker, maar de fotograaf en de telelens bestonden ook al.

@56 Heeft niks met een meerderheid in de raad te maken.

ze hadden minder mogelijkheden maar of er sprake was van meer fatsoen, dat betwijfel ik.

@53

Dat bepaalt de commissaris der koning samen met de gemeenteraad.
Er is een lijst van kandidaten die beschikbaar zijn en samen kijkt men naar de meest geschikte.
Het is maar tijdelijk , men gaat op zoek naar een nieuwe burgemeester of het is een gemeente die samengevoegd wordt.

@62 Een raad krijgt altijd een keuze, tussen minimaal twee- of meer personen. Er kan dus gekozen worden. En een commissaris van de Koning dient er ook zorg voor te dragen dat het gekwalificeerde kandidaten zijn. Hij mag niet een 'sukkel', als tweede kandidaat stellen, zodat die ander het automatisch wordt. Beide kandidaten dien ongeveer in kwalitatief opzicht gelijk aan elkaar te zijn.
Dus nogmaals: Ja, een meerderheid in een raad, maakt dus de keuze, en is dus verantwoordelijk.

@60 - bedankt. ja, schreef het en twijfelde. maar geen spellingcorrectie en ach, soms type ik te snel. maar altijd blij met een verbetering. echt waar.

@64 dat is hier al 100 keer uitgelegd en het wordt toch steeds weer vergeten. of iemand die het gemist heeft. kan ook.

Fijn voor Onno dat hij zijn passie weer op kan pakken.

@68
Je bedoelt natuurlijk zijn passie om weer als burgemeester ten dienste te staan ten behoeve van de burgers. Of ehhh... bedoelde je daar soms wat anders mee?

En ik maar denken, dat homo's in NL geaccepteerd zijn, of zijn het allemaal moslims die hier reageren?

@69 Waar gaat het topic over?

Ze kiezen altijd voor de beste personen, zeggen ze zelf.......

@61

Een fotograaf met telelens had , op paparazzi en andere griezels na,nog een soort erecode.
En moesten de vissen groter zijn .
Het waren meestal geen mensen die voor de rest van hun leven de vernieling in werden geholpen maar beroemdheden die er nog beroemder door werden of hooggeplaatsten die het blad wat het plaatste tot armoede procedeerden .
Nu gebeurt het anoniem door iedere hufter die lol en leedvermaak heeft in de val anderen .

@67

Er zijn ook personen die ondertussen instappen en niet eerst alle reacties gaan lezen .
Dan heb ik er niks op tegen om het m nog een keer te vertellen.

@73 nee, het is geen verbetering. en je leest ook dat er jongeren, kinderen, zijn die zichzelf doden door het plaatsen van foto´s van hen. of mensen die ongelukken filmen ipv hulp te verlenen.
eigenlijk luguber.

Oké, zo had ik het niet begrepen. Excuus.

** gebruiker verwijderd **

Alles goed en wel hier maar dan is er nog steeds het feit dat hij als burgemeester zijnde screenshots van zijn werkagenda had doorgestuurd aan iemand die hij amper kende.

@78 Daar is Onno genoeg voor gestraft, of niet?

@79
Nee maar dan rijst wel de vraag in hoe verre is zo een iemand dan geschikt voor die publieke functie?

Zo zie je maar weer, ons kent ons, en het old boys netwerk draait als vanouds.

Wat een geouwehoer weer allemaal hier.

Ze hadden een waarnemend burgemeester voor een tijdje nodig, is het dan zo vreemd dat ze kiezen voor een ervaren man die beschikbaar is?

De homo-onvriendelijke reacties komen weer uit de hoek die dit altijd aan moslims toedichten.

Ergo, veel moslims op dit draadje....

Zijn vreemd gaan was enkel een blijk van ontrouw.
Het gedoe over de mond voorbij praten over collega`s het open inzicht geven van zijn agenda waren zijn val.
Deze spreid vertrouwelijke informatie het feit dat deze niet meer in zo`n functie weer kan en mag keren hij heeft zijn ambt onwaardig en respectloos bekleed zoals hip is bij vvders.

** gebruiker verwijderd **

De gemeente (+raad) kan het beste hun kersverse burgerpappa goed in de gaten houden.