@73 Ja, precies. Het met anderen willen bemoeien. Dat is het probleem. Lekker iedereen z'n ding laten doen, moet het uitgangspunt zijn. ...
Sywert zegt geen advocaat te kunnen vinden voor zijn rechtszaak maar heeft wel een advocaat bij zich tijdens het interview met FD?!...
@70 Trouwens, wij nemen geen aanstoot aan woke deugers, zij nemen aanstoot aan ons, toen wij niet gevaccineerd wilden worden en geen mondkapjes ...
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
@71 Dat denk ik ook. Het zijn dezelfde mensen....
@70 Ja, bij die gelovigen zaten ook veel zogenaamde deugers, ze zaten meestal voorin de kerk, slijmen bij de dominee, en konden mensen met een a...
Rutte is aan het opscheppen....
@69 Nietzsche heeft veel geschreven over deugers. Misschien vind je het leuk om eens wat van hem te lezen. Een en al woede en verontwaardiging o...
Socrates was een zeer intelligent mens, dat kan ik van de deugende wokesukkeltjes niet zeggen.Het probleem is eerder dat slimme intelligente m...
Men doet er in de Nederlandse Politiek weer 'verbaasd', over, want dan kan men daarmee aangeven dat het een, volgens hen althans, ergens toch een: 'begrensd probleem' is.
"Ja jóh, die mensen zijn niet allemaal zo ! Ben je bedónderd" ?
Zoiets.... ? Want, want, want... we zúllen en moeten ze b l i j v e n... binnenhalen- en laten hier.
Kun je begrijpen, toch ?
@96
Ik weet niet wat die precies heeft gezegd, maar de sharia is, op ietwat teveel vlakken, tegenstrijdig aan de Nederlandse wetten.
- Strafrecht
- Financiering
- Erfrecht
- Grondwet art 1
Enz.
Als deze pipo heeft gezegd dat de sharia voor Nederlandse wetten gaat, is hij niet alleen hypocriet, maar zit die ook nog eens in het verkeerde land.
Nogmaals, de islam past hier niet. Je moet niet hopen dat je er een lieve ideologie van kunt maken. Maar mensen die dat wel geloven versnellen de ellende juist.
@85 Dat mag men vinden er zijn er onder de moslims,joden,christenen en zelfs ook atheïsten die dat vinden.
Evenwel moet wel menselijkheid betrachten jegens homoseksuelen wat men ook van hen mag vinden.
@104
Uiteraard. Ik heb het echter over de vrijheid van meningsuiting.
@103
De Islam past hier wel, simpelweg omdat vrijheid van Godsdienst hier een groot goed, het enige waar we religieuzen, van welke kunne ook, op kunnen en moeten aanspreken, is op het volgen van wetgeving dat, door ons allemaal, op democratische wijze is bepaalt.
@106 Ooit wel eens gehoord van verouderde wetten die moeten worden verwijderd? Godsdienstvrijheid is er daar duidelijk een van. Deze wet is vroeger opgenomen omdat toen de christelijke kerken in Nederland nog grotendeels de dienst uitmaakten. Nu we weten dat het pure oplichting op basis van sprookjesboeken zijn wordt het toch wel tijd dat het gelijk wordt gesteld aan de Harry Potter en vergiet religies.
@107
Vrijheid van religie is belangrijk. Niet omdat je vrij je religie kunt beoefenen maar juist omdat niemand mij kan weerhouden van atheïst te zijn. Als dit niet vrij zou zijn, en een SGP of een islamitische partij zou een absolute meerderheid behalen, dan zou mij verplicht kunnen worden om een religie aan te hangen.
@107
Een totaal verbod op religie zou voor mij wel een uitkomst zijn, maar dat is dan weer zo communistisch....
Het lijkt mij goed voor deze fijne vent om vooral via zijn visie te leven en dat wij klaar staan om 'm op te bergen .
** gebruiker verwijderd **
ik stel voor dat dit incompetente kabinet, incl. z'n aanhangers eens zo'n opruier uitnodigen om een praatje te houden in de tweede kamer ??
is kijken hoeveel lampekappen er van d'r stoel glijen
en hoe de volgende verkiezingen er uit zien
"Tot grote verbijstering van de VVD-fractie geeft hij aan niet te geloven in wetten die door politici gemaakt zijn. "
Wat ik best lachen zou vinden is als dan ook deze man alle rechten verliest en bescherming van de wet. Gewoon alles afpakken en op een vlotje zetten en de zee op duwen. Ik durf te wedden dat hij er dan anders over denkt.
@102 volgens dezelfde strekking past de pvv ook niet in NL aangezien men bestaande wetten wilt aanpassen ...
@114
wetten aanpassen vind ik iets anders dan denken dat je er boven staat met je theeclub
@114 Iedere politieke partijen kan het soms nodig vinden om wetten aan te passen
dus dat argument is kul
* Verwijderd door de redactie *
"Ook vraagt de fractie of in de moskee haat wordt gepredikt of opgeroepen tot geweld of burgerlijke ongehoorzaamheid. "
Burgerlijke ongehoorzaamheid is niet strafbaar, laat ik niet merken dat ze dat op één hoop vegen met het overige genoemde. Het is een laatste redmiddel tegen een regering die dwars over de burgers heen stampt.
"De gemeente stelt nauw contact te hebben met experts van het ministerie van Sociale zaken en Werkgelegenheid, en tekent aan dat het houden van bijeenkomsten met predikers grondwettelijk is toegestaan. ,,Het gaat daarbij namelijk om de vrijheid van godsdienst en vrijheid van vergaderen."
Vrijheid van Vereniging en Vergadering. Dat Vereniging laten ze weg, want dat hebben ze stilzwijgend afgeschaft met allerlei kunstgrepen, en dat willen ze zo houden, i.v.m. mensen die zich verenigen om, bijvoorbeeld, burgerlijke ongehoorzaamheid toe te passen.
Hij hoeft ook niet te geloven in deze wetten maar dient ze gewoon op te volgen, net als iedere andere burger. Geloven doe je maar in de Moskee met je sprookjesboek met verhalen uit 1001 nacht.
Dat is de bekende weg die de islam bewandeld. Sharia.
@107
Geen probleem, maar dan ook alle religies. Of allemaal of geen een. Simpel
@120
Precies en dat is de belangrijkste conclusie
@122
Is ook mijn insteek. Maar zoals je weet voelt niet alleen de islam zich verheven.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.