'Ruttes historische race naar de bodem' (ftm.nl)

Uit het artikel: "Dat de economische opbrengsten van het afschaffen van de dividendbelasting volgens de meeste economen nihil zullen zijn, is een detail waar onze Mark samen met coalitiegenoten Buma, Pechtold en Segers kennelijk overheen heeft gekeken.
En dat is ook niet zo gek: ze hebben niets laten doorrekenen, niets laten onderzoeken — het viertal is na de gesprekken met de corporate lobby simpelweg gaan ‘geloven’ en gaan ‘taxeren’ dat het afschaffen van de dividendbelasting een goede zaak is, zo bleek woensdag tijdens het debat in de Kamer".

Het gezonde verstand zit bij de oppositie, NIET bij de regeringspartijen!

Ja en de huiseigenaren moeten het middels de wet Hillen die word afgeschaft ophoesten,

samen met de verhoging van het btw tarief.

Rutte’s bijnaam is the comeback kid……

Niks kleeft aan hem en dit is men over een jaar weer vergeten.

* Verwijderd door de redactie *

Rutte wilde nog 4 jaar MP worden om zijn werk klaar te maken. Ik begrijp nu pas wat hij daar mee bedoelde.

@4 Inderdaad. Ons collectieve geheugen is erg kort. Wij zijn door D66 de oorlog in afganistan in gelogen en door het CDA gewoon genaaid.
Over 1 jaar zijn we die 1,4 mld ook vergeten. Behalve onze ouderen en het onderwijs denk ik.

En de oppositie heeft nog geen enkel bewijs geleverd dat het niet gaat werken. En volgens mij is het zo dat als je iemand van iets beschuldigd je met bewijzen moet komen. En die zijn er niet. Het is allemaal gebrul om de huidige regering in een kwaad daglicht te zetten.
De oppositie wil alles financieren Door de belastingen op bedrijven juist te verhogen. Dan weet je zeker dat een aantal bedrijven zal vertrekken met alle gevolgen voor de werkloosheid van dien

Via het CBS (2014) las ik: In tegenstelling tot huishoudens zijn bedrijven de laatste jaren juist minder belasting gaan betalen. Zo nam de belasting op inkomen af van 13,7 miljard euro in 2001 tot 9,9 miljard euro in 2013. Deze daling werd onder andere veroorzaakt door een verlaging van de tarieven van de vennootschapsbelasting. Per saldo betaalden bedrijven 13 procent van alle overdrachten aan de overheid. In 2001 was dit nog 23 procent. -knip- https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2014/37/aandeel-van-bedrijven-in-nationaal-inkomen-gestegen-dat-van-huishoudens-gedaald

En ehm... nu vroeg ik me af... ook in het kader van de race to the bottom enzo... of iemand misschien nog één keertje wil uitleggen waarom dit nou een goed, een matig of een slecht plan is voor de mensen in Nederland (en/of die in de rest van de wereld): In Nederland schaffen we alle belastingen voor bedrijven af!

@8 Met grote bedrijven wordt altijd onderhandeld en worden aangepaste belastingafspraken (rulings) gemaakt. Het is niet nodig om daarvoor belastingwetgeving aan te passen. Het afschaffen van de dividendbelasting (uit de hoge hoed) blijft een heel vreemd verhaal waarvoor Rutte geen overtuigend verhaal heeft.

@5 power corrups, absolute power.....

** gebruiker verwijderd **

"De uitkomst is duidelijk: je mag gerust stellen dat aan deze gok van Rutte een monstrueus prijskaartje hangt. In de toekomst loopt de Nederlandse overheid, afhankelijk van de gehanteerde rentevoet, tussen de circa 31 en 44 miljard euro mis. Wat hadden we als samenleving niet allemaal met dat geld kunnen doen?"

We lopen dus tussen 31 en 44 miljard euro mis. Wordt tijd voor hooivorken, pek en veren.

@12 De oppositie profileert haar jaloezie, afgunst / onkunde hier. Wat zal de oppositie op haar plaat gaan indien het kabinetsbeleid economisch vooral winst oplevert. De oppositie weet niet wat eerlijk delen is, wie niet kan delen , kan niet vermenigvuldigen.

@14 . Welke winst? Zie @13 .

@15 Welk verlies?

@14 Ik sluit niks uit... maar vraag het me af... en uhm... geldt dat verhaal over jaloezie, afgunst en onkunde volgens jou dan ook voor al die economen enzo? Zie bijv.: Telegraaf (8nov17): Welke harde noten kraken tien professoren over dividendbelasting? - https://www.telegraaf.nl/financieel/1079511/welke-harde-noten-kraken-tien-professoren-over-dividendbelasting Of eh... hebben we het dan weer over een hele andere vorm van profilering?

@17 Waar waren alle economen voor de kredietcrisis? Met het afschaffen van de dividendbelasting is de Nederlandse staat minder discriminerend geworden.

@18 Uhm... ik vermoed op precies dezelfde plek als eh... Gerrit Zalm en Mark Rutte? En waarom is de Nederlandse staat ook alweer minder discriminerend geworden met het afschaffen van de dividendbelasting?

@19 De positie van de niet-ingezeten aandeelhouder is nu beter geregeld met de afschaffing dividendbelasting. De dividendbelasting is mijn inzien strijdig met de vrijheid van het kapitaalverkeer, heeft vooral een discriminerende werking.

@20 Tjonge tjonge een neo liberale aandeelhouder die zich verschuilt achter discriminatie wetgeving - het moet niet gekker worden. Alsof je buitenlands geld kunt discrimineren.

@20 U bent echt een dwaas.